回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
选择/中國一絲不掛/从民主走向专制/愚公移山改造美国/四大地主的真实面目/百年前中国知识分子的骨气
發佈時間: 2/8/2017 5:19:29 PM 被閲覽數: 163 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




人生最重要的是选择


作者:YHOO  于 2017-2-7 --贝壳村




什么样的选择决定什么样的生活。过去无法重来,未来从现在规划!


祝愿:你现在所做的能打造美好的未来!:)



愚公移山 改造美国


   谢选骏:愚公移山 改造美国
   
   
   特朗普帝国的崛起之64
   



   “他们不要我的头脑,却想要我的脑袋。”——谢选骏《思想主权》
   
   网文《外交官呛移民令 白宫:不换脑袋就走人》说,美国国务院官员1月30日传阅1份批评总统川普(Donald Trump)移民行政命令的备忘录草稿,引来白宫反脣相讥,怒斥外交官们应该“换换脑袋,要不大可走人”。
   
   路透社报导,川普1月27日发布命令,禁止伊朗、伊拉克、利比亚、索马利亚、苏丹、叙利亚、叶门移民,并暂停收容难民。命令下达後边界和海关乱象横生,美国几大机场抗议事件频传,以致移民官执行命令时困难重重。
   
   这份备忘录是透过国务院的“异见具申管道“提出,主张川普这项政策会导致反效果,还会伤害美国的海外形象。
   
   路透社看到的备忘录写道:“此禁令不会终结美国的恐怖攻击,反而会让美国失去国际友好,经济受到威胁。“
   
   备忘录还写道,川普的政策会使得美国和相关国家的关系变糟,煽动反美情绪,也会影响想因医疗照护等人道理由造访美国者。
   
   “更有甚者,这样的政策和美国一视同仁、公平竞争、温暖欢迎外国游客和移民的核心价值背道而驰。“
   
   白宫发言人史派瑟(Sean Spicer)表示,他知道有这份备忘录,还说媒体有关川普行政命令的报导“小题大做,夸大其词“。
   
   他在每日例行简报中告诉记者:“这些职业官僚对此有意见?我想,他们应该换换脑袋,要不大可走人。”
   
   谢选骏指出:“换换脑袋”的说法,在我听来真的意味深长。和共产党的“改造思想”异曲同工。难怪谢选骏的《思想主权》会说:“他们不要我的头脑,却想要我的脑袋。”
   
   
   《川普的“排外” 究竟有多大伤害?》(新京报)哀鸣:
   
   特朗普就任美国总统刚十天,就用一纸行政令把世界闹得鸡飞狗跳。这个行政令要求美国暂停难民接收程序120天,并禁止七个伊斯兰国家旅行者入境。
   
   特朗普本人称其效果很好,但实际情况是,非但欧洲和广大伊斯兰国家都表达担忧,全美各地也游行抗议如潮,连奥巴马也打破了“不评价继任者”的美国政治传统,声援游行。1月29日美国16个州检察长还站出来谴责“禁穆令”,30日美国代理司法部长耶慈下令司法部人员不得在法庭上为“禁穆令”提供辩护,之后遭特朗普解除职务。
   
   特朗普禁令遭到大面积反对,是意料之中的事。原因很清晰:这是不折不扣地违反时代潮流的举措。
   
   尽管特朗普和他的团队声称这不是“穆斯林禁令”,但这只是死抠字眼的狡辩。他此前还签署行政令要在美墨边境建墙,目前他和自己的团队正讨论是否要对技术移民签证“下手”。
   
   这一切,都让人看到一个排外的特朗普,一个对外界充满敌视、手段粗暴、不顾全球化现实的美国总统。
   
   特朗普在边境建墙、暂停接收难民、威胁征收高额税等政策,表面上看来是保护美国安全和工作机会。但这违反了经济和社会发展的规律,也是试图用粗暴手段解决复杂问题。
   
   历史上美国之前也有排外运动,尤其是1882年时任总统阿瑟签署《排华法案》,对华人进行长达半个多世纪的排斥。不过战后美国一直以开放形象示人,前几年美国国会两院还为当年排华向美国华人道歉。但特朗普的这个禁令,让美国开放形象大打折扣。
   
   禁令匆忙执行后,美国多个机场和口岸出现混乱。有人甚至人在空中签证却失效,落地时被宣布不能入境。
   
   而国际上的反对声音,不仅是因为“禁穆令”充满歧视和侮辱,还因为该行政令执行后对全球都有负面影响。对处在名单上的七个国家来说,此举就充满着歧视和傲慢,可以说是对主权国家的侮辱。可以预期,特朗普的排外政策,可能会导致链式反应乃至报复。
   
   更不能忽视的是,特朗普这种针对难民的举措及其可能引起的反应,将会影响全球人道主义事业。荷兰外交部与德国外交部1月29日晚就发布联合声明,反对其难民和移民政策。默克尔还与特朗普通话,解释了相关国际公约的规定,提醒美国有义务接收难民。
   
   那么问题是,特朗普为什么要这么做?
   
   有两种可能。第一种是,特朗普没有行政经验却又急于表现,他和他的团队没完全预见到这个混乱。第二种是,特朗普为了取悦于他的核心支持者,不顾外界反应,竭尽所能推行这些排外政策。若是这样,那问题就更棘手,整个世界将不得不等着看,美国的理性势力能否驯服特朗普。
   
   ……
   
   谢选骏指出:都快七十年了,中国的理性力量都没有能够驯服共产党,才刚刚几天啊,就想驯服特朗普?
   
   看看吧,风暴刚刚开始:
   
   《美国代理司法部长无视特朗普移民禁令被解职》:
   
   美国代理司法部长萨莉·耶茨在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   美国代理司法部长萨莉·耶茨在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   美国代理司法部长在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   特朗普前任巴拉克·奥巴马任命的首席法律顾问萨莉·耶茨(Sally Yates)此前要求司法部门不要为特朗普总统颁布的移民禁令辩护,并称她不"相信"这个禁令合法。
   
   美国白宫发表声明说,耶茨“背叛了”司法部。
   
   弗吉尼亚东区的美国联邦律师达纳·博恩特(Dana Boente)取代耶茨,成为代理司法部长。
   
   耶茨说,“只要我是代理司法部长,司法部就不会提出辩护行政命令的论据”。
   
   但白宫声明称,耶茨"背弃了司法部,拒绝执行旨在保护美国公民的法律秩序"。
   
   白宫新闻发言人说,"特朗普总统已解除耶茨的职务"。
   
   取代耶茨的博恩特是在2015年由时任总统奥巴马任命。博恩特已被美国参议院确认,特朗普的提名人选正等待参议院批准。
   
   美国代理司法部长萨莉·耶茨在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   取代耶茨的博恩特是在2015年由时任总统奥巴马任命。
   
   美国代理司法部长萨莉·耶茨在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   特朗普前任巴拉克·奥巴马任命的首席法律顾问萨莉·耶茨(Sally Yates,右)此前要求司法部门不要为特朗普总统颁布的移民禁令辩护,并称她不"相信"这个禁令合法。
   
   美国代理司法部长萨莉·耶茨在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   特朗普总统颁布的移民禁令遭到很多人的反对。图为美国纽约肯尼迪机场的示威者在抗议。
   
   特朗普总统此前签署行政命令,限制七个穆斯林国家移民和难民入境,事件在美国和国外引发街头抗议。
   
   特朗普在社交网站"推特"发布推文说,美国现在有一个"奥巴马的司法部长"。
   
   特朗普谴责奥巴马的民主党"纯粹因政治原因"拖延其内阁成员的任命。
   
   美国代理司法部长萨莉·耶茨在质疑美国总统特朗普颁布的移民禁令的合法性后已被特朗普解职。
   
   特朗普在社交网站"推特"发布推文,谴责奥巴马的民主党"纯粹因政治原因"拖延其内阁成员的任命。他说,美国现在有一个"奥巴马的司法部长"。
   
   与此同时,十多名派驻在多国的美国外交官集体写就了一份"异议电报",批评总统特朗普的移民禁令。
   
   BBC记者获得的这份草稿显示,限制移民并不会让美国变得更加安全,并不应是美国该做的事情。该电报还说,这一禁令向穆斯林世界送出了错误的信息。
   
   特朗普的移民禁令措施包括在90日内限制七个穆斯林人为多数的国家公民入境美国,同时暂停美国接收难民计划120日。受限的这七个国家是:伊朗、伊拉克﹑叙利亚、利比亚、索马里、也门、苏丹。
   
   美国几个州的法院在周末亦发出了阻止执行该移民禁令部分内容的法庭令。
   
   奥巴马任命的耶茨即将被特朗普提名的司法部长人选杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)取代。
   
   美国媒体发表了耶茨致司法部员工的一份信函。耶茨在信中表示,她注意到有些州已有法庭对特朗普的移民禁令提出了法律挑战。
   
   耶茨说:"我的职责是确保司法部的地位不仅在法律上合理,而且是我们对法律的最佳阐释。"
   
   "我有责任确保我们在法庭上的立场与司法部有责任永远追求正义并支持正确的庄严义务保持一致。"
   
   谢选骏指出:耶茨总算明白了,思想决定主权!法律的阐释,比法律的制定更加重要!
   
   这就是谢选骏的“思想主权论”,比一切“国家主权论”都要高出一个数量级的缘由所在。
   
   国家主权,都是思想主权的产物。
   
   思想决定行动,而不是相反。
   
   
   (the rise of the Trump empire/64)
   
   全世界资产者,联合起来!
(2017/02/02 发表)





寫的中國一絲不掛,太絕了!!已被瘋狂轉載!



一、中國40歲以上官員中,超過80%與原配常年沒有性生活,他們又不準備離婚。老百姓親切地把這種現象稱為“一不做,二不休”。
二、香港的媒體如果不報導真相就會丟飯碗,我們的媒體如果報導真相就會丟飯碗,這就叫一國兩制。
三、海軍某首長帶二奶在海邊散步,指着遠處的軍艦說:“我在你身上花的錢都能買這艘軍艦了吧?”二奶笑罵:“死鬼,那你怎麼不說在我身上放的炮,都能解放釣魚島了!
四、2012年“敢動中國”和“中國敢動”名單新鮮出爐:
敢動中國獎獲名單:
1、日本、2、菲律賓、3、朝鮮、4、韓國、5、泰國、6、帕勞、7、印尼、8、緬甸、9、索馬裏海盜、10、尼日利亞。
中國敢動獲獎名單:
1臨時工、2拆遷戶、3外來務工人員、4鄉村醫生、5流動商販、6遊行群眾、7薄熙來、8捐款、9公積金、10養老保險。
五、在中國最牛逼的事情:
1、車“超載”了,車胎沒爆,橋卻壓塌了。
2、出動萬人,擊斃一逃犯,數百人立功。花18億,塌一大橋,無一人負責。
3、據說在中國能安全過橋的只有雲南米線了!
4、每個倒塌的橋面上,必然趴着數不清的蛀蟲。管你塌不塌,撈完走人。
5、過個車大橋墜毀;打個雷高鐵追尾;下個雨滿城泡水;開個會全國戒備;生個病債台高壘;讀個書全家受累;眨個眼肉價飆飛;上個訪有去無回;喝個奶時間不對;擺個攤城管砸毀;炒個股終生後悔。
六、記者:“大娘,您撿垃圾幸福嗎?”老人:“啥?”記者提高聲音:“您幸福嗎?”老人:“我耳聾你大點聲。”記者聲嘶力竭:“您幸福嗎?”老人繼續:再大點聲!記者無奈離去。老人自語:“早tm聽見了,累死你個龜孫!釣魚島和腐敗的事你不問,拎個破JB玩意滿大街問窮人幸福嗎?我83了還在撿破爛你說我會幸福嗎?
這才是該轉的東西,必須轉…
看到這些真他媽氣人!!!
周立波:
我國11名船員被殺,政府沒有表態;
利比亞丟掉400億,政府不敢講話;
韓國海警先打人,政府沒有力爭;
聯想到:
美國護照中寫着:
“不管你身處何方,
美國政府都是你強大的後盾”。
在中國護照中寫着:
“請嚴格遵守當地的法律,
並尊重那裡的風俗習慣。”
微評:
美國說:
出去了有人欺負你,
招呼一聲,咱修理他!
中國說:
出去了老實點,
聽人家話,
少給老子惹麻煩!


世界民意網   


hit tracker







余玮:中国四大地主的真实面目



2017年2月08日 




     来源:人民文摘作者:余玮
       
                       四大恶霸地主是中华人民共和国广为人知的四个地主反面典型,刘文彩、黄世仁、南霸天和周扒皮四人中,除刘文彩外,三人均是文学形象。但是他们的原型可以说没有作恶。
    
    1949年之后出生的人,都不曾见识过生活中真正的地主的横行霸道和凶狠残暴,但几十年来,大家却都感觉地主们就像宣传所说的那样坏。之所以如此,一个最重要的原因是我们从小到大长期所受一面倒的政治宣传所致。只要一提到“地主“,我们就会不由自主、不约而同地想到至今仍在我们记忆中栩栩如生的刘文彩、黄世仁、南霸天和周扒皮。他们是“地主阶级“的四个活教材,是我们心目中“地主“的化身。不过,从现今已经披露的资料来看,这四个人物无一不是假典型。
    
    慷慨兴学、济困扶危的刘文彩
    
    1965年年初,在四川大邑县刘文彩地主庄园陈列馆,四川美术学院的师生们用泥巴塑造了一组解放前农民向地主交租的群像,这组以刘文彩为原型名为《收租院》的泥塑大大小小共114个,一个个栩栩如生,无言地诉说着刘文彩当年所干的种种坏事与罪恶。
    
    1999年11月,陕西师范大学出版社推出了笑蜀先生所著的《刘文彩真相》一书,该书澄清了加在刘文彩身上的众多不实之词,为我们还原了一个真实的刘文彩。作者在书中说:他无意替刘文彩做翻案文章,因为无论是从当时的标准,还是以现在的尺度来看,刘文彩都算不上什么“好人“,也绝不是后来被妖魔化的那样坏。水牢、收租院、老虎凳、灌辣椒水······完全都是按着“阶级斗争“的需要创作出的。
    
    据《刘文彩真相》披露,从1981年开始,陈列馆派出专人采访了70多名知情者,翻阅了大量文史档案。经过一年多的奔波,水牢人证一个也没找到,物证同样不见踪影。庄园陈列馆向主管部门送呈的《关于“水牢“的报告》称:综合我们掌握的材料,可以肯定“水牢“是缺乏根据的。
    
    那么,历史上真实的刘文彩究竟是什么样的人呢?根据《刘文彩真相》一书和专题片《大地主刘文彩》提供的诸多史实,刘文彩并非当年《收租院》所塑造的面目狰狞的大恶霸地主。真实的他既搜刮民脂民膏、助长烟毒,又慷慨兴学、济困扶危。
    
    专题片《大地主刘文彩》主要是介绍刘文彩兴办教育的事迹,看了以后,对刘文彩有了一个全新的认识,令人难忘。刘文彩为了家乡的教育,修建了学校——文彩中学。文彩中学占地2000多亩,当时征地为使老百姓利益不受到损失,刘文彩采取的是用两亩地换一亩地的办法。学校建成后,广招教育人才,其教育规模当时在四川地区乃至在全国私立学校中都是最大最好的学校。
    
    学校建成后,刘文彩从不干预教育和教学,他只在春秋开学典礼会上简单说几句,大概意思也就是要学生们发奋学习,将来报效中华民族。再一个就是他对子女及其亲属要求极其严格,在文彩中学的教训中刘文彩明确规定,校产是学校的校产,刘文彩家子孙不得占有,刘家子孙仅有的权利就是每年对学校的财务进行一次清理,仅此而已。“
    
    刘文彩每遇逢年过节都要对贫困人家走访和接济,乡邻之间纠纷也都要请刘文彩进行调解,因为他办事公道正派。他还投资修建街道,现在未拆除的两条街道仍不失当年之繁华。
    
    塑造出来的黄世仁
    
    黄世仁是《白毛女》中的恶霸地主,他一心想霸占佃户杨白劳的女儿喜儿。除夕之夜,黄世仁强迫杨白劳卖女顶债,杨白劳被迫喝卤水自杀。此后,喜儿被抢进黄家,遭黄世仁奸污。喜儿与同村青年农民大春相爱,大春救喜儿未成,投奔八路军。喜儿逃入深山,过着非人的生活,头发全白。两年后大春随部队回乡,找到喜儿,伸冤报仇。两人结婚,过着翻身幸福的生活。
    
    作为在《白毛女》影响下成长起来的中国人,尽管谁都没有见识过“黄世仁“和“喜儿“,但多年来大家几乎从来都没有怀疑过这个故事的真实性。在我们的印象中,像《白毛女》这样的悲剧在“万恶的旧社会“一定多如牛毛。直到看到《世界周刊》和《中华读书报》等媒体上的有关揭秘文章,广大受众才知道多年来我们深信不疑的《白毛女》,原来完全是创作出来的。
    
    据《中华读书报》发表的“白毛女的故事“一文介绍,《白毛女》的题材来源于晋察冀民间一个关于“白毛仙姑“的传说。大意是讲,在一个山洞里,住着一个浑身长满白毛的仙姑。仙姑法力无边,能惩恶扬善,扶正祛邪,主宰人间的一切祸福。抗战时,有些“根据地“的“斗争大会“常常开不起来,其原因就是村民们晚上都去给“仙姑“进贡,使得斗争会场冷冷清清。西北战地服务团的作家邵子南首先注意到了这个题材,为配合“斗争“需要,把村民们从奶奶庙里拉回来,他编了一个戏曲剧本,主题是“破除迷信,发动群众“,此为《白毛女》的雏形。
    
    不久,延安“鲁迅艺术学院“院长周扬看到了这个剧本,决定由“鲁艺“创作并演出一部大型舞台剧,就以“白毛仙姑“为题材。创作班子很快搭了起来,由“鲁艺“戏剧系主任张庚总负责,编剧仍为邵子南。邵子南在他原先的戏曲剧本的基础上,很快就写出了剧本的演出本,主题当然已经不是民间传说中的行侠仗义,而是反映阶级剥削给劳动人民造成的沉重灾难。但试排几场之后,周扬很不满意。
    
    张庚根据周扬的意见,果断地调整了创作班子。编剧换成了从“鲁艺“文学系调来的贺敬之、丁毅。接受《白毛女》的创作任务后,贺敬之很快就以诗人的情怀和戏剧家的表述力,完成了新的剧本。
    
    1945年4月28日,《白毛女》在延安中央党校礼堂举行了首场演出。演出获得了极大的成功。
    
    就这样,带着对地主阶级的满腔仇恨,一股《白毛女》旋风迅速席卷了延安,席卷了陕北,席卷了解放区,最终席卷了全国。到了“文革“时,几乎每年除夕,当人们排着长队去领取严格按人头配给的一点年货时,都会从无处不在的喇叭里听到《白毛女》的旋律——那是在提醒人们不要忘了“万恶的旧社会“。
    
    善人南霸天是教师世家
    
    《红色娘子军》里南霸天是另一个怙恶不悛的大地主。他利用万贯家财,组织和支援反动武装,与海南岛的游击队为敌,后被红色娘子军连连长吴琼花(曾在南霸天的家中当过丫鬟)击毙。
    
    据《海南视窗》报道,南霸天的原型是海南陵水县当地一个叫张鸿猷的地主。张鸿猷的孙子张国梅说,《红色娘子军》很多内容是虚构的。在他爷爷死后4年,红色娘子军才组建。
    
    当时,拍电影的人说他家房子气派,又是大地主,选在这里拍电影真实。于是,就在他们家拍了几个镜头。张鸿猷堂兄张鸿德的孙子张国强曾告诉记者,他是目前唯一健在的见过张鸿猷的人,不仅熟悉张鸿猷,还见过张鸿猷的母亲。
    
    他说,张鸿猷是个善人,没有欺压百姓,家里也没家丁、枪支、碉堡,只有几个请来帮他四姨太带小孩的小姑娘。这些说法也与中国文联出版社出版的《寻找英雄》一书相通。红色娘子军的第一任指导员王时香老人在此书中这么述说:“我们连长庞琼花,就是电影里的吴琼花。
    
    她是我们邻村的人,参军前我俩就是好姐妹,平时我们到镇上赶集就能碰到。她是贫农出身,并不是南霸天家的丫鬟。“陵水县史志办的一位工作人员说,张鸿猷没有血债,他家只是教师世家。
    
    编造的周扒皮半夜鸡叫
    
    周扒皮是高玉宝小说《半夜鸡叫》中的一个恶霸地主,他为了催促长工们早起去干活,半夜三更偷偷摸摸趴到鸡笼子里学雄鸡打鸣,引起雄鸡纷纷啼叫。鸡一叫,长工们便不得不提早起床。
    
    周扒皮凶狠贪婪的残酷剥削雇工的故事让年少的读者们无不义愤填膺,在新中国诞生后的几代人的脑海中刻下了深深的烙印。不过,周扒皮的原型系今大连瓦房店市阎店乡一个姓邹的地主。据当地的老人说,他虽然有小地主刻薄、吝啬的通病,但没有听说过半夜鸡叫的事情。
    
    “课文里还描写姓周的地主打开鸡笼子,划火柴去照······这些愚蠢行动惊动了鸡,它们也不会随意开口打鸣。只要稍微想一想,就知道这些细节是虚假的、捏造的:学鸡叫不必趴到鸡笼子旁边,也不用打开鸡笼子去看,熟门熟路要划什么火柴?就事论事,即使你把长工们早早驱赶到地里,大黑夜的,他们能干啥活? (博讯







王家声:百年前中国知识分子的骨气



2017年2月08日



    
    来源:水煮历史
    
    文人的骨气,是灵魂的骨头。一个人必先有灵魂,然后才可有骨气。民国时期那些令人敬慕的大师们,已然远去,他们的风骨却遗世长存······
    
    蔡元培:不做不自由的大学校长
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    蔡元培一生辞职无数次,其中仅在北大校长任上就先后多次辞职。他1917年1月4日到北大就职,7月3日就向黎元洪总统提出辞职,抗议张勋复辟。
    
    1918年5月22日,为抗议”中日防敌军事协定”,又向大总统提出辞呈。1919年五四运动爆发后,为抗议逮捕学生,于5月8日提交辞呈,9日悄然离京。这次辞职引发广大师生挽蔡大行动,北京各大专学校校长于5月13日齐上辞呈。
    
    1923年1月17日,蔡元培再度愤而辞职,次日他在《晨报》刊发辞去北大校长职务的声明:蔡元培为保持人格起见,不能与主张干涉司法独立、人权之教育当局再生关系,业已呈请总统辞去国立北京大学校长之职,自本日起,不再到校办事,特此声明。
    
    蔡元培的几次辞职,诞生了两篇杰出的宣言:《关于不合作宣言》和《不愿再任北京大学校长的宣言》,前者为了正义,后者为了自由。1919年6月15日发布的《不愿再任北京大学校长的宣言》,掷地有声:
    
    我绝对不能再作不自由的大学校长:思想自由,是世界大学的通例。德意志帝政时代,是世界著名专Zhi的国家,他的大学何等自由。那美、法等国,更不必说了。北京大学,向来受旧思想的拘束,是很不自由的。我进去了,想稍稍开点风气,请了几个比较有点新思想的人,提倡点新的学理,发布点新的印刷品,用世界的新思想来比较,用我的理想来批评,还算是半新的。在新的一方面偶有点儿沾沾自喜的,我还觉得好笑。那知道旧的一方面,看了这点半新的,就算”洪水猛兽”一样了。又不能用正当的辩论法来辩论,鬼鬼祟祟,想借着强权来干涉。于是教育部来干涉了,国务院来干涉了,甚而什么参议院也来干涉了,世界有这种不自由的大学么?还要我去充这种大学的校长么?
    
    胡适:“总统,你错了!”
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    安坐是屁股的仪式,由于腿的功能退居幕后,屁股的表情便更加隐蔽。客观来说,人的屁股在严密的纺织品包裹之中,不露声色,所以,屁股的真实嘴脸,有时便曲折婉转地借助语言和手、脚来表现。
    
    其实,有史以来,屁股始终是不平等的。龙椅上,只供有皇帝的屁股,别人是不能染指的。当皇帝安坐在威严的龙椅上的时候,所有的文臣武将,都只能肃立或者下跪。
    
    在一张1958年的旧照片上,我看到了两张普通的木椅,木椅上面安坐的是两个民国历史上声名显赫的人物。蒋介石和胡适,以并肩而坐的姿势,穿越辽阔的海峡和五十七年的漫长时光,出现在一个写作者的眼前。
    
    蒋介石的神情气度保持了他一贯的严肃和威仪,符合一个领袖的身份,他正襟危坐,服饰严整,身姿端正。出乎我们意料之外的是,胡适却二郎腿高跷,神情轻松,一副旁若无人的样子。
    
    照片是真实的,但仅仅是瞬间的记录。胡适的二郎腿和领袖的正襟危坐构成了巨大的疑问,它让我一直思考,在威严如日中天,人人见而敬畏的蒋介石面前,胡适用高傲的二郎腿,难道是为了展示一个独立知识分子的内心世界?
    
    我在那幅照片的深处,终于寻觅到了胡适和他那条著名的二郎腿的真相。就在同蒋介石合影之前,胡适在“中央研究院”院长就职典礼暨第三届院士会议上,同蒋介石发生了激烈的交锋。胡适对会上蒋介石以领袖身份发表的讲话极其不满,他认为蒋介石要求“中央研究院”责无旁贷地担负起复兴民族文化的大任,“目前大家共同努力的唯一工作目标,为早日完成‘反共抗俄’使命,如果此一工作不能完成则吾人一切努力终将落空,因此希望今后学术研究,亦能配合此一工作来求其发展”以及“五四运动”“打倒孔家店”的论述违反了学术研究的独立原则,干涉了学术研究的自由。
    
    胡适的答谢词以石破天惊的愤怒开头。“总统,你错了!”胡适的当头棒喝让毫无防备的领袖眼冒金花。在蒋介石的极度错愕中,胡适又毫不客气地说:“我所谓的打倒,是打倒孔家店的权威性、神秘性,世界上任何的思想、学说,凡是不允许人家怀疑的、批评的,我都要打倒!”
    
    蒋介石愤怒的引信瞬间点燃了,他勃然变色,拂袖站立,若不是张群、陈诚等人拉住,他肯定会踢翻座椅,扬长而去。
    
    照片上的蒋介石,不露声色。照片背后的蒋介石却一腔怒火,屈辱让他长夜难眠。他在日记中写道:“今天实为我平生所遭遇的第二次最大的横逆之来。第一次乃是民国十五年冬、十六年初在武汉受鲍尔廷宴会中之侮辱。而今天在中央研究院听胡适就职典礼中之答拜的侮辱,亦可说是求全之毁,我不知其人之狂妄荒谬至此,真是一狂人······因胡事终日抑郁,服药后方可安眠。”
    
    我相信,蒋介石在同胡适的会后合影中,他愤怒的潮汐依然没有消退,惊涛裂岸的声音依然让随从们胆颤心惊。
    
    马一浮:”我在,但我不见你!”
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    孙传芳自认东南五省联军统帅,驻扎杭州。有一次,他慕名前来拜访马一浮。马一浮不肯会见。家人鉴于孙传芳的权势,觉得不必搞得太僵,便打圆场说:”是不是可以告诉他你不在家?”马一浮断然说:”告诉他,人在家,就是不见!”弄得孙传芳只好悻悻而返。
    
    抗战期间,马一浮在重庆办起复性书院。有一年,孔祥熙的母亲去世,丧事办得极为铺张,一些附庸风雅的权贵还想要马一浮写一篇歌功颂德的墓志铭。他们先是派了一名副官找到马一浮,毫不客气地说:”孔部长的太夫人去世,请你写一篇墓志铭,要赶快写成。”马一浮客气地回绝:”老朽已经年迈,久不执笔写文章了,请回复孔部长,恕难从命。”来人怏怏而归。过了几天,一位秘书又被派来。他说话客气多了,先是颂扬马老的道德文章,然后说明来意,说孔部长对母亲如何孝顺,恳请您老写一篇墓志铭。马一浮久不吭声,来人又说:”孔部长绝不会让您老白写的,准备送您黄金若干两。”
    
    马一浮听说金钱交易,霍地从椅子上站起来,冷冷地说:”我虽一介寒儒,但从不为五斗米折腰,你请回去复命吧!”秘书也是无功而返。
    
    刘文典面斥蒋介石:”你看看你是个什么东西?”
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    1928年,刘文典担任安徽大学校长。当时蒋介石刚掌握大权不久,想提高自己的声望,多次表示要到刘文典主持校务的安徽大学去视察,但刘拒绝其到校”训话“。后来,蒋虽如愿以偿,可在他视察时,校园到处冷冷清清,并没有领袖所希望的那种隆重而热烈的欢迎场面,因为,刘文典认为,”大学不是衙门,不需要向权贵献媚。”
    
    后来,安徽大学学生闹学潮,蒋介石传令刘文典当面向他汇报。刘文典对蒋介石给教育部下达的文件里使用了”责令、责成”、”纵容学生闹事”等词十分不满,自以为”我刘叔雅并非贩夫走卒,即是高官也不应对我呼之而来,挥手而去!”见蒋介石时,他戴礼帽着长衫,昂首阔步。蒋介石冲口问:”你是刘文典么?”刘文典不仅没叫他蒋主席,反而傲然说:”字叔雅,文典只是父母长辈叫的,不是随便哪个人叫的。”蒋要刘交出在学生风潮中闹事的GCD名单,要严惩罢课学生。刘文典说:”我只知道教书,不知道谁是GCD。你是总司令,就应该带好你的兵。我是大学校长,学校的事由我来管。”
    
    蒋介石气不打一处来,拍案大骂:”刘文典,你看看自己像个什么东西?简直一个封建遗老!不把你这学阀撤掉,就对不起总理在天之灵!”刘文典反唇相讥:”蒋介石,你看看你是个什么东西?纯粹一个封建军阀!”说到激烈处,两人互相拍桌大骂,一个骂”你是学阀”,一个骂”你是新军阀”。
    
    结果,学阀拧不过军阀,蒋介石恼羞成怒,以”治学不严”的罪名,把刘校长关进大牢。此事在全国学术界引起了极大震动。安庆的学生举行示威游行,要求”保障人权”、”释放刘文典”。后来,经国民党元老蔡元培等说情、力保,陈立夫又从中斡旋,蒋才以”即日离皖”为条件,释放了刘文典。
    
    熊十力:想让我歌功颂德可不行
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    蒋介石过50岁生日时,特地让邵力子出面请熊十力到总统府祝寿,想利用”熊圣人”的名望来为自己涂脂抹粉。寿宴开始时,熊十力旁若无人,毫不谦让地坐了正席,狂饮饱食一阵后,故作疯言醉语。酒酣之际,众高官显贵争相写贺词为蒋歌功颂德。轮到熊十力,他哈哈大笑了一阵后,挥毫疾书了一首《倒宝塔诗》:脖上长着瘪葫芦,不花钱买篾梳,虮虱难下口,一生无忧,秃秃秃,净肉!
    
    熊十力写罢,又是一阵狂笑,提着裤子装着急着解手的样子夺门而出,扬长而去。蒋介石,面红耳赤,哭笑不得,但对这位名重一时的”熊圣人”也无可奈何。
    
    闻一多:我自清贫,绝交官僚
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    在西南联大时,闻一多虽然生活艰难,但从无怨言,也不去求得别人的同情和帮助。他有不少朋友在重庆做官,也都似真似假地对他表示过”关怀”,但他从不显露自己的贫寒。他一个年轻时代的朋友抗战前就混入官场,已经当到大学校长、教育部次长等要职,多次想拉闻一多去做官。
    
    有一次,他因公到昆明,专门去看望闻一多。眼见闻一多那清贫如洗的处境,他再次提出建议说:”何苦这样苦自己呢,至少也要去重庆休养一段时间,我负责接待。”
    
    闻一多回答说:”论交情,我们是多年的老朋友,过去不分彼此,你来我往,也是常事。你如不嫌弃简陋,我愿意留你小住,但你那儿我不能去!”
    
    好友问他为什么?他回答得很简单:”你那儿和过去不一样了,那是衙门,那里有官气!”
    
    为了不沾这”官气”,从此以后,闻一多毅然与这位好友断绝了来往。
    
    马寅初:我不去见蒋介石,他要见我他自己来
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    著名经济学家马寅初,抗战期间担任重庆大学商学院院长兼中央大学经济系主任,多次在公开演讲中指责孔祥熙大发国難财。1940年他给陆军大学将官班讲抗战财政问题,他说:
    
    抗日战争是中华民族存亡的严重关头,全国上下应该有钱出钱、有力出力、同心同德、共赴国难。但是现在不是这样,现在是”下等人”出力,”中等人”出钱,”上等人”则既不出钱,又不出力,囤积居奇,发国难财。还有一种”上上等人”依靠权势,利用国家经济机密从事外汇投机,大发超级国Nan财。这种猪狗不如的”上上等人”就是孔祥熙和宋子文之流······必须把孔祥熙、宋子文撤职,把他们不义的家财拿出来充作抗战经费。
    
    马寅初连续发表文章与演讲,揭露国民党的腐败,痛斥孔宋之流的无耻,使国民党政府大为头疼,也遭到很多权贵的忌恨。
    
    一天,蒋介石召见重庆大学校长叶元龙,狠狠训斥他:”你真糊涂,怎么可以请马寅初当院长?你知道他在外边骂行政院长孔祥熙吗?他骂的话全是无稽之谈!他骂孔祥熙就是骂我。”末了,蒋介石说:”下星期四你陪他到我这儿来,我要当面跟他谈谈。他是长辈,有是同乡,总要以大局为重!”
    
    校长怕碰钉子,让侄子去向马寅初转达蒋介石的意思。马寅初一听,火冒三丈地说:”叫我去见他,我不去!让宪兵来陪我去吧!“又说:”文职不去拜见军事长官,没有这个必要!见了面就要吵嘴,犯不着!再说,从前我给他讲过课,他是我的学生,学生应当来看老师,哪有老师去看学生的道理!他如果有话说,就叫他来看我!”
    
    蒋介石知道后很生气,又无计可施,只好对校长说:”我是想同他谈谈经济问题。你回去告诉他,以后有时间,随时都可以来找我。”但马寅初始终置之不理。孔祥熙为了拉拢马寅初,想请他出任财政部长,也遭到他了的严词拒绝。
    
    傅斯年:翘起二郎腿,拒绝从政
    
    王家声:百年前中国知识分子的骨气


    傅斯年,是中华民国历史上,尤其是抗日战争胜利蒋介石威望如日中天的时候,又一个敢于同领袖平起平坐,并且在领袖面前高跷二郎腿的又一个读书人。傅斯年,是胡适的学生,这个“五·四”学生运动的总指挥,在1919年5月4日的上午,扛着大旗走在游行队伍的前列,一直冲进赵家楼。徐百柯先生说:“这样一个敢说敢骂的山东好汉,在台湾,人们称他是惟一一个敢在蒋介石面前跷起二郎腿放胆直言的人。”
    
    傅斯年拒绝从政,一生精力投入学术和教育。这个读书人对贪污腐败恨入骨髓。抗战时期,他以国民政府参政员的身份搜集行政院长孔祥熙贪赃枉法,以权谋私的证据材料。时任中华民国驻美大使的胡适写信,出于对学生的爱护,劝其不要惹火烧身。
    
    为了保护孔祥熙,平息傅斯年的怒火,国家和军队的最高领袖蒋介石专门置设筵席,宴请傅斯年。
    
    宾主落座之后,傅斯年虽然跷起了二郎腿,但却没有半点不恭敬的意思。然而,接下来的对话,却让蒋介石颜面难堪,一众陪客大惊失色。
    
    蒋介石问:“孟真先生信任我吗?”
    
    “绝对信任!”傅斯年回答毫不犹豫。
    
    此刻的蒋介石,满脸轻松,笑容亲切:“你既然信任我,那么,就应该信任我所用的人。”
    
    傅斯年瞬间就明白了蒋委员长设宴的目的,也明确无误地断定,领袖话中的“我所用的人”的所指。他突然血往上涌,斩钉截铁地说:“委员长我是信任的。至于说因为信任你也就该信任你所用的人,那么,砍掉我的脑袋,我也不能这样说!”
    
    孔祥熙之后的另一任行政院长宋子文,更是施展权力,利用战后接收敌伪产业等各种手段积聚巨额财富。傅斯年愤怒已极,连续写下《这个样子的宋子文非走开不可》《宋子文的失败》和《论豪门资本之必须铲除》三篇战斗力极强的檄文,在《世纪评论》和《观察》发表。傅斯年一针见血地直指腐败根源:“古今中外有一个公例,凡是一个朝代,一个政权,要垮台,并不由于革命的势力,而由于自己的崩溃。有时是自身的矛盾、分裂,有时是有些人专心致力,加速自蚀运动,惟恐其不乱,如秦朝‘指鹿为马’的赵高,明朝的魏忠贤,真好比一个人身体中的寄生虫,加紧繁殖,使这个人的身体迅速死掉。”
    
    中华民国历史上两任贪污腐败的行政院长,因为傅斯年揭发弹劾而下台。而孔祥熙和宋子文,一个是蒋介石的连襟,一个则是蒋介石的妻舅。所以,他的老师,敢于在蒋介石面前架着二郎腿的胡适,也为他担心,劝他小心行事。
    
    新闻照片,不仅是现场的真实记录,也是人物心灵的自然流露。傅斯年的二郎腿,不仅在领袖面前骄傲地展示,在作为国宾的洋人面前,他也没有刻意地掩饰和收敛。
    
    国民党败退台湾的那一年,盟军统帅麦克阿瑟将军访问台湾。蒋介石率领“五院院长”“三军总司令”等政要到机场迎接这位美国的五星上将。在第二天报纸刊登的新闻照片中,蒋介石、麦克阿瑟和傅斯年三人在贵宾室就座,“五院院长”等政要们垂手恭候,“三军司令”立正挺身。傅斯年坐在松软的沙发上,口衔烟斗,跷着二郎腿,吞云吐雾,潇洒自若。新闻报道说:“在机场贵宾室,敢与总统及麦帅平坐者,唯傅斯年一人。”这个让人惊叹的场景,引出了别人的评价,那是《后汉书》中范晔评价郭林宗的语言的借用:“隐不违亲,贞不绝俗,天子不得臣,诸侯不得友,吾不知其他。”
    
    徐百柯先生说:在大陆,傅斯年一度被当作“反动史学研究方向”的代表人物而遭到狠批,进而几乎被遗忘。近年来,“回到傅斯年”渐渐成为学界的一种声音,关于他的一些介绍文字也开始见诸媒体。有人发出这样的感叹:“傅斯年是中国历史上最有学问、最有志气、最有血性和最有修养的伟大知识分子中的一个典范,在这个伟大知识分子几近绝迹的世界上,也许不会有人知道,我是多么深沉而热烈地怀念着他们中间的每一个人。”而有关蒋、傅之间的谈话,人们评价:“这样的君臣对话,如此之豪杰气,当今之士,且不说有过,又可曾梦想过?”
    
    傅斯年猝死在台湾大学校长的位子上。临死前的那个晚上,他深夜写稿,他对催他休息的夫人俞大綵说,他赶写文章是为了早点拿到稿费,好做一条棉裤,身上的单裤,已不足御寒了。他叹了一口气,缓缓说道:“你嫁给我这个穷书生,十多年了,没有过几天舒服日子,而我死后,竟无半文钱留给你们母子,我对不起你们!”
    
    第二天,在“农复会”会议上,傅斯年为台大教育问题答辩,在讲台上站立而死!
    
    有的时候,二郎腿,就是血性的一种姿势。  博讯





休里:从民主走向专制



2017年2月08日



    
    来源:华夏文摘 作者:休里
       
                       前不久我写了一篇《中共统治下的“康乾盛世”》的文章,遭到CND一些大腕级人物的批判,大概是些民主派的人士吧。这样一篇逆行倒施文章肯定不符合CND的胃口,本不抱被推荐的希望,只是小试而已。没料到小编把它登出来了,令我刮目相看。CND的宗旨是独立于任何党派,言论自由,当然也应该包括被视为洪水猛兽的红色思想,或倾向它的一些思维。
    
    说实话,我是极度痛恨专制的,中共领导下的中国大陆就是一个专制政体。在全球民主化趋向的潮流中,它显得腐朽反动。由于出身与所谓的“剥削家庭”的子女,我背上了黑色的阶级烙印,像我这种身份在中国永世不得翻身,怎会赞颂一个封建势力?我曾在万维网呆了三年,最不喜欢那些极端言论,或许他们自以为是,或许他们是弄潮儿,根本不在乎对错与否,只是虚荣心在作怪。无奈,网络要生存,小编要为五斗米折腰,只能以牺牲品质来换取人脉。这些极端言论使我觉醒,反省自己一贯钻牛角尖的思维方式,才发现自己幼稚无知。
    
    在上世纪的八十年代末,中国曾发生了六四民运,这场运动虽然在中共的镇压下流产了,这是必然的,因为儒教专制思想仍被人民所依附。但它影响了自由思想根深蒂固的东欧,几个月后,东欧共产政体纷纷土崩瓦解,最连苏联这个老大哥也倒了。试想之:假如东欧政变早于中国六四民运,中国的民主改革是否会成功?我仍不抱太大的希望,因为中国根深蒂固的专制思想一直统治着人民的头脑,从未改变过。从家到国,专制的优点处处显现。历次中国之革命,改朝换代无非是以一个专制代替另一个专制,帝制专制,党制还是专制,这种换汤不换药的改良有什么意义呢?
    
    中国大陆自改革开放后,经济制度逐步朝西方资本主义国家看齐,取得了惊人的变化,甚至胆寒。胆寒的原因是政体专制性,专制的效率,专制的突变不可预测性。专制可以瞬间毁坏一个国家,也可以瞬间创造辉煌,这样的历史案例多得无法数。明君昏君,可怜的人们。
    
    我说的“中共统治下的康乾盛世”不是拥戴中共,是因为它的不断改良,在这些改革中减缓了内部矛盾,避免了中共崩溃。康乾盛世也是这样,目的是只要承认满族人的贵族皇权地位,放权给汉人,其实就是汉人管理汉人。民族矛盾得以缓解,大清帝国得以生存,否则很快就被反清复明的汉人推翻。中国大陆随着改革的步伐,中共政权正在式微,政改势在必行,民主离我们不会太远了。难道你希望中国大陆尸骨遍野,血流成河吗?这本身就是丑陋的变态心理。
    
    当外国人问到中国之伟大,中国人无不以五千年文明史,万里长城和大运河自耀。可有谁会想到这些宏伟建筑都是在恐怖专制的环境下的产物,在辉煌建筑的底下埋了多少冤魂啊!我们所歌颂,所赞美的不是专制吗?今天中国的奇迹也是专制的产物,辉煌后面是国内外垄断资本的无情盘剥。
    
    有人说:随着人类的进步,社会只会从专制走向民主,决不可能从民主走向专制。我看未必,当民主思潮泛滥成灾时,无法无天时,专制必会回头来矫正,尽管不是你所希望的。美国的川普当总统也从一个侧面说明了这个问题:从民主走向专制。民主和专制,没有对错,只要过头了才可怕,你对孩子的教育有没有采取专制措施呢?
    
    我们的认识是肤浅的,用不着借助任何人的名言,那些名言总是互相矛盾的,而矛盾正是宇宙规律。生老病死,质能转换,无非是从一个形式到另一个形式,完成一个周期罢了。人类曾经有过共产社会,原始社会,共产共妻。看看现在的社会,我觉得无论什么主义,都存在复古的取向,难道是完成一个周期?
    
    2017年1月29日 

 


上兩條同類新聞:
  • 人走茶凉/人生最大的快乐/这样世界就太平了/法国的七星诗社/从北漂到美漂/美国约炮文化的真相
  • 张杰博士剥毛左的皮/中国十大最有钱城市/美国各州如果独立/欧陆多党民主选制