就美台军事合作提三建议

　　华盛顿智库“全球台湾研究中心”举办研讨会，探讨特朗普(专题)执政下的美国对台政策。据台湾“中央社”16日报道，杨苏棣致辞时主动提到，AIT新址今年在内湖落成启用后，美方将派陆战队驻守，负责安全维护，这是美国对台湾朋友的承诺“具有象征性的表示”。杨苏棣称，设计新办公大楼时就希望能打造非常好的“陆战队之家”，这不只是美国派驻台湾人员应得的对待，走遍美国在世界各地的“外交馆舍院落”，也都有这一设施，“台北也会有”。AIT发言人游诗雅回应称，按照AIT惯例，AIT人力将与地方当局合作，共同维护内湖新馆的安全;至于美军陆战队是否进驻，“目前无法公开讨论维安细节”。

　　另据《联合晚报》16日报道，杨苏棣还对特朗普政府提出数项对台军事相关建议：一是台湾需要新一代战机，才能抗衡中国大陆的军事发展;其二，美国应该协助台湾的潜艇自造计划;第三，应该提升台湾导弹防御，“不仅要根据其质量，而且基于在台海对岸所面对的导弹数量”。针对特朗普与台湾领导人蔡英文(专题)去年年底通话后，大陆似在外交领域与国际空间方面惩罚台湾，包括圣多美和普林西比与台湾“断交”、台驻尼日利亚代表处摘牌更名等，杨苏棣称，相较为大多数在地图上找不到的国家而奋战，台湾与日本、新加坡等关键伙伴强而有力的关系更重要，“已经告诉台湾朋友，不要为它们(指邦交国)花太多钱，因为这只是金钱政治”。

　　绿营欢呼“台美关系提升”

　　美国海军陆战队使馆警卫队负责美国驻外大使馆、领事馆及美国政府在外机构的保安任务，其亚洲总部位于泰国，从这个地方延伸至亚洲所有与美国有外交关系的大使馆。但是，台湾并非美国“邦交国”。“中央社”称，台美“断交”后，台北办事处办公地点即无美国陆战队队员驻守，美国也一再强调和台湾维持的是“非官方关系”、美国在台协会则是非营利性民间机构;而内湖新址若真由美军陆战队驻守，“形同美国将AIT视同驻外使领馆，对美台关系具重大象征意义转变”。文章提到，美国2005年即派武官人员进驻AIT现在的台北办事处地点，但相当低调，而这些武官和台湾派驻美国的武官一样，不穿军服。中时电子报16日称，派遣陆战队保护使领馆安全是美国驻外馆处的标准配备，“至于AIT迁入台北内湖新址后，是否会公开升起美国国旗，则值得进一步观察”。

　　台“总统府”16日回应称，“尊重美方在相关事务上的安排，我们没有进一步的评论”。台北驻美代表高硕泰表示，这是美国为了海外外交人员安全所进行的改变，外界不必过度解读。一些岛内媒体则相当关注美陆战队人员到台北是否穿军装。国民党“立委”江启臣称，美方有派驻不穿军服的武官到AIT，若杨苏棣指的是派驻在AIT新馆的陆战队队员将穿军服，则是重大改变，但他未听说此事，一切以美方说法为准。民进党“立委”兼国际事务部主任罗致政称，美国在AIT选新址时就已做了长期规划，因为要长期与台湾维持友好关系，才会投注这么多资源，“(AIT的新址)几乎是与美国很多大使馆级层次一样大的使馆区了”，美国是通过实际与象征动作，确认与台湾的关系是稳固的。他认为，穿不穿军服不重要，台美关系最重要的是“政治上的决心”。

　　据悉，AIT位于台北市大安区，曾经为美军顾问团团本部所在地;新址则在台北市内湖区，2009年6月举行动工典礼，预定2017年完工启用，面积达6.5公顷，其馆舍采取堡垒式布局，并具有反恐设计。

　　霸权主义体现

　　派遣陆战队队员驻守AIT，早在2009年美国就试探过。时任台“外长”欧鸿炼回应称，“政府不反对并乐观其成;基于平等互惠，若陆战队佩枪，我们也可考虑派宪兵去华府”。据了解，过去台湾宪兵曾驻守驻美国代表处的办公室、双橡园及代表官舍等地，但宪兵不能佩枪。后来陈水扁当局评估认为，若无法佩枪就难以有效制伏持枪歹徒，因此撤回宪兵，改雇当地保安。

　　台湾政治大学国关中心美欧所研究员严震生在接受台媒采访时表示，美方派遣陆战队队员驻守美国在台协会，提升了武官层级，这意味着今后台美关系特别是军事交流部分会更加明显，甚至浮出台面，“不过离驻军还是有一段距离”。

　　王建民16日告诉《环球时报》，这是美国阻挠中国和平统一的举动，而台湾民进党当局上台以来，推行“亲美亲日”策略，全面向美国靠拢，美国正好借此来提升台美军事交流，这是美国最大的政治考虑。他说，美国可能也想以此来强化对台湾的政治承诺，但这个政治承诺本身就是错的，没有任何一个主权国家对另一个主权国家领土进行特别保护，这是美国霸权主义的集中表现。