邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

诗三首

徐邦泰

  七绝  尼加拉瀑布

  倒海翻江泻鬼峡，云蒸雾绕啼神鸦。
  天崩地裂谁撑补？满船须眉少女娲。

  七绝  老三届

  三十不立四十佳，碌碌五十作爸妈。
  古来七十虽为少，八十拜相才征伐。

  七绝  云游天涯

  我看秋山枫如画，秋山看我似游侠。
  天涯难过天涯过，海角无家海角家。□

《北京之春》

2001年6月号

谢选骏：朝鲜战争真相

2017年3月14日

                       ——乡下地痞遇上城镇流氓

    作者：谢选骏

    《朝鲜战争真相：斯大林欲借机占领东北》指出：

    斯大林敢于破坏自己签署的雅尔塔协定，一反常态支持金日成出兵攻打韩国，目的就是要暂时牺牲北朝鲜换自己重新进军东北的理由或借口。让美国占领全朝鲜，苏联就可以名正言顺进军东北保护其有所有权的中长铁路。再以中立者身份在联合国会场出面，以维护和平的名义要求美国遵守雅尔塔协定退回三八线。这样朝鲜并不会丢，也保住了苏联的远东太平洋战略要地，更重要的是使中国摆脱美国的拉拢，处于苏联的严格控制之下。本文摘自网络，作者佚名。

    一、引言

    1950年爆发的朝鲜战争影响深远，虽然三年后签订了停战协议，但60多年过去了，问题并没有解决。而对于战争的起因和评价则是众说纷纭莫衷一是。随着苏联解体及部分档案的公开，一些真相浮出了水面。

    二、战争爆发前一年发生的相关关键事件

    先请看当时在中苏美之间发生的一系列事件的来龙去脉。
    1949年12月6日，毛泽东动身访问苏联，主要目的是签订中苏新条约。因为事先有过充分沟通，毛泽东对拿回中长铁路和旅大港信心满满，用他的话说是条约要“既好看又好吃”。
    1949年12月16日，毛泽东刚到苏联第一天会谈就直奔主题，讨论签订新条约的事，但斯大林突然抛出雅尔塔协定作为理由给顶了回去，然后就一直把毛泽东凉在一边。
    斯大林向毛泽东解释说:1945年的那个与国民党政府签订的旧条约是根据苏、美、英三国缔结的《雅尔塔协定》签订的,而苏联正是通过《雅尔塔协定》才在远东得到了千岛群岛、南库页岛和中长铁路旅顺口以及蒙古这个战略屏障等。如果改动经过美国和英国同意的中苏条约,“哪怕改动一款,都可能给美国和英国提出修改条约中的涉及千岛群岛、南库页岛等等条款的问题提供法律上的借口”。因此,经过慎重考虑后,苏联才“决定暂不改动这项条约的任何条款”。
    对此变故，毛泽东感到非常意外和失望。但很快他就又列出了包括条约的一系列项目，要求与斯大林举行第二次会谈。12月24日，第二次会谈如期举行。但这次斯大林对条约根本就不予理睬。毛泽东感到非常恼火，公开向苏方表示不满大发牢骚，并表示要提前走人。
    美国对当时状况了如指掌，及时伸出了橄榄枝。
    1950年1月5日，杜鲁门总统发表声明称：“在1943年12月1日的《开罗宣言》中，美、英、中三国元首申明他们的目的是使日本窃取于中国的领土，如台湾，归还中国。过去四年来，美国和其他盟国也都承认中国对该岛行使主权。美国对台湾或中国其他领土从无进行掠夺的野心，也不准备以武装部队干预中国现在的局势。美国政府不准备采取任何足以把美国卷入中国内战的行为。”(对于美国总统拉拢中国的讲话，苏联的反应异乎寻常。1月7日凌晨一时，苏联外交部长维辛斯基在莫斯科紧急约见正在苏联访问的中华人民共和国中央人民政府主席毛泽东，建议中国外交部发表一个给联合国安理会的声明，否认前国民党政府继续为安理会中国代表的合法地位。中国发表声明后，如果国民党政府代表继续留在安理会，苏联就采取行动，将拒绝出席安理会。)
    美国人怕中国没注意到或不满足，过了几天的1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在全美新闻俱乐部发表题为《中国的危机》的演讲，除了指责“苏联占据中国北部的四个区域”外，公开称国民党不是在战场上被打倒的，而是被中国人民抛弃了。赤裸裸要拉拢新中国。而且除了前几天提到的台湾外，这次把朝鲜半岛也作为价码抛出来吸引中国，声称远东防御圈不包括朝鲜半岛和台湾。(苏联对此的反应更为激烈。当时斯大林要毛泽东发表一个官方声明反驳，苏联和蒙古也同时发表。据师哲的回忆，毛泽东问清楚了官方声明就是要外交部发表正式声明，却故意只让胡乔木以新闻署长的名义发表一个非官方的与记者谈话来应付。声明见报后，斯大林莫洛托夫都非常生气，把毛泽东找去责问，说这种私人性质的谈话“一文不值”。毛泽东却不予理睬，甚至要师哲收回为缓和僵持紧张气氛而请斯大林去住所做客的话，“不请他”。)
    此前毛泽东为表示不满，闭门谢客拒绝外出参观等活动，并向苏联方面前来探访的人提到正在跟美国的盟友英国接近。西方舆论对中苏关系现状也议论纷纷，英国报纸甚至说毛被软禁了。迫于这一系列压力，斯大林最终被迫让步，1950年元旦那天请毛泽东出面会见记者辟谣，并同意签订一个新条约。但当时苏联拿出的多个方案都只有一些象征性内容而无实质条款。
    1950年1月26日，在莫斯科的中国代表团向苏联提交了中国方面有关大连、旅顺和中长铁路协定的方案，这一方案几乎完全推翻了苏联的方案。
    据公开的前苏联部分档案，在一份斯大林批阅签名的文本中，中国提出的内容全部被斯大林划掉，并标上许多问号和惊叹号，斯大林当时的气愤可想而知。
    1月28日，经过艰难紧张的谈判，苏联方面回复中国代表团，基本上同意了中国的方案，但加上了一条：苏联有权自由利用中长铁路运兵和军用物资。对此，中国要求对等的利用苏联的西伯利亚铁路从东北至新疆自由运兵和军用物资。这不是要把刚割让的蒙古给包围了吗？这彻底激怒了苏方。最后这一条也基本上去掉了。
    再看朝苏方面。
    1月30日(注意这个时间，正是中国说要用西伯利亚铁路连接东北和新疆运兵)，斯大林给驻北朝鲜大使斯蒂科夫发去一封密报：若金日成想就攻打韩国问题与我会面，我随时准备同他谈。请将我的立场转达给金日成，你要强调我已做好准备帮助他。我们希望每年得到2.5万吨铅。
    当斯蒂科夫告知金日成斯大林的复电后，金日成兴奋异常，一再追问：斯大林同志真的同意攻打南部吗？在得到肯定回复后，他表示将在10至15天内，如约发出苏联要的铅。
    2月2日，斯大林再次致电斯蒂科夫：叮嘱金日成，对攻打韩国、用武力统一朝鲜的计划要绝对保密。电文中称：“无论是朝鲜的其他领导人，还是中国的领导人都不要知道，这是为了向敌人保密······”
    两天后，金日成会见斯蒂科夫，要求将朝鲜人民军扩编，增到10个师，并请求提前使用1951年的苏联贷款，金额为7000万卢布。斯大林复电表示同意。金日成随即为再次访苏作准备。
    而此前斯大林对金日成的野心是持完全相反态度的。
    1949年，金日成受中国革命胜利鼓舞，也想统一全朝鲜，请求苏联支持。金日成、朴宪永两次强烈要求苏联军事援助，支持其对南朝鲜的进攻，但终为斯大林所婉拒。
    当时斯大林告诫金日成：“南侵是不允许的。第一，北朝鲜人民军并未对南朝鲜军队形成真正的优势，人数上处于劣势。第二，南朝鲜还有美军，战事一发，他们要介入。第三，要记住苏美之间三八线分割协定仍然有效。如果我们首先违反，就不能名正言顺地阻止美国的介入。”
    随后发生的事情：
    1950年2月14日，中苏正式签订新条约。
    1950年5月13日，在斯大林的授意下，金日成在开战前一个月才向中国通报情况，当时周恩来惊讶得不敢相信，当即中断会谈并向上报告，毛泽东当即紧急要求直接向斯大林证实。斯大林5月14日电报的答复是“国际形势发生了变化”。尽管电报中提到要征得中国的同意，否则要重新讨论，但以中国当时的地位，无能力也无理由阻止，只能无可奈何。

    三、战争爆发后各方的表现

    1950年6月25日朝鲜战争爆发。中国是从国外报纸中才得到这个消息，美国在第二天就采取了军事干涉行动，并且进驻台湾海峡，而苏联多次不出席安理会会议，导致美国打着联合国的旗号组成联合国军正式介入。当时葛罗米柯提醒了斯大林：苏联代表应该参加安理会会议以否决任何不利决议。但斯大林却出乎意料地指示：苏联拒绝复会。然后就是北朝鲜在美国为首的强大的联合国军攻击下兵败如山倒。
    1950年10月，对中国愿意出兵帮助金日成，但需苏联提供空军支援的的请求，斯大林以没准备好为由拒绝，说是要两个半月才能准备好，而且建议金日成去东北组建流亡政府。(1950年10月12日，周恩来在苏联黑海与斯大林讨论空军支援无果后，双方最后只好决定，放弃北朝鲜，让金日成及其政权和军队暂时退到中国的东北地区去。据此，他们分别正式通知了北京和平壤方面。10月13日，斯大林正式通知金日成说，中国人已经决定不出兵，金日成最好把他剩余的部队从朝鲜撤到中国和苏联来。14日苏联驻北朝鲜大使史蒂科夫报告说，他已经向金日成转达了斯大林的建议，金日成痛苦地表示他们将照此执行。中国几经反复仍然决定出兵，是毛泽东个人深思熟虑后坚持的结果。)

    四、动机分析及推理

    白白搞丢一个朝鲜，这斯大林葫芦里卖的是什么药？
    从当时发生的一系列事件可以得出，斯大林对于中共刚建国就逼自己归还中长铁路和旅大港非常不满——这是苏联在太平洋的出海口和唯一不冻港，是苏联远东战略利益的支撑点，是沙俄自彼得大帝以来梦寐以求的战略要地，是苏联出动百万大军打败日本关东军用鲜血收复的失地，并且得到苏美英雅尔塔国际协定以及与国民党政府签订的中苏条约的确认。苏联迫于压力已经一让再让，最后只要求保留使用中长铁路运兵和军用物资的权利，竟然仍然遭到新中国抵制，这使他极为愤怒。在自己手里不明不白丢失祖辈历尽千辛万苦才得到的远东太平洋战略要地，他担不起这个历史罪责。明的既然不行那就来阴的。一边继续与中国谈新条约，一边马上一反常态秘密与金日成联系，支持朝鲜发动战争，特别嘱咐金日成要对中国保密。而且处心积虑提前退出了安理会。
    这里还有一个重要的因素促使苏联不得不发动战争，那就是美国当时以台湾作价码拉拢中国，后来怕中国不满意，又加码把朝鲜半岛这个中国的传统势力范围用来吸引拉拢中国，尽管这些都不是美国自己的东西。美国声称放弃朝鲜半岛，意思就是美国放弃南朝鲜而苏联也要放弃北朝鲜，这是将苏联的军，相当于是要把苏联挤出太平洋。如果美国没有对苏联将这么一军，苏联即使失去中长铁路，却还保有朝鲜。以后让朝鲜成为苏联卫星国，苏联还是可进入太平洋，只是没有现成的优良港口而且还要另修铁路，不太方便。而美国这种方式的紧逼使苏联没有了退路，把苏联逼到了必须挑起战争的境地。
    斯大林敢于破坏自己签署的雅尔塔协定，一反常态支持金日成出兵攻打驻有美军的南部，单方面逾越雷池，却在联合国会场和朝鲜战场均不出面或不直接出面，目的就是要暂时牺牲北朝鲜换自己重新进军东北的理由或借口。让美国占领全朝鲜，苏联就可以名正言顺进军东北保护自己的中长铁路(记住，当时的中长铁路苏联是有所有权的)。然后再以中立者身份在联合国会场出面，以维护和平的名义要求美国遵守雅尔塔协定退回三八线。这样朝鲜并不会丢，也保住了苏联的远东太平洋战略要地，更重要的是使中国摆脱美国的拉拢，处于苏联的严格控制之下。
    斯大林可谓老谋深算，但有一点他万没有料到，那就是新中国这个昔日的东亚病夫竟然敢出兵对抗当时世界上最强大的美国联军，尤其是在自己拒绝提供空军支援后还决定出兵，而且居然一开始就把联合国军打得落花流水，打回了三八线。按他的盘算，朝鲜在美国干预后兵败，金日成在东北流亡，美军兵临鸭绿江，威逼东北——新中国的工业中心。在中国危急并无力御敌时，就会来求他苏联帮忙抵抗美国，或者苏联直接以保护自己的中长铁路为由强行驻军东北，使刚刚签订的归还中长铁路旅大港协议成为一纸空文，并使中国处于苏联的牢牢控制之中。
    但是战争结果却完全出乎意料，不仅苏联没有驻军东北的借口，而且反而使中国对朝鲜的影响力几乎超过了苏联，至少是再也不可能让朝鲜成为苏联卫星国了，等于苏联把朝鲜这个进入太平洋的跳板也丢掉了，完全失去了远东太平洋，相当于被赶回寒冷的低纬度地带。

    五、对几个流行观点的辨析批判

    1、中国出兵是苏联要求的吗
    有人说，中国出兵是苏联要求的，是因为中苏签订了同盟条约，苏联是为了考验中国，中国出兵苏联才放心等等。其实，苏联所谓要中国出兵只是为了应付朝鲜做做样子，并不是真心的。中国出兵是出乎苏联意料的节外生枝。
    首先，从军事角度看，朝鲜半岛是一个狭长地带，当时北朝鲜军队长驱直入孤军深入，其两侧后方非常空虚。在美国已经军事干涉后，这是一个明显的严重问题。如果说金日成没有军事头脑看不出来，苏联那么多将军元帅军事顾问必定明白。中国多次指出美军有在仁川元山等地登陆的危险，甚至几次向朝鲜和苏联表示可帮助防守，否则朝鲜人民军只能大踏步后退。金日成向斯大林请示，斯大林不理睬，竟然说朝鲜这点困难算不了什么，相信朝鲜一定能挺住并取得胜利，致使美军顺利实施了仁川登陆。当时金日成也发牢骚，说为什么南边可以让别人来帮忙，为何北朝鲜却不能让中国帮助。等到美军已经呈现绝对压倒优势，金日成迫不得已直接向中国求助后，斯大林才不得不也做做样子要中国出兵支援。由此可见，苏联开始根本就不愿意中国出兵。
    其次，在美军横扫朝鲜半岛，局势已经非常不利后，前面也提到，因空军支援问题谈不拢，中苏双方10月初在苏联黑海讨论后已经决定中国不出兵，斯大林当时就迫不及待通知金日成去东北建立流亡政府，这才是苏联的真实意图。苏联说空军需要两个半月准备，纯粹是一个借口。因为早在抗日战争初期，苏联政府就曾派遣过志愿空军在武汉、重庆、南昌等地上空同日本空军作战。朝鲜战争是苏联自己挑起的，而且战争已经进行了三个多月了，苏联空军却还再需要两个半月准备，这根本就说不过去，刚刚打完二次大战的苏军怎么可能要这么长时间准备。别说是两个半月，再过一个月朝鲜就亡了。斯大林说的两个半月准备，那就是要到12月底，正好跟麦克阿瑟当时计划的结束战争回家过感恩节在时间上惊人地一致，等于是战争已经结束了，苏联空军才准备好。
    毛泽东得知没有空军支援后，仍然坚持要出兵，要求苏联尽快按承诺的不短于两个半月出动空军支援。在得知中国仍然决定出兵后，斯大林再次指示莫洛托夫转告周恩来：苏联将只派遣空军到鸭绿江北岸的中国境内驻防，两个月或两个半月后也不准备进入朝鲜境内掩护中国人民志愿军作战。得知这一消息的毛泽东于17日再度紧急将彭德怀和高岗召回北京，并推迟了部队入朝时间。当然，毛泽东最终还是和彭德怀等达成了一致，必须出兵。
    苏联不提供空军配合支援，就是希望中国知难而退不出兵，万一出兵也必败于美国为首的强大的联合国军。而毛泽东几经反复仍然坚持出兵，极有可能是他作为当事人早就洞察到了苏联发动战争的意图，只是不便说出来而已。
    2、苏联发动战争只是为了获得韩国的不冻港吗
    有人分析说，斯大林挑起战争，只是为了得到可以替代旅顺大连的韩国不冻港。但这不能解释苏联在战争开始后的一系列消极作为，尤其是故意不行使否决权制止美国干涉。因为中国内战现成的例子摆在那，有充足理由。而且真想要得到韩国的不冻港的话，就应该提供充足的武器装备和人员，出动志愿空军协同作战，这样的话早就把韩国拿到手了。前面说过，苏联出动志愿空军是有先例的。
    其实就算得到了韩国不冻港，意义也不大。因为没有了中长铁路这个陆上通道将苏联本土与港口连通，港口和舰队都有危险。当年日本就是看准了俄国铁路运输还没准备好，抓住机会提前发动日俄战争，以少胜多打败俄国港口守军及其太平洋舰队(包括不远万里前来增援的舰队)，夺得了旅顺口及南满铁路。如果当时俄国铁路准备好了，日本根本就没有胜的可能。正是鉴于历史上血的教训，斯大林在中苏谈判中多次退让后，最后提出唯一要求——保留使用中长铁路运兵和军用物资的权利。所以，2400公里的中长铁路才是关键，对中苏双方都是生死攸关。这是苏联的底线，而新中国也志在必得。
    3、苏联是判断失误，以为美国不会或来不及干涉吗？
    还有分析说，斯大林误以为美国放弃了南朝鲜，以为美国不会或来不及干涉，所以发动战争。根据就是前面提到的美国在1950年初宣布防御圈不包括朝鲜半岛和台湾。其实美国这时候这样说是大有深意，因为当时毛泽东正在莫斯科因受冷落而大发牢骚，美国说的不包括台湾和不包括朝鲜半岛都是为了向中共示好，想拉拢新中国。前面提到，苏联对美国的拉拢动作均作出了激烈回应。所以对这种背景下的外交辞令，作为当事人的斯大林，绝对不会得出美国会无缘无故主动放弃南朝鲜的判断。不过，金日成是局外人，不明白美国人说这话的真实含意和前提条件，他天真地以为美国放弃南朝鲜了。而斯大林正好利用这一点误导金日成，信誓旦旦地说要帮助金的统一大业，让北朝鲜以卵击石去攻打驻有庞大美军顾问团而且就在骄横的麦克阿瑟眼皮子底下的南朝鲜。
    打个比方说明为什么不可能出现误判。假如有两巨无霸公司A(美国)和R(苏联)，都想揽下一个破产重组公司C(中国)的业务，而公司C已经表示明确意向并跟R公司在谈，A公司不甘心，而且发现他们谈判时正在争吵，觉得机会来了，两次提出优惠条件(放弃台湾和朝鲜半岛)争取公司C回心转意，但公司C不为所动，只是利用公司A开出的优惠条件作为自己的筹码逼公司R多出价，最终仍然和巨无霸公司R签订了满意的合同。显然，三个公司都清楚，在合同正式签订后，那个没有拿到合同的巨无霸公司A开出的优惠条件就不存在了。
    4、中国不应该出兵吗？
    还有人说中国不应该出兵，说什么得罪了美国，耽误了解放台湾，导致被封锁等等。
    中国如果不出兵，而且和美国说好话拉关系，那会怎么样呢？首先就是北朝鲜的残余部队会呆在东北抗美(而且其中有原四野的三个朝鲜族师的残余，算得上地头蛇)，形成国中之国。然后苏联必然会以保护自己的中长铁路为名驻军。最好的结局，苏联驻军东北后，美国在苏联的要求下妥协并退回三八线，东北、北朝鲜及中国东海等都成为苏联的势力范围；而最坏的结局，类似当年在东北搞日俄战争之类的悲剧可能又会重演。当然，美国后来也有可能意识到了苏联出兵东北的可能性，所以也不敢再出全力，担心是为苏联作嫁衣裳，最后甚至将不懂政治、一心要逞强来捍卫自己荣誉的麦克阿瑟赶走。
    中国示弱不出兵还有一个可能结局，那就是，美国如果不向已经成功驻军东北的苏联妥协，而是支持蒋介石政权占领南部中国，美苏可能会再来一次雅尔塔式会谈重新瓜分中国。中国的“满、蒙、回、藏”在美苏的主持下独立，国共两方以长江为界分治，中国成为四分五裂的彼此敌对的多个国家。这将比一分为三的印度更惨。
    所以，中国不出兵或者不是一出手就将美国为首的联合国军打回三八线，后果都将是非常严重的。很多人受意识形态干扰，看不清事情的实质。国内一些专家教授竟然也说毛泽东坚持出兵是出于革命狂热性，纯粹是信口开河。正是朝鲜战争胜利对国际上及新疆西藏等分裂势力所产生的巨大震撼力，才使中国得以保全不被肢解，才使中国有一个和平的建设环境。
    5、中国没有抓住停战机会及早停战是错误吗？
    还有人说中国没有及时抓住停战机会，使战争白白拖了更长时间。这也是一种浅薄见解。
    一开始美国的停战谈判，因为它受不了了，却多次妄想通过停战谈判得到战场上得不到的东西。中国却是越战越勇，更不会道中法战争的覆辙。
    打一个形象的比喻，中国在朝鲜战争中就象是武林高手玩乾坤挪移大法，一手把苏联的内功接入自己体内，另一手打击美国。相当于是借苏联之力借朝鲜的地盘打击美国，而中国的内功在战争中却得到了极大长进。所以对这样千载难逢的机会中国当然不愿意住手。最后是美国被打得受不了，各种手段用净无奈被迫停战。而中国却抓住苏联继续吸取内力，最终在短时间内建立了完整的工业体系。
    6、中国抗美援朝是一边倒是不好的吗？
    朝鲜战争时中国不存在选边站，中国是为自己而战。中国抗美援朝不仅是表面上的抗美，还有暗地里的抗苏。
    抗美援朝极大地激发了国内人民的自信心和热情，生产力突飞猛进，中国经济得到飞速恢复和发展，土改剿匪等各项工作都能顺利推进。西藏新疆等国内外分裂势力都受到极大震慑。中国的国际影响力更是今非昔比。
    至于一边倒，不如称为“一边导”，这是当时中国最好的战略选择，是非常明智的。如果倒向美国或想左右逢源，那就想都别想有可能让苏联签订归还中长铁路旅大港的协议。这样的话，中国的内海就会被苏联等外国势力控制，那就必然会亡国被肢解，明清亡国都是因为内海被敌人控制。
    不仅如此，一边倒还有一个好处。打个比方，一边倒是相当于找当世武林两个高手之一学艺。苏联这个高手就在身边，表面臣服换来学习的机会。如果保持中立你能学到艺吗？难道美国苏联争相向中国传经送宝？显然是不可能的。而利用甚至制造两高手之间的矛盾，使其中之一对自己无所保留地传授技艺才是最高谋略。这只要对比中国和印度的工业化和发展水平就清楚了。
    7、中国刚建国就逼讨中长铁路旅大港没必要吗？
    为何在刚建国有求于人时，毛泽东要逼苏联归还中长铁路和旅大港？而与之类似的英国控制的香港却故意不收回？个人认为，不收香港是因为英国与香港远隔重洋，香港跑不出中国的手掌心，暂时留给英国可以起窗口桥梁作用。而中长铁路和旅大港却是苏联的西伯利亚连接太平洋的战略枢纽，苏联本土通过中长铁路与旅大港连通中国内海及太平洋并形成一个天然有机整体。另外中长铁路也是刚被割出去的蒙古唯一可以不依赖中国的出海通路。不赶快拿回来尤其是不卡住中长铁路，苏联势力进入中国内海并在东北扎根，别说是蒙古必然依附苏联而不是中国，越来越远离中国，中国东北等地也会跟蒙古类似成为苏联的势力范围，苏联太平洋舰队将在中国内海游弋，等于是苏联控制了中国的内海。而失去内海控制权是注定要亡国的，明清朝都是失去内海控制权十年内亡国。
    如果不是毛泽东有敏锐的历史眼光，建国第一件事就是坚持要收回东北权益，并力排众议毅然出兵抗美援朝；如果不是英勇的志愿军用鲜血生命保住了朝鲜，中国早已经被肢解，中华民族危矣。
    六、战争的后续影响
    朝鲜战争胜利后，近两万苏联侨民也被“热烈欢送”走，苏联势力被驱除出东北。战争结果使中国对朝鲜的影响力几乎超过了苏联，等于苏联把朝鲜也丢掉了。赫鲁晓夫为挽回局面，防止中国倒向美国，只能加大投入，全力援助中国建设。然后试探性地提出建立中苏联合舰队和长波电台基地，妄图长驻中国内海控制中国并辐射太平洋，却被毛泽东断然拒绝。苏联的太平洋舰队只能退回海参崴被敌对的日本韩国天然封锁，其航母因无立足点而消亡。有了朝鲜这个屏障，中国内海的安全得到进一步强化。中国在初步完成工业化，实施了联美抗苏的“远交近攻”战略。如今，苏联早就在中美苏“三国演义”中被整垮了。
    历史总是惊人地相似。自隋东征惨败以致王朝覆灭，唐灭高句丽成就盛世，明清抗日扶朝，民国无朝鲜屏障而失东北，到共和国抗美援朝。朝鲜半岛的易主与中华的兴盛已紧密相联。
    毛泽东的援朝决策维护了中国的独立与安全
    抗美援朝是对苏关系的胜利
    抗美援朝战争的直接对手毫无疑问是美国及其盟国，但是从获得战果的角度看，更是对苏的一场胜利。
    为什么会有朝鲜战争？我看这就是斯大林针对中国的一个阴谋。当时的情况是苏联主要在欧洲方向与美国对抗，如果远东发生美国不能不打的战争，那就意味着在欧洲减轻苏联的压力，恰恰金日成雄心勃勃要统一朝鲜半岛，有人自愿当炮灰斯大林真是求之不得。于是，朝鲜战争爆发了。值得注意的是，发动战争之前，金日成并没有征得中国同意，也就是并没有指望中国支持，尤其是出兵支持。这是为什么？只有一种解释，他在斯大林那里获得了支持的承诺。无论金日成还是斯大林，都不会真的以为美国会在南朝鲜政权面临生死危机的情况下不进行干预，同样也不会自信到以为朝鲜人民军可以独立抗击美军。发动这样一场战争，金日成至少应该得到中国或者苏联至少一方的出兵保证，既然没有事先和中国沟通，当然是在苏联得到了保证。但是当美国出兵干预，人民军被基本打垮，北朝鲜政权也面临被迫流亡的危急时刻，苏联说：对不起，我们不能出兵。同时却要求中国出兵。
    从这里我们可以看出斯大林的用心之深：北朝鲜只是一个过河卒子，牺牲不牺牲问题不大，不要说用它牵制美国一个车，就是一个马一个炮，甚至一个象也划得来。最重要的是，通过朝鲜战争，准确说是通过朝鲜战败，控制中国才将是苏联最大的收获。
    这样说有根据吗？当然有。当时的情况是，通过二战，苏联使外蒙古独立从实际上的变成了法理上的，而且实现了重新驻军旅顺口、掌握中东铁路这个梦寐以求的目标。中国内战中，在中共解放全中国已经没有悬念的情况下，斯大林要求毛泽东不要过江，显然一个分裂的中国更符合苏联利益，因为“北中国”肯定要严重依赖苏联，至少苏军可以常驻东北。共产党胜利了，建立了一个社会主义新中国，这个新中国提出了苏军撤离的要求，斯大林没有理由不答应，于是双方签订了《关于中国长春铁路、旅顺及大连的协定》，规定“一俟对日和约缔结后，但不迟于1952年末，苏联军队即自共同使用的旅顺口海军根据地撤退，并将该地区的设备移交中华人民共和国政府”。费了那么大的劲，只占领短短几年，斯大林能甘心情愿？但是面对的是社会主义兄弟国家，不情愿也没办法，除非有让苏军非继续驻下去不可的重大事态，朝鲜战争就是这样的事态。果然，1952年的撤军期限在朝鲜战火中到来，中国不得不要求苏军延长驻军期限。斯大林当即答应：“这是可以的，但动议应由中方提出。在旅顺我们是客人，我们不便提这种问题。”帮你们守海疆，多勉为其难啊。
    1950年秋，建国刚满一年的新中国不得不接过了斯大林亲自烤好的热山芋——朝鲜战争。两种选择：出兵，或者不出兵。
    不出兵，朝鲜民主主义人民共和国将不复存在，金日成等很可能以中国东北为流亡地，长远很可能成为中国的一大问题。这还不是主要的，主要的是，美军将驻扎在鸭绿江对岸，对我国形成强大威胁，甚至不排除骄狂的麦克阿瑟越境追杀朝军，将战火燃烧到中国境内。这样虽然美国还不至于冒着与苏军直接交战的风险，入侵中国，就是隔江对峙也是巨大的威胁，中国将不得不允许苏军长期驻在旅大甚至整个东北，因为保护铁路是一个很说得过去的理由。这在中国才真正是不可承受之重，要知道这意味着一个国家主权的不完整，至少在历经百年磨难的中国人看来是如此，而日本当年正是凭借在旅大驻军和掌握铁路大动脉发动了918事变的，殷鉴未远，毛主席和其他领导人不会不想到。就是说，不出兵等于未战而败。
    出兵，无非胜败两种可能性。败了结果其实和不出兵基本一样，只是多一些伤亡和物资损失。胜了那红利可就大了，这在后面再说，现在要说的是，当时无论美国还是苏联，都不会相信中国有胜利的可能性。也难怪人家看不起，百年以来中国军队在对外战争中实在乏善可陈，不要说八国联军进北京的陈年往事，就是抗日战争，尽管艰苦卓绝，作出重大牺牲，但是也没有美军和苏军那样歼敌破国的辉煌战绩，以至于日本投降了还要请苏军来解放东北。解放军虽然在解放战争中战功赫赫，但那是内战，在人家看来也就是一个劣等民族的两支军队比谁更劣等或者谁不那么劣等。想象一下巴西人看中超比赛，大概苏联和西方当时也就这种心情。实际情况也不妙，朝鲜人民军的主力也就是原来四野的146、156、166这几个师，不是已经被美军打得一败涂地了吗，留在中国的共军又能强到哪里。
    美苏实际都希望中国失败，因为那样他们将各有所得。所以，当联合国讨论朝鲜问题时，斯大林不准苏联代表出席及运用否决权，从而默许了“联合国军”的组成及入侵朝鲜，这明显就是要借别人的手打垮中国，逼着中国成为他的附庸。
    感谢英勇的志愿军将士，感谢伟大的彭德怀元帅，尤其感谢那些长眠在异国土地上的英烈，我们打赢了这场被人强加的战争，这不仅仅是打出了几十年的和平，打出了比较安定的鸭绿江边境，更洗雪了鸦片战争以来的耻辱。知耻近乎勇，中国人民是知耻的，我们永远不能忘记八国联军在天安门广场阅兵的奇耻大辱，现在我们把十六国联军从鸭绿江边赶过了三八线，在相当长时间内我们可能还是贫穷的，但是我们不再是一个弱国。我们既然能够帮助朝鲜保卫社会主义政权，当然更有力量保卫自己的国土，所以，无须劳驾苏军了，请走好。1955年，应中国政府要求，苏军撤离旅大。此后赫鲁晓夫还不死心，又提出建立联合舰队，建立长波电台，使毛主席勃然大怒，成为中苏关系破裂的重要原因。现在看他们可能没有毛主席想的那样大的野心，但是他们触碰到了中国人最敏感的一根神经，这种敏感性俄国人和西方人都很难理解，但是这是历史造成的，也是一个历史现象。1963年，本人赴大连读书，平生第一次看见这样的牌子“外国人未经许可不准超越”，那种激动现在的年轻朋友可能不会完全理解。

    ······

    谢选骏指出：上述文章可能是毛子（毛派分子）所写，极尽诡辩之能事，目的在于重新诠释历史，把汉奸毛泽东塑造成为民族英雄。为此竟然不惜不合逻辑地宣称，斯大林出兵朝鲜就是为了战败。但是他的另类思维，也在无意中透露了一点真相：朝鲜战争的真相就是“乡下地痞毛泽东遇上了城镇流氓斯大林”，结果上了一个大圈套。毛泽东表面上占了便宜，实际上吃了大亏，白白耽误了中国发展的二十年机遇，大大延误了中国现代化过程。

    同时，毛泽东出卖民族利益，大力支援共产国际的“世界革命”，对中国犯下了不可饶恕的罪行。是一个比吴三桂还要伟大的大汉奸。

    毛泽东真不愧为是一个“伟大的汉奸导师、伟大的汉奸领袖、伟大的汉奸统帅、伟大的汉奸舵手。” [博讯来稿]

宋朝两次亡国，竟是因为犯了两次相同的错误？

唐宝民我们爱历史

　　

　　作者｜我方特邀作者唐宝民

　　字数：2405字，阅读时间：约6分钟

　　

　　《三国演义》中，曹操率几十万大军南下伐吴，孙刘两家弱弱联合，共同对抗强敌，在赤壁之战中大败曹军，书中有一个细节，就是曹操在败逃过程中遇到了关羽，但因曹操曾有恩于关羽，所以关羽放了曹操一马。有人说，诸葛亮之所以安排关羽守华容道，是故意给曹操留一条活路，为什么要这么做呢？因为当时刘备势力太弱，如果曹操死掉了，那么孙吴会将刘备视为唯一的敌人，刘备将很快就会被孙吴灭掉；而如果留下曹操，孙吴就必须与刘备联手共同抗拒曹魏，所以刘备才能有喘息之机，以图发展。

　　当然，这只是罗贯中的小说家言，和真实的历史有很大出入，但它说明了一个道理，那就是：对弱势一方来说，三足鼎立的局面是最安全的。可惜的是，并不是所有人都懂得这个道理，北宋和南宋的统治者就在这个问题上犯了糊涂，所以遭致亡国的下场。可悲复可叹的是，两宋的亡国，犯的竟是相同的错误！

　　北汉灭亡后，北宋北边（不包括西北）最大的威胁就是辽国了，北宋与辽国几次交手，都没占到什么便宜，因此，辽国成了北宋的心腹大患。但这种情况到1004年的时候发生了改变，1004年，辽宋之间签订了《澶渊之盟》，此后一百二十余年间，辽宋和平相处，没有再爆发战争，可以说，北宋的北部边患暂时解除了。

　　

　　但到了1114年，辽国的情况起了变化，就在这一年，本来受辽国统治的女真族，在首领完颜阿骨打领导下，起兵抗辽，并于次年称帝，建立大金。这样一来，原来的宋辽对峙局面就被打破了，变成了宋、辽、金三足鼎立的格局。按理说，对于当时处于弱势地位的北宋来说，这是一件好事，因为这样一来，北宋的威胁就减少了，可以趁机发展，以图将来。

　　然而，北宋皇帝却犯了一个相当大的错误，在辽国生死存亡之际，乘人之危，落井下石，不顾两国百年合好的兄弟关系，欲与金国联手灭辽。宋朝皇帝主动派使者渡海到达金国境内，为什么要渡海呢？因为北宋和金国之间隔着辽国，所以必须从海上过去。也正因如此，这次宋金之间订立的盟约才叫“海上之盟。”

　　我看有的文章里，说“金国主动联系宋朝，提议共同灭辽”，这种说法不对，因为据史书上所载，联金灭辽的想法是北宋主动提出来的，并不是金国提出来的，因此更可以看出北宋皇帝的糊涂了。宋使到达金国后，提出了联手灭辽的动议，说辽被灭后，该给辽的岁币以后给你，我们只要收回幽云十六州即可。金国答应了，于是，宋金开始联手攻辽。

　　

　　辽国一看宋朝单方面撕毁了友好互助条约，便做宋朝的工作，说我们是兄弟之谊、情同手足，你怎么能和金国联手来打我们呢？但宋朝皇帝根本听不进去。辽国一看，要打就打吧，别看我打不过金国，但我不惧你北宋，打不过关张，我还打不过刘备吗？

　　于是两国开战，结果，宋军被辽军杀得一溃千里、大败而归。可宋朝不死心，过了一段时间，又再次举兵北伐，结果，又大败而归。也就是说，虽然宋金联手灭辽，但实际上辽是被金国灭掉的，北宋参战没起什么实际作用。

　　但不能否认的是，因为北宋的参战，使得辽国不得不分出一部分力量对付北宋，因此才给了金国可乘之机，使得金国的灭辽计划迅速推进。在宋金的联合夹击下，辽军节节败退，1125年，辽末帝天祚帝在应州被俘，是辽国灭亡的标志。

　　辽国灭亡，北宋以为去了一块心病，然而，辽被灭后，金国没有了后顾之忧，不久就大举南侵，于1127年攻克北宋都城汴京，将宋钦宗和宋徽宗掳到了金国的五国城，这就是历史上著名的“靖康之耻”，北宋遂告灭亡。

　　

　　北宋灭亡之后，康王赵构即皇帝位，后南渡、在杭州建都，史称南宋。南宋末年，历史上演了相同的一幕，蒙古在漠北高原堀起，成吉思汗大军所向披靡、势如破竹，开始南下伐金。早在宋宁宗嘉定七年（1214年），成吉思汗就派使者到南宋，提出与南宋合兵共伐金国，但南宋那时对蒙古还不太了解，没有立即答应。

　　但通过这件事，南宋意识到金国实力不行了，就开始赖账，拒付给金国的岁币，这一决定无疑给金国财政带来了一定的影响，客观上起到了支持蒙古的作用。而且，南宋有一个叫真德秀的大臣，还提出趁金国虚弱之机出兵伐金；但有一个大臣特别明智，这个人叫乔行简，他说咱们现在跟金国是唇亡齿寒，如果金国被灭掉了，咱们就得独自面对强大的蒙古，那咱们就危险了，所以呢，咱们要保证金国的存在，这样才能保住我们自己。因此，现在不但不能出兵伐金，而且应该给金的岁币一分都不能少。

　　

　　乔行简此言一出，自然被骂做汉奸、卖国贼；宋宁宗也是个没主意的主儿，便采取了折中方案：不出兵，但也不再给岁币了。但随着蒙古的节节胜利，南宋就失去了最后一点理性，准备亲自参战，与蒙古兵合一处，共同伐金。

　　此时，金国最后一位皇帝金哀宗已经逃到蔡州，蒙古大军开始举兵攻伐蔡州，蒙古元帅便派人持书入南宋，约南宋和蒙古一同出兵。金哀宗还对南宋抱着最后一线希望，派使臣出使南宋，跟南宋讲：“大元灭国四十，以及西夏，夏亡及于我。我亡必及于宋。唇亡齿寒，自然之理。若与我连和，所以为我者亦为彼也。卿其以晓之。”（见《金史•哀宗本纪》）

　　

　　意思是规劝南宋：蒙古已经灭亡了四十个国家了，西夏亡国之后，就轮到我们金国了，我们金国一亡，就轮到你们宋朝了，所以，你们现在的聪明做法，是与我们联合，我们共同对抗蒙古，那样我们就都得救了。可惜的是，南宋君臣对此却置若罔闻（也有说宋朝不允许金国使者入宋，所以宋朝根本没听到这些话），并和蒙古联合起来，宋蒙联军一起围攻蔡州城。

　　1234年，金哀宗自杀，蔡州城被宋蒙联军攻陷。金被灭亡后，历史又重演了，与北宋末年联金灭辽后的情形一样，金亡后不到一年，即宋理宗端平二年（公元1235年），蒙古铁骑便大举挥师南下，向南宋发起了猛烈进攻。南宋军队节节败退，勉强坚持到公元1279年，文天祥被俘，张世杰全军覆没，陆秀夫背着小皇帝赵炳投海自杀，南宋政权至此彻底灭亡了。

　　

　　有一句话：忘记过去即是背叛将来，仅百余年后，南宋君臣便忘记了北宋灭亡的教训，重蹈覆辙，终落得个亡国的下场。还有一句话：“可以犯错误，但不应该犯相同的错误”，北宋亡国，殷鉴不远，前车之鉴，却未能阻挡后车之覆。叹叹！
backchina

潘司令见解不凡

胡平

去年是文革50周年，香港的牛津大学出版社出版了文革史学者李逊女士的一部巨著《革命造反年代－－上海文革运动史稿》，分两册，共1648页。李逊女士长期专注于上海地区文革史的研究，早在20年前就在台湾出版过一本40万字的《大崩溃－－上海工人造反派兴亡史》。我那时候就读过，后来又读到过她写的一些文章。这无疑是一位研究文革史不可错过的作者。

李逊这本大部头《革命造反年代－－上海文革运动史稿》，涉及方面之广，引用的资料之多，令人叹为观止。其中有一小段提到潘国平，很有意思，很值得单独说一说。

潘国平是文革风云人物，鼎鼎大名的上海工总司的主要负责人之一，人称潘司令。在造反之初，潘国平的地位还在王洪文之上。本来在工总司的草创初期，冲锋陷阵带头干作决策的都是潘国平，不是王洪文。然而在工总司的好汉们坐在一起商讨确立领导班子时，王洪文耍了一个花招。他提出要每个人摆自己的条件，谁条件好谁就当负责人。王洪文讲自己出身雇农，放过猪放过牛，当过兵上过朝鲜战场，现在是工人，是党员又是保卫科干事，再加上是老造反。而潘国平刚二十出头，只是个刚转正的徒工，资历很浅，又不是党员不是干部，就让王洪文比下去了。

因为被王洪文等人排挤，潘国平在文革中起起落落。李逊写道，1975年10月21日，潘国平第三次被审查，除了“经济问题”、“男女关系问题”之外，又加上了被人揭发的“攻击江青、张春桥、王洪文同志”。潘国平说王洪文胆小、驯服，没有能力，当（党中央）副主席只是过渡，将来接班的是江青和张春桥；说张春桥有野心，会耍政治手腕；说江青是武则天；说自己落得“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敌国灭，谋臣亡”的下场。潘国平对时局的见解尤其精彩，他说，“我们对美苏的谴责和批判完全是无中生有，鸡蛋里挑骨头，是为了转移人民视线，缓和国内外阶级矛盾和紧张局势，采取嫁祸于人的方法”。说“我国现在面临经济危机，全国动乱不定，上层内部分裂，争权夺利，人民没有政治权利和民主自由”。扬言他夺权以后，要“还政于民，缩小打击面，减少政治犯，做到让人民有言论行动的自由，实行真正的民主”。还认为经济繁荣必须“积极引进外国资本，不搞单方面援助”。还要“缩减军队，减少开支，增加工资，提高人民生活”。“特别要和苏联缓和紧张局势”。潘国平说，“要是叫我搞经济，可以适当考虑引进外国先进技术和投资，我们还可以吸收国外华侨的投资”（第1423页），如此等等。

读到这些言论，禁不住击节赞赏，原来潘司令真是很异议人士、很民运人士啊。潘国平上述言论是“被人揭发的”，也就是说，这些言论不是公开发表的，而是在这种或那种的私下场合说出来的。也亏得潘司令的这些言论被揭发批判，从而记录在案，我们才知道他在那样的时代就有过这么精彩的见解。

潘司令见解不凡。其实在当时，有类似思想的不乏其人，有的更深刻更尖锐。只不过这些“反动言论”大都限于亲朋好友的私下交谈，极少曝光，极少见诸于公开的文字。文革史家宋永毅和孙大进编辑过一本《文化大革命和它的异端思潮》，里面收录了文革十年各个阶段中影响较大的不同政见的代表性文章和观点；北大教授印红标出过一本书《失踪者的足迹》，对文革期间青年思潮进行了广泛的搜集和深入的评析。把这两本书披露的言论和潘司令的言论相比，你或许会认为潘司令的言论还要更尖锐更大胆些，某些当时颇有名气的异端思潮倒不过尔尔。其实这主要是公开或半公开发表的文字与私下交谈的区别。

李逊在引述了潘国平上面一番言论后写道：潘国平的“这些思想和议论，在当时非常大胆前卫。潘国平和一些部队干部以及高干子女接触较多，受他们影响较大。”这应该也是实情。那时候，不少红二代们也是很反叛的，也是很反感专制、很向往自由民主的。现在人们一提起红二代，便以为他们从文革红八月一路走来，一直想的是老子英雄儿好汉，继承和保卫红色江山。其实不然。他们中间的不少人也曾有过良知的觉醒与自由的追求，很多人是到后来、特别是到六四之后，才又堕落、又变坏的。

潘国平在文革结束后被判刑8年，出狱后不久又因投机倒把被判6年。1996年潘国平来到美国，参加过一些民运活动，出席过2006年在纽约举行的文革40周年研讨会。在那段时间，我和潘国平有不少交往。后来听说他回国了，后来得知他病逝于上海（2013年4月18日）。我写下这篇文字，也是对这位老友的悼念。

RFA首发

独立评论 格丘山1 这就少见多怪了（：） 2017-03-16 17:48:41 [点击:167] 郭是70年代，我打成反动学生是64年，我的反动言论中已经有
“ 污蔑我国不民主，不自由”
“ 攻击我国人民没有言论行动的自由”
“攻击我国领导是野心家集团，争权夺利”

“ 反修反帝是转移国内人民视线”
“ 攻击学毛选是搞个人迷信”
等等等（：）

是不是我比郭还前卫，不是的，因为上面这个清单中大部分言论我都没有说过，是共产党拿着清单逼我承认的。

正因为如此，我们反动学生的反动言论都差不多，因为都是同一个党搞出来的，他们拿着同样反动言论的清单，要整人时就来一遍。

譬如说还有一条
“美国的月亮比中国园”

想想看哪个傻瓜会讲这种话，可是我们很多人都有这一条，实际上这一条是反右时，共产党说不知哪个右派说过这话，从此就成为整人的经典言论了（：），每个人都要被过一下这一句。

如果诸位这样去发现当年中国的前卫人才就要闹大笑话了。

《枫桥夜泊》

唐代著名诗人张继途经寒山寺时，写了千古名篇《枫桥夜泊》。月落乌啼霜满天的下一句为江枫渔火对愁眠

枫桥夜泊
张继

月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。
姑苏城外寒山寺，夜半钟声到客船。

【赏析】
唐代著名诗人张继途经寒山寺时，写了千古名篇《枫桥夜泊》。自从张继的《枫桥夜泊》问世后，寒山寺因此就名扬天下，成为千古的游览胜地，就是在日本也是家喻户晓。不但我国历代各种唐诗选本和别集将张继的《枫桥夜泊》选入，连日本的小学课本也载有此诗，可见诗名之盛。

　　诗人运思细密，短短四句诗中包蕴了六景一事，用最具诗意的语言构造出一个清幽寂远的意境：江畔秋夜渔火点点，羁旅客子卧闻静夜钟声。所有景物的挑选都独具慧眼：一静一动、一明一暗、江边岸上，景物的搭配与人物的心情达到了高度的默契与交融，共同形成了这个成为后世典范的艺术境界。

《枫桥夜泊》描写了一个秋天的夜晚，诗人泊船苏州城外的枫桥。江南水乡秋夜幽美的景色，吸引着这位怀着旅愁的游子，使他领略到一种情味隽永的诗意美，写下了这首意境深远的小诗。表达了诗人旅途中孤寂忧愁的思想感情。