回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
十月革命的遗产/中国才是大麻烦/文革宣传再度来临/后美国时代谁来填补亚太权力真空/皇朝末世?
發佈時間: 11/16/2017 12:16:41 PM 被閲覽數: 180 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com


梁京:十月革命的遗产及其挑战




2017年11月16日



    
    十月革命百年,对于这个改变了世界更改变了中国的历史事件究竟留下什么重大遗产,中国的文化和知识精英并没有形成比较清晰的共识。反对中共专制的人强调的是这样一个事实,那就是没有俄国的十月革命,就不会有二十世纪中国的巨大灾难,更不会有今天中共的专制政权,总之,没有十月革命的中国会比今天的中国更好,中国现代化的代价也会小很多。
       
                       支持中共政权的人,或者对今日中国的国际地位比较满意的人则强调这样两个事实,一个就是中共革命虽然带来了巨大的人祸,但也换来了国家的统一和强大。如果不走这条路,中国不仅可能依然贫弱,而且完全可能分裂成多个国家。
    
    我相信这个争论会长久地持续下去,因为谁也无法令人信服地证明,如果历史走了另一条路,代价和结果会如何。不过,这并不等于这样的争论是没有意义的,因为这种争论达到的认知,会影响我们对未来的选择。
    
    假如没有十月革命,中国能否顺利地走上共和、民主和现代化?这是关系到中国人认知的一个重大问题。我的看法是未必。我同意那些信仰政治大一统,因而相信如果没有十月革命,尤其是没有中共革命成功,中国可能长期陷入内乱和贫弱,因此可能付出巨大生命和社会代价的判断,也同意中国可能因此而分裂的判断,但我也相信,一个多元分治、甚至是分裂的中国,会有更多的自由,社会更有活力,因为多元自治的政治格局为自由的道德选择提供了更大的社会空间。
    
    那么,究竟中国走了中共革命成功这条路更好还是另外一条路更好?我不相信中国人会对此形成共识,但无论你更喜欢哪一种历史路径,都要面对的是十月革命给今日中国带来的遗产,那就是托克维尔早在一百多年前就预见到的:追求平等乌托邦的大革命能毁灭几乎所有社会自治的权威和道德资源,给独裁专制提供全面的社会基础。
    
    如何面对十月革命这个可怕遗产的挑战?这是二十一世纪的中国面临的真问题。不少人尚未认识到这个挑战的严重性,更有不少文化和知识精英,包括自称自由主义的知识分子则天真地认为,在政治大一统的格局下,自由和繁荣是可持续、可成长的。但中国社会日益深重的道德危机、教育危机乃至生态和健康危机以及不可避免的经济危机,会不断冲击这种天真的信念。
    
    在这个背景下,有人认为中国的分裂不仅可欲,而且不可避免。但这种理念面对的是十月革命另一个遗产的挑战,那就是政治家为了权力、为了坚持自己的主张,不仅不怕牺牲自己,而且不惜毁灭社会。列宁发扬了法国大革命的这个可怕传统,是十月革命成功的一大原因。而中共革命的成功也得益于这个理念。坦率地说,当今中国领导人所谓“自信”的一大来源,就在于他们虽然没有太大的治国本领,却有了前所未有的威慑手段,因而确实有可能与整个国家乃至与人类“共存亡”。
    
    面对十月革命这两个可怕遗产的挑战,仅仅在道德上谴责列宁、毛泽东恐怕是不够的,十月革命和中共革命的发生和成功均非必然,但如果新一代政治家没有列宁和毛泽东那样的想象力、行动力和创造力,那么,人类可能还要继续为十月革命的遗产付出重大代价。
    
    来源:自由亚洲电台



大萧条来临的前奏!中国才是大麻烦



2017年11月16日



    
    来源:纵览中国
       
                       最近半年来,国内国际舆论都有几分反常,焦点集中在“唱多中国,唱衰西方”。国内一片唱多完全可以理解——为某次大会造势。国际上的唱多唱空就颇堪玩味了,尤其是大量的西方媒体加入其中。依我之见,国际媒体心态复杂。美国川普上台以来,一系列不合常规之举,迎来西方世界大片反弹,于是拿中国做文章成了一种手段。虽说有“捧杀”中国之嫌,但其真意在警告美国及西方,照川普这种错误主张走下去,对西方的民主自由社会的巨危害。当然,中共这么多年来对西方媒体的刻意渗透,花大钱买舆论支持也是一个重要因素。现在国际社会的华语媒体很少有不被渗透的,英文媒体恐怕也是“灾区”难免。谁让你们没有政府资金支持呢?人家俄罗斯那么糟糕的媒体,谎话连篇,由于该国政府的金钱支撑,一样活的滋润有余。至于大中国主流媒体就更不用说了,一切皆在股掌之中。有人养着多好啊!西方独立媒体只有眼红的份了。
    
    任何一种社会制度,其最根本的合法性的来源在于其所在社会成员的生活水平能够得到持续提升。民主国家眼下遭遇的困境正是这种合法性遇到了民众生活水平长期得不到有效提升的困扰。美国川普的当选就是社会中下层成员对这种状况长期不满的一种应激反应,美国的民主遇到了挫败。美国社会下层百分之五十的民众从1980年至2015年的35年间,收入增长-0.1%。这是对“川普现象”的最有力的解释。
    
    反观中国。最近几十年来,经济繁荣且高速增长,社会成员的生活水平或多或少普遍得到提高。中共统治的合法性在过去的几十年间是得到提升的,这一点无庸讳言。全球化造就了中国的繁荣,同时带来了西方国家工人阶级的普遍失落,这就是当今世界的矛盾所在,也是西方国家遭到合法性危机挑战的根源所在。
    
    回到现实。如今全世界都已经明白曾经的全球化格局必须调整,尤其是西方社会的精英,他们绝不会眼看着民主社会的制度和价值观被颠覆,这是他们祖先浴血奋战的结果,也是人类社会迄今为止最合乎人性、最可持续发展、最不坏的社会制度。虽然西方社会利益多元,各种各样的利益集团博弈激烈,但是它们是一个相对透明的系统,以人类社会发展到今天所形成的基本理性,最后达成妥协是没有问题的。所以根本没必要看空西方。
    
    中国才是大麻烦!中国版的全球化——改革开放在给国民经济带来空前繁荣的同时,由于没有采取任何有效的及时应对措施,它今天的副产品——两极分化、收入不平等,可以说远超西方国家。美国是西方国家中两极差异最厉害的,基尼系数达到0.48。中国这个数据是保密的,但据各种来源,恐怕在0.60以上。多年来内需迟迟没有大的起色,根源就在这里。内部的各种矛盾日益尖锐突出,地区之间、上下之间、党内党外之间、官方民间之间······照理来说,随着经济的发展,中共理应越来越自信。然而我们看到的却是相反,显得越来越不自信。其背后的原因或许我们不都是很清楚,但中共的那种紧张本身已经告诉我们,他们遇到了重大挑战,面临重大危机。一个国家,哪怕某个个人,借助铺天盖地的宣传乃至谎言,通常都是不自信的表现。
    
    最近以来,越来越有某种强烈预感:中国经济发展的长期萧条可能不期而至,大萧条正在稳步前来的路上······大的依据有二:
    
    一、人口形势非常不乐观
    
    据着名人口学家、美国威斯康星大学易富贤的最新研究结论,中国2016年底的人口数量仅为12.8亿,低于官方数据13.8亿达一亿之巨。这是一个很惊人的发现!它意味着中国的人口红利早就结束了,接下来更多的是负利——老龄化时代的快速来到。人口是国民经济预测和规划的基础,准确的数据才有可能准确地把握未来。据说中国政府如今将人口生育率也归为国家机密,如同基尼系数、土地污染状况等,一律不予公布。后面的隐藏的东西非常耐人寻味。
    
    中国的很多人口学者有一个研究误区,错误地认为人口越多越好,越利于经济增长。其实从长期趋势来看,有节制的增长才是健康合理的。英法德日等发达国家(美国是特例),最近一百年来的人口数量增加也就在百分之五十左右,哪像中国,一口气增加了百分之二百五。这才是国家贫困的根源。人口规模必须与国家资源状况匹配,盲目追求人口数量增加,最后的结果是大家都难以过上好日子。中国是不能跟美国比的,美国的资源状况可以养好十三亿人,中国能养好三亿人就不错了。所以先别忙着吹嘘中国经济超越美国,从长期来看,这就是一个不可能实现的“中国梦”。世界第一不重要,人民过上好日子才重要。
    
    中国人口的合理规模。早在上世纪八十年代初,当时的国务委员宋健代表国家表达了一个观点,那就是七亿左右。这是中国政府基于资源状况以及当时的人口规模得出的一个合理结论。依我看,中国人口若没有一半以上的减量,就不可能有一个真正的现代化社会转型,在现有人口基础上谈“崛起”大都是一种意淫和忽悠。
    
    虽说从长远来看人口规模的控制有利于中华民族的长期利益,但眼下的人口剧减和老龄化的加速来到,肯定不利于一定时期内的经济增长。这是无庸置疑的,也是我在一个相当长时间内,少则几十年多至上百年,不看好中国经济前景的根据。但这种萧条是为将来中国社会可持续发展必须付出的代价,是对中华民族子孙后代未来真正步入发达国家行列的一种前瞻安排。
    
    很多人寄希望于智能化时代的来临,其实智能化时代并不能改变一个国家的基本面。人口的长时期有效缩减,才是真正决定经济发展的未来趋势和走向,如同今天的日本。
    
    二、国家货币政策的改变
    
    越南最近举办了APEC会议,中国去了一批学者调查。发现越南经济增长也就百分之五六之间,这是不符合中国学者认知的。后来他们发现越南政府对经济发展的介入程度很低,可以说完全不同于中国政府。这么做的结果固然没有带来令人眼花缭乱高速增长,但却是健康有序合理的。反观中国,这三十年来,中国政府跟搞运动似的发展经济,不顾一切的发展经济。其中蕴含的长期风险同样不言而喻。
    
    中国人民银行原副行长、全国人大财经委副主任吴晓灵多次坦承,过去30多年中国经济快速发展以及GDP的高增长都是以超量的货币供给来推动的,这意味着没有货币持续超发,中国经济数据不可能如此光鲜亮丽。中国对货币超发带来的繁荣产生了极大的依赖性,每次应对经济减速,祭出的法宝都是货币刺激政策,30年来货币总量膨胀了80多倍!2009年以来,中国央行的货币供应量先后超过日本、美国、欧元区,成为全球最大的“印钞机”。
    
    凡事都要到头的那一天,中国政府持续超量增发货币结束的这一天终于来到了。若说以前中国政府增发货币还以大量美元进入做为依据,那么这一依据从前年起就已经失灵,相应的人民币M2的增量也快速从两位数下降至一位数。大水漫灌的时代正在离我们远去。回想上世纪八十年代和九十年代中期,恶性的通货膨胀是怎样令世人恐慌的吧!在世界各国都在进行全球化调整之时,中国的以美元为基础的货币大量投入寿终正寝了,除非中国政府想重走当年国民党政府的败亡之路。
    
    人之将死,其言也善。执掌中国央行十余年即将下台的央行行长周小川,最近提醒“明斯基时刻”。相信他不是空口胡来,他也断不敢“妖言惑众”。以今天中国的资产价格,再大量放水,恐怕就只能是大祸临头了。
    
    中国的这一套经济发展模式源于日本,所谓“东亚模式”。日本当年靠这一套组合拳玩了约四十年左右,屈指算来,中国的黄金时代迄今也已四十年。日本上世纪九十年代中期的急剧衰退其后面的根本原因是人口形势的变化,中国今天也到了这个节骨眼上。是不是同样的结局,且让我们拭目以待。中国模式的不幸还在于,它并没有如同日本那样合理地把握了社会的分配公平,以致今日积聚的风险远超当年的日本。
    
    如果问我怎么理解中共的19大?以上就是我的初步认识。他们今日的集权是统治阶级内部的集体共识,虽然也有领导人的个人色彩,但后者不是根本原因。他们这么做是一种“前奏”,是为了应对即将到来的长期萧条可能带来的社会发展的巨大不确定性,避免可能的巨幅社会动荡。一个政治专制的国家在它的经济上行时期,可以显得很从容、很放松,给社会成员以一定的自由,包括在思想教育等意识形态诸多领域。一旦经济下行时期来临,所有曾经拥有的自信和宽松都将烟消云散,冷静地看待未来时局的变化,比盲目地咒骂也许更能从容应对未来。
    
    乌云过后终究还是太阳。我对中国的未来转型给予极大的期待,二十一世纪世界最大的地缘政治变化一定包括中国社会的现代化转型成功。






“后美国时代”谁来填补亚太权力真空?不一定是中国



2017年11月15日
    
    一种观点认为,随着美国在亚太的力量不断减弱,中国势必会填补权力真空,成为“后美国时代”的主导力量。但除了美国和中国之外,亚太国家应该还有别的选择。
    
    “后美国时代”谁来填补亚太权力真空?不一定是中国


    上周五,于越南岘港举行的APEC峰会上,日本首相安倍晋三和越南国家主席陈大光碰杯。在日本的推动下,TPP剩下的11个成员国正接近达成一项贸易协议,这项协议没有美国参与。 图片来源:AGENCE FRANCE-PRESSE/GETTY IMAGES
    
    听起来顺理成章:美国不可避免的衰落必然意味着中国势不可挡的崛起。
    
    随着习近平在国内巩固权力并继续在海外推进超过1万亿美元的“一带一路”,由“中央之国”主导的一个“后美国时代”确实有呼之欲出之感。
    
    但别忙着下结论,因为亚洲国家还有其他选择。在上周习近平和特朗普(Donald Trump)出席亚太地区领导人年度峰会期间,一出最吸引眼球的大戏就不是由中国和美国唱主角。
    
    在日本的推动下,跨太平洋伙伴关系协定(TPP)剩下的11个成员国正接近达成一项贸易协议,这项协议主张自由贸易,不同于中国以市场保护和做强国有企业为特点的经济模式,但同时也不同于特朗普政府主张的双边自由贸易模式,而是致力于打造多边贸易体系。
    
    这样的结果恐怕没有几个人能料到。当特朗普上任第三天宣布退出TPP的时候,外界普遍的看法是,这个历史上最雄心勃勃的贸易协议就此夭折了。许多人预言,在TPP长达十年的艰苦谈判中一直被拒之门外的中国将用自己的区域贸易协定来填补美国留下的真空。要说还有什么证据可以证明亚太地区的权力重心发生转移,这就是一个证据。
    
    然而TPP依然存在。上周,加拿大在最后时刻的抵制令达成该协议的计划受阻,但支持者希望在明年年初完成。TPP得以保留是对一个简单化概念的挑战,即认为美国主导的亚洲秩序将让位于中国主导的亚洲秩序,就像英国此前不可避免地将全球舞台上的位置让给大西洋对岸崛起的美国。
    
    过去一周已充分地表明,日本和澳大利亚、新西兰等该地区的其他国家也强烈支持这种自由贸易安排,希望在这件事情上有发言权。TPP现已改名为《跨太平洋伙伴全面进展协定》(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership,简称CPTPP)。
    
    习近平在国内的地位最近提升至与毛泽东比肩,他因此变得更为大胆,即便他决定发起新的影响力攻势,而特朗普领导的美国自顾自地远离,该地区也仍有其他选项。拥有共同价值观的国家联盟将在很大程度上塑造该地区的未来。这样的联盟有时候包括中美这两个东西方经济超级大国中的一个,或是二者兼有。有时则不包括这两国。
    
    安倍晋三(Shinzo Abe)领导的日本在过去一周还迎来了亚洲的另一个重要事件,即重提民主“四国”,其中还包括印度、澳大利亚和美国。这四国于上周六在马尼拉举行了首次会议。
    
    虽然这看起来像是美国的倡议,毕竟,美国国务卿蒂勒森(Rex Tillerson)上个月在讲话中曾提出“自由和开放的印度-太平洋地区”的理念,但根源还是该地区对中国日益强硬的姿态及特朗普领导下美国应对能力的忧虑。
    
    上述四国民主联盟最初于2007年启动,但一年后在时任澳大利亚总理的陆克文(Kevin Rudd)因担心冒犯中国而退出之后,该联盟陷入沉寂。中国是澳大利亚的最大贸易伙伴国。
    
    伦敦国王学院(King's College London)国际关系教授Harsh V. Pant写道,在澳大利亚回心转意之后,上述民主“四国”的复苏本质上就是地区权力中心联合起来应对“中国的崛起和美国的无能”。
    
    安倍晋三强调了这两方面的担忧,在2012年刚以压倒性的胜利掌权之前,他就提出了一个类似理念,即他所称的四国“钻石战略”。早些时候,安倍晋三于2007年在印度国会所发表的讲话中,谈到了太平洋和印度洋的“动态结合”是“自由和繁荣的海洋”。
    
    对于疲惫且混乱的美国将亚洲领导权让给精力集中且充满活力的中国这种论调,怀疑论者的看法是,这与实际情况相去甚远。
    
    首先,美国的衰落被过分夸大了。正如哈佛大学教授Joseph Nye所指,美国仍握有他所称的“四张王牌”:有利的地理条件(美国的周围是海洋和盟友,而中国的周围是对手国家)、能源安全、更强的贸易战承受能力、拥有作为全球储备货币的美元。
    
    此外,小国也有代理人,虽然有些后知后觉,但中国似乎终于认识到了这一事实。在马尼拉召开的中国-东盟领导人会议上,中国同意就南中国海(South China Sea,中国称南海)行为准则启动磋商。在南中国海,中国建设人工岛的活动使邻国相信,中国的崛起不可能以和平的方式进行。
    
    诚然,所有上述安排都还只是暂时性的。CPTPP可能破裂。四国钻石圈可能失去光芒;印度和澳大利亚国内颇具影响力的阵营反对公开对抗中国。南中国海行为准则谈判已进入第二个10年,可能无限期拖延。
    
    唯一可以肯定的是,地区力量平衡正在转变。相对而言,中国正在崛起,而美国正在衰落。不过,预测最终的结果只能是枉费心机:将在决定未来格局中发挥作用的阵营才刚刚开始形成。
    来源:华尔街日报




谢选骏:文革宣传再度来临


2017年3月03日



     
       
                       作者:谢选骏
    
    《中国疾病预防控制中心:欧美雾霾致命性约为中国城市27倍》说,中国疾病预防控制中心一项研究发现,欧洲和北美的雾霾致命性可能比中国城市平均空气污染高出26倍。
    
    据英国《独立报》网站2017年2月10日报道,在这项研究中,研究人员测试了中国272个城市里空气污染对人体健康的影响。该研究的规模为发展中国家同类研究之最。
    
    发表在《美国呼吸系统和重症护理医学杂志》上的一篇论文称,研究人员发现,在这些城市中,人们的年均PM2.5接触量是世界卫生组织建议水平的5倍多。但他们也发现,与欧洲和北美的PM2.5相比,中国的PM2.5对死亡率的提升作用要小得多。
    
    “中国疾病预防控制中心专家”周脉耕领导的这个研究团队提出,这是因为中国的空气污染源于从干旱地区吹来的大量天然尘土,而西方的污染主要来自工业。他们“发现”,如果不考虑事故造成的死亡,中国每立方米空气里的污染物每增加10微克,死亡率就提高0.22%。
    
    英国伦敦大学国王学院环境卫生专家弗兰克-凯利教授告诉记者:“这些相对的风险明显低于欧洲和美国。”凯利没有参与此项研究,但“研究”了中国的空气污染。凯利说:“就(欧洲的)早亡率来看,污染物每增加10微克,死亡率提高6%。”报道称,这表明,欧洲空气污染的毒性约为中国的27倍。但是凯利教授也说,北京、上海和香港这样的城市可能也有“西式”空气污染。“那儿空气中天然尘土的数量还不足以使煤炭、生物物质和化石燃料等因素相形见绌。”他说:“在污染物主要不是来自当地电厂或严重交通拥堵的某些城市,(死亡率较低)可能是事实。”报道称,天然尘土颗粒可能使肺部受损,引发哮喘。燃烧化石燃料时产生的碳微粒可能引起类似问题,但它们外表还包裹着重金属、化学物质和易挥发的有机化合物。这些物质可能从肺部进入血液,据认为这会给身体造成进一步损害。
    
    绿色和平组织的反空气污染行动人士阿丽芭-哈米德说:“有毒空气给人们的健康造成严重损害,无论他们生活在哪里。”哈米德说:“我们如今知道,柴油车排放的废气毒性比汽车公司宣称的要大得多,而这是欧洲和北美空气污染的一大原因。这些公司要对很多问题负责,但到目前为止它们都避免承担任何真正的责任。”
    
    对中国城市的这项研究发现,PM2.5的平均接触量为每立方米56微克,而世界卫生组织的空气质量安全标准为每立方米10微克。报道称,75岁以上、教育程度较低或生活在较热地区的人死亡风险更高。研究人员说,据认为,在较热城市生活的人到户外去或开窗的时间可能更长,因此会吸入更多的污染空气。他们还猜测,教育程度较低的人享受医疗服务的机会较少,他们接触的卫生环境也较差。
    
    谢选骏指出:说“欧美雾霾致命性约为中国城市27倍”,显然属于一种“文革宣传”。文革宣传再临中国,说明什么?
    
    要明白这个问题,先了解一下什么属于“文革宣传”:
    
    文革幽灵:
    
    毛选里被删掉的最不敢见人的“语录”
    
    第一部分,教育与知识
    
    1、知识越多越反动。
    
    2、医学教育用不着收什么高中生初中生,高小毕业学三年就够了。华佗读的是几年制?明朝的李时珍读的是几年制?
    
    3、大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学。
    
    4、农业大学办在城里不是见鬼吗?农业大学要统统搬到乡下去。
    
    5、在农村,则应由工人阶级最可靠的同盟军贫下中农管理学校。
    
    6、知识青年到农村去,扎根农村干一辈子革命。
    
    7、不要考试,考试干什么?一样不考才好呢!对于考试一概废除,搞个绝对化。
    
    8、考试可以交头接耳,甚至冒名顶替。冒名顶替的也不过是照人家的抄一遍,我不会,你写了,我抄一遍,也可以有些心得。
    
    9、去搞阶级斗争,那是大学,可以学到很多东西。什么北大、人大,还是那个大学好!我就是绿林大学的,在那里学了点东西。
    
    10、《红楼梦》我看了五遍,也没有受影响,我是把它当历史读的······《红楼梦》里阶级斗争很激烈,有好几十条人命。
    
    11、要允许学生上课看小说,要允许学生上课打磕睡,要爱护学生身体。教员要少讲,要让学生多看。我看你讲的这个学生,将来可能有所做为。他就敢星期六不叁加会,也敢星期日不按时返校。回去以後,你就告诉这学生,八、九点钟回校还太早,可以十一点、十二点再回去。
    
    12、从前我在学校里是不守规矩的,只是以不开除为原则的。考试嘛,五、六十分以上,八十分以下,七十分为准。好几门学科我是不搞的,要搞有时没办法,有的考试我就交白卷,考几何我就画一个鸡蛋,这不是几何吗?因为是一笔,交卷最快。
    
    13、中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。
    
    第二部分,对苏关系
    
    1、与苏联专家的关系只能搞好,不能搞坏。如果出现问题,中国同志要负责任。有理扁担三,无理三扁担。
    
    2、庆祝斯大林同志的六十岁生日,这不是一件应景的事情。庆祝斯大林,这就是说,拥护他,拥护他的事业,拥护社会主义的胜利,拥护他给人类指示的方向。因为现在全世界上大多数的人类都是受难者,只有斯大林指示的方向,只有斯大林的援助,才能解脱人类的灾难。
    
    3、斯大林是我们最伟大的慈父与导师,我谨以中国人民和中国共产党的名义庆祝斯大林同志的七十寿辰,祝福他的健康与长寿!全世界工人阶级和国际共产主义运动的领袖——伟大的斯大林万岁!
    
    4、苏联利益和人类利益一致。
    
    第三部分,阶级斗争与战争
    
    1、以阶级斗争为纲,纲举目张。阶级斗争年年讲,月月讲,天天讲。
    
    2、凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对。
    
    3、马克思主义的道理,千头万绪,归根结底一句话:造反有理。
    
    4、无产阶级文化大革命还要进行多次。要斗私批修。
    
    5、秦始皇算什么?他只坑了四百六十个儒,我们坑了四万六千个儒。我们镇反,还没有杀掉一些反革命的知识分子吗?我与民主人士辩论过,你骂我们秦始皇,不对,我们超过秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇,是独裁者,我们一贯承认;可惜的是,你们说得不够,往往要我们加以补充。太谦虚了,何止100倍啊。
    
    6、摆设盆花是旧社会留下来的东西,这是封建士大夫阶级、资产阶级公子哥儿提笼架鸟的人玩的,花窖要取消,大部分花工要减掉。
    
    7、武斗有两个好处,第一是打了仗有作战经验,第二个好处是暴露了坏人。······再斗十年,地球照样转动,天也不会掉下来。
    
    8、我们杀了七十多万人,东欧就是没有大张旗鼓地杀人。革命嘛,阶级斗争不搞彻底怎么行?
    
    9、镇压反革命,杀一百万,极有必要。一九五七年右派进攻,反了右派,反造不起来了。反革命杀了一百多万。匈牙利没有杀反革命。六亿几千万人,消灭那个一百多万,这个东西我看要喊万岁。
    
    10、我才不怕打,一听打仗我就高兴,北京算什么打?无非冷兵器,开了几枪。四川才算打,双方都有几万人,有枪有炮,听说还有无线电。
    
    11、与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷!
    
    12、在上海这样的大城市,要大捕大杀几批。
    
    13、我这次考察湖南农民运动所得到的最重要成果,即流氓地痞之向来为社会所唾弃之辈,实为农村革命之最勇敢、最彻底、最坚决者。
    
    14、假如办十件事,九件是坏的,都登在报上,一定灭亡。那我就走,到农村去,率领农民推翻政府,你解放军不跟我走,我就找红军去。
    
    15、照我推测,在一百多万志愿军中很可能捉到几百只大小老虎,你们应为此目标而奋斗。······为了清出他们,必须对于有贪污嫌疑的人大胆怀疑。
    
    16、这样的一场世界大战中国可能会死掉四亿人口。但是中国用三分之二人口的牺牲,却换来一个大同的世界还是值得的。死掉四亿人,还剩两亿人,用不了多少年,中国就又可以恢复到六亿人口了。
    
    17、原子仗现在没有经验,不知要死多少,最好剩一半,次好剩三分之一。
    
    18、人要不灭亡那不得了。灭亡有好处,可以做肥料。
    
    19、为了世界革命的胜利,我们准备牺牲三亿中国人。
    
    20、勇敢分子也要利用一下嘛!我们开始打仗,靠那些流氓分子,他们不怕死。有一个时期军队要清洗流氓分子,我就不赞成。
    
    第四部分,抗日战争
    
    1、一些同志认为日本战地越少越好,后来才统一认识:让日本多占地,才爱国。否则便成爱蒋介石的国了。国中有国,蒋、日、我,三国志。
    
    2、要冷静,不要到前线去充当抗日英雄,要避开与日本的正面冲突,绕到日军后方去打游击,要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地,要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令,要以各种借口予以推拖,只有在日军大大杀伤国军之后,我们才能坐收抗日成果,去夺取国民党的政权。
    
    3、有的人认为我们应该多抗日,才爱国,但那爱的是蒋介石的国,我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃(苏联),我们共产党人的方针是:要让日本军队多占地,形成蒋、日、我,三国志,这样的形势对我们才有利,最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国,到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛!
    
    4、为了发展壮大我党的武装力量,在战后夺取全国政权。我们党必须严格遵循的总方针是“一分抗日,二分应付,七分发展”。任何人,任何组织都不得违背这个总体方针。
    
    5、我曾经跟日本朋友谈过。他们说,很对不起,日本皇军侵略了中国。我说:不!没有你们皇军侵略大半个中国,中国人民就不能团结起来对付蒋介石,中国共产党就夺取不了政权。所以,日本皇军是我们中国共产党人的好教员,也可以说是大恩人,大救星。
    
    6、没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益,使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军,我们不可能夺取政权。这一点,我和你们有不同的意见,我们两个人有矛盾。
    
    7、日本的侵略也可以说是好事,帮了我们的大忙。请看,中国人民夺取了政权,同时,你们的垄断资本、军国主义也帮了我们的忙。日本人民成百万、成千万地醒觉起来。包括在中国打仗的一部份将军,他们现在变成我们的朋友了。
    
    8、1972年,中日建交的时候,日本首相田中角荣就向毛道歉:“啊,对不起啊,我们发动了侵略战争,是中国受到很大的伤害。”
    
    毛说:“不是对不起啊,你们有功啊,为啥有功呢?因为你们要不是发动侵华战争的话,我们共产党怎么能够强大?我们怎么能够夺权哪?怎么能够把蒋介石打败呀?我们如何感谢你们?我们不要你们战争赔偿!”
    
    第五部分,大跃进
    
    1、消灭麻雀。忙时吃干,闲时吃稀。
    
    2、要考虑取消薪水,恢复供给制。
    
    3、现在看来搞十几亿人口也不要紧,把地球上的人通通集中到中国来粮食也够用!将来我们要搞地球委员会,搞地球统一计划,哪里缺粮,我们就送给他。
    
    4、粮食多了怎么办?国家不要,谁也不要,农业社员们自己多吃嘛!一天吃五顿也行嘛!
    
    5、大概十年左右,可能产品非常丰富,道德非常高尚,我们就可以从吃饭、穿衣、住房子上实行共产主义,城市乡村一律叫公社,不叫工厂,大学、街道都办公社,如鞍钢叫鞍山公社,不叫工厂。
    
    6、大城市要分散,乡村就是小城市,每个公社都将路修宽一点,可以落飞机,每个省都搞一二百架飞机,每个公社平均两架,大省自己搞飞机工厂。
    
    7、公共食堂,吃饭不要钱,就是共产主义。
    
    8、赶超英国,不是十五年,也不是七年,只需两到三年,两年是可能的!
    
    9、为五年接近美国,七年超过美国这个目标而奋斗吧!
    
    10、七亿人口搞七亿吨钢。三至七年之内建成一个工业大国。
    
    11、民法和刑法那一类法律都不需要了。民法刑法那样多条谁记得了?一搞大跃进,就没时间犯法了。
    
    12、有一回哥老会抢了我家,我说,抢得好,人家没有嘛。
    
    13、除了大办水利以外,还有各种各样的任务,钢铁、铜、铝、煤碳、运输、加工工业、化学工业,需要人很多,这样一来,我看搞起来,中国非死一半人不可,不死一半也要死三分之一或者十分之一,死五千万人。
    
    14、一九五九年第一次庐山会议本来是搞工作的,后来出了彭德怀,说你操了我四十天娘,让我娘二十天行不行?这一操,就被搅乱了,工作受到影响。
    
    15、打麻将十三张牌,基本靠手气,谁知道搞钢铁这么复杂?
    
    16、9000万人上阵炼钢,比6000万人要好。有一点损失,我也一点不痛心,横直没有经验。······9000万人上阵,表明了它的全民性,建设速度大大提高了。
    
    第六部分,屁股与屁话
    
    1、国民经济的两个拳头,一个屁股。基础工业是一个拳头,国防工业是一个拳头,农业是屁股——稳产高产是相对的,去年河北大雨是老天爷下的,没有办法。天老爷真难当,下多了不是,下少了也不是。
    2、屁有香臭,不能说苏联的屁都是香的。现在人家说臭,我们也跟着说臭。凡是适用的都要学,资本主义好的也应该学。
    
    3、事前要有准备,小会他神气大,大会他没办法。你要大民主,我就照你的办,有屁让他放,不放对我不利,放出来大家鉴别香臭。
    
    4、上边放的屁不全是香的,这里也有对立,有香也有臭,一定要嗅一嗅。
    
    5、人同自然界作斗争,也有交换。如人吃东西,吸空气,但要拉屎拉尿,新陈代谢。——大鱼吃小鱼,小鱼吃大鱼的屎。重工业各部门之间也要等价换,远陆造机器要原料,就是粮食,机器就是他拉的屎。
    
    6、同志们,自己的责任都要分析一下,有屎拉出来,有屁放出来,肚子就舒服了。
    
    7、有人说穷是坏事,我看穷是好事。越穷越要革命。人人都富裕的时代是不堪设想的······热卡太多了,人就要长两个脑袋四条腿了。
    
    谢选骏指出:在上面这些号称“毛泽东思想”的狗尾巴草,一直支配着现代中国的野蛮化进程。现在,文革宣传再度来临,再次凸显了“六十年一甲子——极权主义国家的寿限”,显示了“极权主义国家的垂死挣扎”。其实,极权主义国家再强悍,也是有其寿限的。正如人有生物周期和生物年龄一样,国家也有生物周期和生物年龄的寿限。一般来讲,极权主义国家的寿限不过六十年,一个甲子而已。——长的也不过七八十年,不会超过百年。比较长的如阿拉伯帝国(倭马亚王朝)、蒙古帝国,也就是百年左右。而更短的像秦朝,只有一二十年,希特勒十几年、毛泽东二十几年、斯大林三十几年。
    
    至于像两汉帝国、罗马帝国,以及后来的明清帝国、奥斯曼帝国,中间也都经历了几个“去极权化”的弱化阶段,每个阶段六十年或七八十年,最长不会超过百年。
    
    现在人们复辟文革的把戏,正如毛泽东复辟袁世凯登基(“毛主席贱步登上天安门城楼”),都是发生在六十年之内的五十年左右。 [博讯来稿]






沈大伟:习近平独裁专制 形同皇朝末世?




2017年11月16日




    沈大伟:习近平独裁专制 形同皇朝末世?


    中国国家主席习近平出席十九大会议
    
    被中国称为“知华派”的美国学者沈大伟(David Shambaugh)近日在华盛顿说,中共19大后,中共领导人习近平高度集权,家长式的专制统治重新在中国抬头。另外,由于反腐败运动,中国的政治氛围中弥漫着一种恐惧文化,中国以前的“专家治国”模式不再,体制处于僵化。
    
    过度集权和反腐造成恐惧文化和制度僵化
    
    沈大伟11月9日在首都华盛顿的约翰霍普金斯大学就中国的未来发表演讲。他对19大后中国的政治氛围、经济挑战、社会状态以及外交态势等发表了看法。
    
    在谈到19大后中国的政治氛围时候,这位在美国乔治·华盛顿大学担任政治学与国际关系的教授总结了以下几点。他说,第一,习近平的权力过度集中;第二,父权制、家长式专制统治重新出现;第三,党掌控一切,党领导一切。第四,恐惧文化蔓延——反腐败运动造成政治机制停滞、专家治国模式崩溃、制度僵化;第五,政治改革为零,党内民主和党内选举让位;第六,对公民社会、媒体、知识分子、高等教育的打压加剧;第七,地方政府合法性缺失;第八,中国的富豪、中产阶级移民和向国外转移资产。
    
    沈大伟说,中共19大后,中国重新出现了毛泽东时代的家长制专制统治。他说,这对中国未来的发展并没有好处,因为党以及制度沦为最高领导人手中的统治工具。他说,过去40年来,中共前领导人邓小平及其后的江泽民、胡锦涛、包括赵紫阳、胡耀邦在内确立了中共的集体领导体制、制度化的决策机制。但是,现在权力高度集中,决策机制被边缘化,“专家治国”的现象不再。他说,从政治上来说,习近平现在所做的是“倒退”,而不是“前进”。
    
    他这样解释反腐给中共带来的体制僵化。他说:“反腐是好事,也很必要,但是,在整个官僚体系,包括国家、党和军队却造成了一个负面效应,那就是恐惧文化。我昨天和上海来的一个代表团见了面,他们告诉我所有的一切都停止了。大家担心晚上被带走,被‘双规’”。
    
    他还特别提到,当一个国家的精英把财产和家庭成员都转移到国外的时候,这不仅是一个经济问题,反应的更是一个政治问题。
    
    他说:“当国家的精英将他们的财产向国外转移的时候,这说明他们对自己国家体制的未来没有信心。他们一只脚踏出国门,他们在做好准备。”
    
    沈大伟特别指出,这些精英中包括中共党员。
    
    从中国历代王朝更替来看中国的未来
    
    沈大伟在演讲中提到一个很有意思的观点,也就是从中国的历史来看中国的未来。他列出了中国历朝历代王朝更替和衰败的前提条件:第一,都有一个被孤立和专制的皇帝;第二,朝廷内部的朋党纷争;第三,精英阶层腐败;第四,意识形态空洞,对普通老百姓没有真正的意义;第五,经济混乱;第六,民众起义和反抗风起云涌;第六,自然灾难;第七,来自边境和领土的压力。
    
    沈大伟特别强调说,他不下结论。他让听众自己判断。他说,这些前提条件在现在的中国有的已经出现,有的并没有出现。他特别声明,他不是“中国崩溃论者”。
    
    2015年,沈大伟曾经在《华尔街日报》上发表文章“即将到来的中国崩溃”。(The Coming Chinese Crack-up)”他在文章中预测,共产党在中国的统治已经进入最后阶段。从一贯对华温和到突然“唱衰”,沈大伟的“改变”引发高度关注。有人曾揣测沈大伟介入了中共的政治斗争,在为其中的一方擂鼓助阵。当时,中国官方媒体连续发文反击,一段时间无人敢邀请他访华,形同被封杀。不过,现在中共对他已经“解禁”。
    
    中国现在处于“硬威权统治”阶段
    
    沈大伟在演讲中说,中国现在处于“硬威权统治”阶段。一年前,他在自己的新书——《中国的未来》一书的发布会上也说,从2009年以来,特别是习近平2012年上台以来,中国一直在实施“硬威权主义。”
    
    他说,从“硬威权主义”出发,中国未来的发展面临四条岔路:往左倒退至新极权主义(neo-totalitarianism);沿着现今的硬威权主义(hard authoritarianism)道路一直往前;走回1998年至2008年的软威权主义(soft authoritarianism)道路;或是大力开放改革、向右转向“新加坡模式”的半民主社会。
    
    他曾经表示,如果中国采取半民主的模式,中国的改革就会成功和彻底转型。但是,他在约翰霍普金斯的演讲中说,他很怀疑习近平会在专制后(先整顿好党和社会后)走向包容和开放。
    
    来源:美国之音

 


上兩條同類新聞:
  • 刘少奇遭迫害致死48周年/醒眼看美国:目前还是强大得让中国高山仰止!
  • 2535亿大单/文革为何阴魂不散/大陆年轻一代 就业志向仍然是想当官