回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
高新:毛泽东居然比习近平要谦虚许多/谢选骏:极权主义也有土洋之分——读江棋生文有感
發佈時間: 12/3/2017 4:01:13 PM 被閲覽數: 175 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com





毛泽东居然比习近平要谦虚许多/高新



2017年12月03日



    
    来源:自由亚洲电台
    
    
毛泽东居然比习近平要谦虚许多/高新

    北京天安门广场附近一个纪念品商店出售的中国国家主席习近平(左)与前中共领导人毛泽东头像的磁盘。(AP)
    
    笔者在本专栏的上篇文章《王沪宁急于让全世界相信“习近平思想”的专利权属于习近平本人》中已经向读者和听众们介绍了毛泽东思想“是集体智慧的结晶”之提法的来龙去脉。
    
    无论是当年的邓小平和陈云也好,还是胡乔木及邓力群等党内僵化派理论家也好,全都认可用“集体智慧的结晶”定义毛泽东思想的产生过程及“专利”归属,初衷本意都是为了回击当时党内党外声浪甚高的对毛泽东的所谓“全盘否定” ,但仍然遭到党内外极左势力的强烈反对,有党内左派发表文章说:把毛泽东思想说成是“集体智慧的结晶”,就是绞尽脑汁硬编出来的,与事实完全不符,因为毛泽东思想原本就是毛主席本人的思想,是毛主席把马克思列宁主义的基本原理与中国具体实践紧密结合起来,为中国的革命与建设事业找到了正确道路和战略策略的思想理论表现。编造出毛泽东思想是“集体智慧的结晶”这个故事的人,既有抬高自己之嫌,把自己也硬拉到毛泽东思想创立者的行列中。
    
    正因为如此,当时的中央党校里有人奉旨撰文,考据出了最先把毛泽东思想说成是“集体智慧”的,恰恰是毛泽东本人。
    
    该文章说:毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶,并不完全是毛泽东独自创造出的。毕竟毛泽东是人不是神。当年,毛泽东就曾在中央党校发言时说过:“这不是我一个人的思想,是千百万先烈用鲜血写出的,是党和人民的集体智慧。”
    
    当时,有人曾经请求毛泽东用个人名义发表毛泽东思想,希望能在全国刮起毛泽东风,遭到了毛泽东的大力反对,1960年3月24日,毛泽东在和薄一波谈话中,指出:毛选什么是我的, 这是血的着作??毛选里的这些东西,是群众教给我们的,是付出了流血代价的。
    
    “文革”中,毛泽东在和周世钊的一次谈话中,对毛泽东思想是集体智慧的结晶作了比较深刻的论述。他说:关于毛泽东思想的问题,它是马克思列宁主义和中国革命运动实践相结合的产物,它是集体智慧的结晶,是一种思想体系,一种指导我们革命和建设的正确思想体系。七大时,党中央当时确定把这种正确思想叫做“毛泽东思想”,决不是说“毛泽东思想”就完全是我一个人的正确思想,它是包括一班人的正确思想在内的。明确地说,“毛泽东思想”是包括我们这代无产阶级革命家的正确思想在内的,只不过是用我的名字代替罢了。但我一直不同意用我的名字代替。我曾多次批示不用“毛泽东思想”,而用马克思列宁主义。可是他们不听,这叫我有什么办法呢?当然,这种正确思想体系里面,我的东西可能多一些。
    
    中央党校的相关文章中总结说:所以,毛泽东思想的形成和发展过程中,党的许多卓越领导人都补充、丰富、发展了毛泽东论着中的许多观点,作出了巨大贡献;即使是由毛泽东署名的论着,有的是毛泽东在总结党的其他领导人思想观点的基础上写成的,有的是经过与其他领导人讨论而由毛泽东执笔写成的;党中央的一些重要会议制定的关于中国革命的重大理论原则、重要政策、被实践证明其正确性的件和献,也属于毛泽东思想的组成部分。可见在毛泽东思想中毛泽东人仅仅是做出了这一思想理论的灵魂,许多卓越的领导人,以及革命先烈广大百姓的种种实践、经验、思想总结等为这个思想添加了血肉,马克思主义思想是支撑毛泽东思想的骨骼,就是这样,中国共产党集体智慧的结晶终于凝聚出了。
    
    回顾了如上内容之后就会发现,当年的毛泽东居然比如今的习近平要谦虚许多。
    
    笔者十九大之前为本专栏撰写的《中共高层只有王沪宁忧心“个人崇拜“沉渣泛起!》一文中曾批判说:即使在最为疯狂的“晚期毛泽东时代”,毛泽东本人都没有荒唐到自己亲自到林彪等人召开的“活学活用毛泽东思想”之类的会议上,让“活学活用学习毛泽东思想”,“毛主席的话一句顶一万句”,“毛泽东思想是马列主义的顶峰”之类的内容直接从自己的口出播出。而如今的习近平却做得出来。
    
    7月29日《人民日报》头条新闻的标题是: “习近平在省部级主要领导干部”学习习近平总书记重要讲话精神,迎接党的十九大”专题研讨班开班式上发表重要讲话强调 高举中国特色社会主义伟大旗帜 为决胜全面小康社会实现中国梦而奋斗“
    
    “习近平在学习习近平重要讲话精神专题研讨班上发表重要讲话“?如此荒唐的党报新闻标题毛泽东时代肯定是从来没有出来过。
    
    十九大闭幕之后,新华社于10月27日发表报道文章说:习近平在新一届中央政治局组成的第三天进行首次集体学习,明确指出:“学习宣传贯彻党的十九大精神是全党全国当前和今后一个时期的首要政治任务”······
    
    党的十九大精神的主线和灵魂就是习近平新时代中国特色社会主义思想,这是马克思主义中国化的最新成果······
    
    经历过毛泽东时代的中国大陆人都应该清楚,当年的毛泽东无论是在文革前还是文革中,从来都没有荒唐到亲自部署和指导政治局一班人学习自己的着作、自己的思想的地步。
    
    笔者在本专栏的上篇文章中也已经介绍,正因为有了毛泽东思想是集体智慧的党章中的权威定义,所以日后的邓小平理论,“三个代表思想”和“科学发展观”, 也都被定义为“集体智慧的结晶”。而王沪宁为习近平所立下的最大的功劳还不仅仅在于把习近平的“中国梦“三个字衍生成”新时代“的指导思想,更是他亲自对党内党外宣称“习近平新时代中国特色社会主义思想”的”创立者“是习近平本人。
    
    王沪宁的首席助理,代他主持中央政策研究室日常工作的中央政策研究室常务副主任、中央宣传部副部长王晓晖遵照王沪宁的旨意对新闻界表态:习近平新时代中国特色社会主义思想,是我们实践和全党智慧的结晶,但它的主要创立者是习近平同志。
    
    中共十九大召开前几个月,笔者即在《中国共产党将以马列毛邓和王沪宁思想作为自己的行动指南》一文中总结过:“习理念”与毛思想、邓理论、江思想、胡观点并列写进党章,共同成为下届接班集体的“指导思想”只是早晚的事情。但仔细想来,其实无论是江泽民的“三个代表重要思想”还是胡锦涛的科学发展观甚或习近平的“治国理政新理念“,都不过是“王沪宁思想”的组成部分。
    
    事实上,不但习近平上台五年来所发表的“系列重要讲话“都是出自王沪宁的手笔,在十九大召开前的最后一刻想出了把习近平的所谓”治国理政新理念、新思想“冠以”新时代“的美名,也是王沪宁绞尽脑汁冥想出来的。而王沪宁本人不但明里暗里、人前人后绝无半点居功自傲的表示,而且还主动对内对外一再宣称,习近平本人才是”习近平新时代思想“的”原创“。
    
    王沪宁亲自起草的《中央宣传部、中央组织部关于认真组织学习〈习近平谈治国理政〉第二卷的通知》中再一次刻意强调:习近平总书记是习近平新时代中国特色社会主义思想的主要创立者。党的十八大以来,在领导全党全国推进党和国家事业的实践中,习近平总书记以马克思主义政治家、理论家的深刻洞察力、敏锐判断力和战略定力,提出了一系列具有开创性意义的新理念新思想新战略,为习近平新时代中国特色社会主义思想的创立发挥了决定性作用、作出了决定性贡献。
    
    中共十九大开过之后,无论是中国大陆境内的毛左阵营还是境内外的自由派人士,均强烈质疑习近平欲与毛泽东“试比高“是不自量力,但明摆着的事实是,习近平狂妄自大之程度真的是比当年狂言“欲与天公试比高”的毛泽东有过之而无不及!  






谢选骏:极权主义也有土洋之分——读江棋生文有感





2017年12月02日
 
                        
     《新极权,还是翘起尾巴的后极权?》(江棋生)说:
    
        关于习近平上位以来搞新极权的说法,我虽早有所闻且难于苟同,但直到写作《重读零八宪章》一文,我也只是点到为止,没有正面给出自己的明确见解。近日,相继读到冯崇义先生的断言:习近平“想把中国从邓小平的后极权主义带回极权主义社会”,和张博树先生的描述:宪政自由主义者将“习近平新时代”称之为“习近平新极权主义时代”,终于使我下决心公开言说自己思索良久的一些不同看法。
        应当说,自2012年11月中共十八大到2017年10月中共十九大,习近平所干的以下三件事,与邓(江胡)时代的路数是有显著区别的。一是外交上不再韬光养晦,而是一步步从锋芒外露到锋芒毕露。二是政治上从“要警惕右,但主要是防止‘左’”,到主要是防右反右。相应地,意识形态上不再取守势,而是搞“自卫反击”,重树马克思主义主旋律,重夺思想阵地话语权,公然下令“七不讲”。三是边撸起袖子加大选择性反腐力度,边让个人崇拜之风在中共党内死灰复燃,卷土重来。其中最为肉麻和令人恶心的颂圣谀词,乃出自北京市委书记蔡奇、天津市委书记李鸿忠和国防部长常万全等马屁精之口。
        然而,上述三大区别能表明习近平搞的是新极权吗?
        我的看法是,不能。
        我的理由是,习近平在言论和行动上都没有反对和告别邓(江胡)的改革开放政策:他没有反改革,试图从半吊子市场经济即“社会主义市场经济”返回计划经济;他也没有反开放,意图重新闭关锁国。而正是邓主张的改革开放,使中国从毛时代毫无政治、经济和社会多元化的极权主义社会,走向邓时代政治一元化、经济和社会呈现有限多元化的后极权社会。习近平既在所谓“旨在坚持和完善社会主义制度”的改开大计上沿袭邓(江胡),未敢造次而邓规习随,那么他上位以来所搞的,就显然不是新极权。
        事实上,习近平所搞的,还是后极权。更精准地说,他搞的是:在外部因素和其性格因素共同作用下,自鸣得意地翘起了尾巴的后极权。我的这一“翘尾后极权”说法,与沈大伟教授给出的“硬威权主义”概念,或可称异曲而同工。上世纪90年代初,邓小平提出“韬光养晦、有所作为”,是为了使冷战结束后处于弱势不利地位的中国能够站住脚跟,并通过“发展是硬道理”徐图将来。到了比胡锦涛明显强势的习近平任上,由于中国在经济总量上已成全球老二,加上发达国家总体上搞绥靖主义等因素,中国的后极权政体认为机不可失,可以适时冒泡、牛起来了,于是公开告别邓小平的“韬光养晦”谋略,对外毫不隐讳地宣示“大国崛起”,亮名片,搞推销,展拳脚,疾步趋近世界舞台中心;对内则更加宁“左”勿右,除了对民间觉醒者的维权和抗争之管控、打压更为严厉和凶狠外,还发明了让人尊严扫地的歧视性“低端人口”标签,将一部分温顺无助的国民悍然排除在人类命运共同体之外。
        那么,中共十九大之后拥有“领袖和统帅”头衔的习近平,会搞新极权吗?
        我的看法是,依然不会。
        我的理由是,习近平如果要搞新极权,那就要反邓小平改开路数而行之,把已有的经济、社会有限多元化一一抹掉。这对习来说,首先不是能否做成的问题,而是想不想干的问题。在我看来,习还不至于不明白,没有上述有限多元化,哪会有今天官媒上自夸不已的“辉煌中国”?哪会有他在一带一路上大撒币的底气和牛气?而没有上述有限多元化,中共又如何“决胜全面建成小康社会”?如何实现所谓“两个一百年的宏伟目标”?
        因此我认为,他不会搞。当然,如果他的确如冯胜平所企盼的是“浑人”一个,“虽千万人吾往矣”,愣是要搞新极权,那也是注定搞不成的(此处不赘)。
        中共十九大之后的习近平,还是会照搞后极权。对于这一点,从他在十九大报告中列出的“建设新时代”十四条基本方略,人们可以看得清清楚楚。有人误以为习近平要搞新极权,我觉得是多少看走眼了。而真正完全看走眼的,当数那些至今还对习近平会改旗易帜搞宪政抱有幻想的人。习近平上位以来的言论和行动,充分表明了他与宪政的势不两立,表明了他是铁了心要将宪政拒之门外的死磕派。而那些怀揣玫瑰梦的人,居然对这一朗若白昼的事实视而不见。
        质言之,毛泽东的社会主义,是极权主义。加上“中国特色”限定词的社会主义,则是后极权主义。而所谓“习近平新时代中国特色社会主义”,就是习近平新时代后极权主义,即翘起尾巴的后极权主义。
        作为极权主义变种的后极权主义,与极权主义一样有个内在的致命伤,那就是对人权的蔑视。这种政体不忘初心,坚持将国人视为只能听它话、跟它走的跟屁虫,不能具有独立人格和自由思想,更无资格当家作主。在这样的政体下,国人日益增长的权利意识和公民精神与被强行按上的臣民角色之间的矛盾,或国人日益增长的当家作主的意愿与被强制安排的跟屁虫角色之间的矛盾,迟早会成为社会的主要矛盾。而在这一主要矛盾的凸显、激化和加剧中,越来越多觉醒了的民众必将成为制度变革的伟大力量;这种伟力除了会使后极权政体翘起的尾巴抖落下来外,还必定会将后极权政体打包送进历史的博物馆。
    (2017年11月29日 于   江苏常熟)
    
    谢选骏指出:上述文章有其道理,但是智者千虑,必有一失——那就是误以为(1)世界上只有一种极权主义,而且误以为(2)所有的极权主义都会直线型地走向消亡。
    
    其实不然的。
    
    先拿(1)极端主义的类型来说,就有土洋之分、亚欧之际。例如,希特勒是洋极权(欧洲的底子),毛泽东是土极权(亚洲的底子),斯大林和天皇国是土洋结合的极权(欧亚/亚欧的底子)。所以,六四以后,很多人认为共产党中国开始走向法西斯主义,那不是说它共产党中国真的告别了革命、告别了极权主义,而是说它共产党中国从土极权主义,慢慢过渡到洋极权主义。土极权主义需要闭关锁国,但洋极权主义不必闭关锁国——它只要处在闭关锁国和改革开放之间,收放自如就可以了。
    
    再拿(2)所有的极权主义是否都会直线型地走向消亡来说。纵观历史,这是没有根据的。否则,希腊罗马也就不会“从民主到独裁”、“从共和到帝制”了。历史永远不是直线发展的;或说,任何直线发展的普世价值,都是有其阶段性的时间限制的——至于转折在何时何地出现,只有上帝知道了。但是,这个转折一定会来的,任何普世价值没有永世长存的道理。换言之,极权主义和自由主义一样,永远都有获得主流的机会。 [博讯来稿]

 


上兩條同類新聞:
  • 博闻直击:王沪宁的处子秀——继续高举习近平火炬 加固防火长城力避乌镇不再闹乌龙
  • 秦晖:如何看待中国城市中的贫民窟/北京开这会意义非凡!竟然要统战全世界