美國之音

焦點對話：“國家掌舵者”習近平，都有哪些身邊人？

高新說，在本次人大閉幕式講話上，習近平再次出錯，一篇原要用來賣弄學識的講話被讀錯的“格薩爾王”攪了局。這是花絮。有一個現象很多人沒有注意到，就是講話囊括從盤古開天地到中華五千年到中共一百年，從神話到現實統統講一遍。這是過去從來沒有出現過的。這讓我們想起，林彪吹捧毛澤東說是中國幾千年才出一個。現在，習近平顯然是暗示自己具有中華五千年中的曆史定位。還有一個現象，就是再次強調中共領導，最新提法是，黨是國家最高政治領導力量，這是加重中共的領導在曆史中的定位。總之，習近平試圖無限加大自己和中共在中國曆史上的份量和作用。補充一點，現在有軍方媒體已經喊出了“萬歲”，實際上，中國軍隊已經開始印制習近平語錄，這比當年林彪對毛的吹捧還要過分。

高新說，李克強本次在人大記者會上的看點，我認爲是他回答記者問題時，隨時不忘強調習近平的新時代中國特色社會主義思想，這是宣布臣服于習近平，暗示所謂習李體制早已終結，他和習近平根本不能平起平坐，而是習近平的一員普通部下。其他人事方面，習近平的安排與江胡時代已經迥然不同了。汪洋已經不在在核心中。習近平對他的安排就是犒賞、補償和政治平衡。他被委任政協主席的職務根本無足輕重，僅僅是作爲表面平衡的棋子；李克強表面是行政一把手，也僅僅是管行政，被剝奪了公安政法、宣傳媒體方面的職權，甚至連教育或者經濟都不包括，所以是實際的邊緣化。胡春華是最該分析的人物。因爲李克強肯定只有兩屆，接下來換誰接任？如果徹底打破年齡界限的話可以讓劉鶴上，否則就是胡春華了。當然，既然國務院總理已經成爲配角，無論誰都不重要，任何人都可以勝任，只要符合臣服習近平的前提就可以了。

夏明說，實際上，說本次人大是習近平作爲國家掌舵者在“加冕”，這還不夠，其實應該說就是國君登基，是中國40多年未見的政治反動。40年以來，中國法學家、政治家所積累的理論和實踐成就都被他破壞，是文革後制度的全部廢除。他把政治經濟文化社會的全部內容都納入共産黨的掌控，實行全方位控制。其危險是個人崇拜達到極致和瘋狂的程度。在中國劣幣驅逐良幣的逆行環境中所留下的政治垃圾們，正扮演著政治野心家的角色，正在犯下不可饒恕的曆史罪行。過去，人士布局中的所謂又紅又專原則已經被抛棄，成爲只要對習近平忠誠就可以掌握最大實權的現實。

我一直說，習近平搞憲法政變，現在他已經完成了這樣的政變，把中國政府傳統的政黨制度徹底顛覆。比起曆史上的秦始皇和明太祖，習近平更加可怕。王滬甯說，要打造巨型國家，就是政黨對國家政治、經濟和人民的全方位控制。橫空出世的網絡語言“了不得，我的國”就是畫龍點睛的評論。這裏說的不是黨也不是國，而是習式的超級元首體制。這裏的“國”的概念是國體，對應的是二戰時期的軍國主義日本，是黨政軍對社會組織的全面控制。這是前所未有的，其威脅也前所未有。毛手下還有敢于拍桌和較勁的對抗者，習近平身邊全都是軟骨頭，無人敢對其挑戰。習帶來的災難更大于毛。

夏明表示，人事方面，劉鶴和易綱都經過西方經濟學培訓，易綱更是獲得過美國博士學位和終身教授，這是相當不容易的。不過，據西方統計研究，海歸學者回到欠開放的母國之後，會逐漸喪失創造力。我認爲，這兩個海歸進入體制處境很難。因爲他們的學術培訓是要尊重市場經濟規律，但是習近平卻要控制價格和指揮生産運行，要打造出極權經濟體。兩位學者型官員要嵌入這樣的思路非常困難。他們的結局，不是喪失原來的價值觀，就是與體制發生摩擦和沖突，50年代的海歸學者就是前車之鑒。

夏明說，國務院失去對新聞出版的管控，繼而由中宣部接手，這是王滬甯的作用。事實上，要解讀中共目前的超級強勢，原因是中國的確陷入危機，後者推動中共啓動危機反應模式。過去，中共的輿論宣傳一直在黨的路線和市場的底線之間來回跳舞。市場底線的商業廣告沖擊中共媒體宣傳。現在，一切已經明了，就是中共要用黨的路線打掉市場底線，讓體制不受市場機制的左右而僅僅跟著黨的指揮棒旋轉。要指出的是，王滬甯也留過洋。但是，他與許多正在中國興風作浪的知識界留美者一樣，捕捉到的正好是西方對自己價值觀的反思，因而把西方的“後時代”批判當作主旋律抱回中國加以高唱，來服務于重建共産主義的使命。這與十九世紀的中國留洋者到西方後撿到馬克思主義是一樣的路徑，都是生不逢時，是陰差陽錯。

夏明說，本次人大閉幕報告是一場大災難。它打亂了一切有序邏輯，搭建出怪異的權力結構。恐怕習近平進入自己搭建的這座迷宮之後，也會摸不到走出迷陣的門道；無序的權力機構最終將會坍塌而壓垮駱駝。值得提醒的是，人民領袖作爲國家掌控人，肩上也承擔國家的所有責任。爲了自圓其說，這個掌控人勢必不得不使用更大、更新的錯誤來掩蓋過去的錯誤，直到步入萬劫不覆。

李偉東說， 傳統的人大一般沒有什麽看點，但是，本次人大的高調卻超過去年秋天的十九大。五年前我說過，習近平要締造新的紅色帝國，要建立元首體制。所以，本次人大是國家“掌舵者”確立新君主身份的一場慶典。有一點各方沒有提到，就是在國內已經甚囂塵上的一個現象----包括栗戰書講話都稱呼“人民領袖”。中國國防部網站居然已經喊出“習近平萬歲”的口號。習近平被一群孩子圍繞的繪畫，歌頌他的歌曲等等，都已經出台。我要說的是，中國人記憶的都是文革，但是，習近平並不是複辟文革。因爲文革是毛的左翼烏托邦運動；習近平代表的是右翼法西斯主義。我們現在應該重讀“第三帝國的興亡”。《紐約時報》的評論對習近平的批評何等溫和，應該把他歸類到新納粹才對。

李偉東表示，習近平建立的黨國體制，首先用黨綁架國家，然後用個人綁架黨，追求實現黨的突圍。未來幾年中共的權力核心就是習近平、王岐山、栗戰書和劉鶴。李克強從來不是權力核心。本次人大表明習李體制徹底崩潰。黨國一體對未來的中國是災難。我們需要反思，爲什麽已經邁出開放腳步的中國經過四十年還會走回頭路。

我認爲，夏明和高新對習近平身邊海歸者的擔憂是多余的。我不覺得他們要適應中國的體制會有什麽難度。很多回國後擔任重任的海歸，都曾經在海外混入白左團隊，學到的是社會主義優于資本主義的西方白左教育，這點我們要高度關注。這是西方帶來的問題。他們回國後更容易加入習近平，和他一起搞戰天鬥地。這正是共産黨的哲學理念。

我認爲，中國已經在習近平的帶領下進入黨天下時代。虛化的國務院及其總理，大部化的黨中央，一個黨部兩塊牌子，三個小組升格委員會，神化的領導人，這一切都是東西南北中，黨領導一切這個目標的落實。五年前，高瑜大姐采訪我，標題就是從毛澤東到習近平。我要說的是，習近平要畫出一個圓，來圈住中共這一百年。這就是從中共建立到如今完成與美抗衡任務的全部曆程。這也是習近平提不忘初心的原因，他要打倒美帝打倒西方，用讓馬列理念橫行世界。至于中共40年改開後，現在爲什麽能走上回頭路，值得我們深刻思考。但是，不要忘記物極必反的原理。只要到了極端，再大的恐龍也會遭遇天敵。

另外，焦點對話視頻上有美國之音中文網二維碼，只要使用手機或平板電腦上的二維碼識別程序掃描圖片，您就可翻牆浏覽美國之音中文網，歡迎使用。

白宮遏華战略基本定型？對中美贸易沖突的深層思考(图)

吳菊生



美國對華战略定型？

該来的终究會来，無論好坏。美國川普政府终于對中國掄起了贸易制裁的大棒，對六百億美元的中國出口貨物征收百分之一百的關税。中國方面也还以顔色，對三十億美國進口貨物增加了小幅關税。中國方面还是比較克制的，並没有如原先各界預測的對美國大豆痛下狠手。這说明中國方面不希望贸易战劇烈升级的强烈愿望，雖然一些政府部門和智庫说话火藥味很重，但他們不代表中國政府的真实意图。但是中國方面的良好愿望是否能帶来好的結果，恐怕不能得出結論。很多的國內輿論还在計算此輪贸易战的雙方得失，谈論誰輸誰贏。其实问題远没有那么簡單，這是一場真正的“战爭”，持續时間之長，范圍烈度之廣，恐怕今天只是開了一個头。如果要我说的话，這就是修昔底德陷阱。美國的這一次對華贸易制裁其性质完全不同于以往的對日對德贸易战，這是一場帶有冷战性质的贸易战，或者说就是一場“經濟冷战”，現在僅僅是一個開場。

其实這場贸易战在上屆奧巴馬政府时，已經開始布局。奧巴馬2010年已經在美國國會表示，美國絕不做老二。其後，奧巴馬政府便加緊對華經濟贸易战的布局。具體而言，就是突然提速TPP的谈判進度，並且拉日本入夥。這個TPP当时便被輿論認爲是圍剿中國的“經濟北约”。受困于美國國內政治的两党纏鬥，這一重大步驟施行一波三折。川普是一個不同于傳统政客的美國領導人。一般而言，美國總统候選人選舉語言当選後都不會当真，其後該怎么做就怎么做。川普爲了表示他“说话算數”，上台伊始便宣布退出TPP。川普妄图以一系列的雙邊協定来挽回美國的贸易颓势，一年下来一事無成，我從一開始就判定他必以失敗告终。這足以说明川普的蠢笨，他在商場屢战屢敗不是没有来由的，判斷失誤是他的常態。反觀日本首相安倍晉三，明顯看出其一流政治家本色。川普甫一当選，安倍立馬趕到川普紐约“行宮”，送上精致禮物，就要了川普一句话，允許日本挑头繼續推行TPP。安倍非常明白，美國终將回来，事情不能因爲川普被耽擱。果然不出安倍所料，今年一月的達沃斯論坛上，川普已經表現出悔意，但还是顯得“扭扭捏捏”，说要谈判一個更好的結果。当时他的財政部長姆努欽还斩釘截鐵地表示“美國不會重返TPP”。同樣还是這個姆努欽，就在本周三參加完20國財長會議後訪问智利，表達了美國重返TPP强烈愿望，且没有附加任何條件。這個新闻被周四的“關税”消息沖淡了，其实這才是真正的大新闻。说明川普政府终于意识到他們別無選擇。美國重返TPP 標志着美國對華战略的定型。一場新世紀的“經濟冷战”不可避免！這個“轉彎”表明美國两党在攸關美國重大國家利益上，还是能保持一定的合作，民主党參院領袖舒默第一时間對“加税”表示支持就是明證。

美國這一舉動本身，就已經表明美國做出了最後的战略決斷。美國当前面臨的困境主要在两個方面，其一長期巨大的贸易赤字導致國力削弱，其二中國對手的日益壮大。商人出身的川普原以爲他可以輕而易舉地化解巨額贸易赤字，一年下来，赤字不減反增。其实他根本就没有弄清楚美國贸易赤字的由来。美國巨額贸易赤字源于其國民不合理的畸高收入，使得其經濟活動缺乏國際竞爭力。這個问題不是短期內能解決的，我這裏也不多做解釋。当共和党精英意识到這一點时，他們就不得不轉移視線，把重點移至對華關系上来。抑制中國發展成了首選，或者说放在更靠前的位置。两害相權取其輕，削弱對手等于壮大自己。從美國方面来看，這是一個不得已的選擇，也是唯一可行的战略。

現在还有很多人在計算雙方贸易战的得失，這跟中國人好賭的本性也許有聯系，凡事都喜欢立馬看到輸贏。美國贸易代表莱澤希特在“關税”備忘录公布前一天的國會作證时，已經明明白白表示“没有贏家”。這说明美國方面做好了“雙輸”的准備。他們的理性告訴我們，千萬別低估了這一次贸易战的性质和未来可能的前景。当你的對手准備以自己的損失来挑起一場“战爭”时，應該想到事情的性质已經不同以往了。川普政府之前提出要求中國今年削減一千億美元的贸易顺差，誰都知道這是不可能完成的任務，那么其真正用心是什么也就不難推測了。這份要求实際上就等于宣战前的“最後通牒”。現在中國方面还有很多人心存僥幸，其实是對未来缺乏清醒的認识。

中國最高領導層相信他們也已經做好了最坏的打算，前不久的“集權”行爲是最好的注解。我在去年十一月的文章《大蕭條来臨的前奏》最後讲了一段话：“如果问我怎么理解中共的19大？以上就是我的初步認识。他們今日的集權是统治階级內部的集體共识，雖然也有領導人的個人色彩，但後者不是根本原因。他們這么做是一種“前奏”，是爲了應對即將到来的長期蕭條可能帶来的社會發展的巨大不确定性，避免可能的巨幅社會動荡。一個政治專制的國家在它的經濟上行时期，可以顯得很從容、很放松，給社會成员以一定的自由，包括在思想教育等意识形態諸多領域。一旦經濟下行时期来臨，所有曾經拥有的自信和寬松都將烟消云散，冷静地看待未来时局的變化，比盲目地咒罵也許更能從容應對未来。”当时那篇文章並没有写到美中贸易的沖突這一節，如果加上這一條，那么現在完全可以确認：好时代已經離我們远去！

這個好时代的結束並不是我大中國一家“獨享”，包括美國包括欧洲乃至全球，都將經曆一個痛苦的長时期的調整。美中對抗僅僅是未来全球劇烈變動的一個側面。所有的國家都將經曆一場脫胎換骨式的蜕變。這是對過去三十年高歌猛進的全球化潮流的一次“清算”。對欧美来说，主要是調整其社會不合理的分配格局。欧洲可能好一點，它的基尼系數尚在可控范圍內，美國比較糟糕，它的前一次給富人減税很快就會發現是一個笑话。中國則不僅僅是分配格局的調整，还面臨着國際地缘政治的巨大沖擊，面臨着修昔底德陷阱的巨大考驗。中共最近的集權行爲主觀上可能是基于其國內稳定的理由，但客觀上給這場必定要来的“新冷战”棺材打進去了最後一根釘子。這種舉動本身让美國爲代表的西方社會對中國可見的未来不抱任何希望，雖然這不是“冷战”的根本的理由。

有一位年輕的朋友问我，計劃十年後送孩子赴美讀書，那时两國關系惡化差不多結束了吧？我回了一句：美蘇冷战持續了多少年啊？

（吳菊生2018年3月23日于巴黎)