回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
基辛格:许多中国人错误认为美国已经盛时不再/谁是中共御林军的实际控制人
發佈時間: 5/3/2018 8:38:28 PM 被閲覽數: 392 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏



基辛格:许多中国人错误认为“美国已经盛时不再”



京港台:2018-5-2 06:23| 来源:卡特中心 |     

 
   


  

  许多中国人认为美国这个超级大国已经盛时不再。但各种迹象表明,中国领导层明白,美国在可预见的未来仍会维持相当强大的领导力。

  中美文化政治背景差异显著

  美国和中国都是世界秩序不可或缺的支柱。值得注意的是,两国在历史上都对它们现在成为中流砥柱的国际体系既支持又抗拒,一方面宣布遵守这一体系,另一方面却又对它的某些方面有所保留。

  作为众多国家中的一个重要国家在21世纪秩序中如何发挥作用,中国没有先例可循。美国则从未和一个在国土面积、影响力和经济实力方面与它相似,但国内秩序却迥然不同的国家长期互动过。

  两国的文化和政治背景有着重大差异:

  美国的政策着眼于务实,中国则偏重概念。

  美国从未受过邻国威胁,中国的边境四周却无时无刻不强敌环伺,虎视眈眈。

  美国人相信每一个问题都有解决办法,中国人却认为一个问题的解决只会引起新的问题。

  美国人对眼前形势一定要拿出结果,中国人注重的则是大局的发展。

  美国人制定实际“可以做到的”计划,中国人只确定总的原则,进而分析它的走向。

  中国人的思维部分地受到了共产主义理论的影响,但越来越趋向于传统的中国思维方式。美国人对两者都缺乏直观的和深入的理解。

  中国和美国在各自的历史中,只是在最近才充分参与由主权国家组成的国际体系。中国自认为与众不同,基本上自家管自家的事。

  美国也认为自己独一无二,也就是说它是“例外”,但它相信自己在道义上有义务超越国家利益,在世界上传播自己的价值观。

  这两个有着不同文化和不同前提的伟大国家都正经历着根本性的国内变化。这些变化最终是会导致两国间的竞争,还是会产生一种新形式的伙伴关系,将对21世纪世界秩序的未来产生重大影响。

  老牌大国和崛起中大国的博弈

  老牌大国和崛起中的大国之间存在潜在的紧张因素,这一点自古皆然。崛起中的大国不可避免地会涉足之前被老牌大国视为禁脔的某些领域。同样,正在崛起的大国怀疑对手会在它羽翼未丰的时候试图扼制它的成长壮大。哈佛大学的一项研究表明,历史上新兴大国和原有大国互动的15个例子中,10个导致了战争。

  因此,中美双方许多重要的战略思想家根据行为模式和历史经验都预言两国必有一战,这并不令人意外。中国把美国的许多行动理解为要阻挡中国的崛起,把美国对人权的促进看作破坏中国国内政治结构的手段。一些重要人物把美国所谓的重返亚太政策说成是最后摊牌的前奏,认为美国的最终目的就是使中国永远处于二流国家的地位——考虑到《世界秩序》写作期间美国并未进行任何重大的军事部署调整,这样的态度更值得注意。

  美国则害怕不断壮大的中国将一步步削弱它世界第一的地位,也因此而威胁到美国的安全。一些举足轻重的智库把中国比作冷战时期的苏联,认为中国一心要对它的周边地区实行不仅是经济上,而且是军事上的主导,最终建立霸权。

  双方的疑虑均因彼此的军事演习和国防计划而进一步加深。即使当军事演习和国防计划是“正常的”,也就是说是为了保护国家利益而采取的合理措施,双方也都会从最坏的角度来解读。双方都有责任小心行事,以免其单方面的部署和行为升级为军备竞赛。

  双方需要汲取第一次世界大战前那个10年的教训,当时逐渐形成的猜疑气氛和潜在的冲突最后爆发为巨大的灾难。欧洲领导人沉溺于他们的备战计划,未能把战术问题和战略问题区分开来,结果作茧自缚。

  还有两个问题加剧了中美关系的紧张。中国拒绝承认自由民主的传播会有助于国际秩序,不认为国际社会有义务传播民主,特别是采取国际行动实现人权。美国也许可以根据自己的战略重点来调整它关于人权观点的实施。但鉴于美国的历史和美国人民的信念,它绝不可能完全放弃这些原则。这两种观点不可能达成正式的妥协。双方领导人的一个重要责任是防止这方面的意见分歧发展为冲突。

  朝鲜问题

  另一个更为紧迫的问题是朝鲜问题。19世纪的俾斯麦说过:“在我们这个奇妙的时代,强国因良知的顾忌而软弱,弱国却因胆大包天而强悍。”他这句格言用在朝鲜身上可说是分毫不爽。朝鲜的统治不符合任何被认可的合法性原则,甚至不符合它声称信奉的共产主义原则。它的最大成就是制造了几个核装置。它没有军事能力和美国打仗,但它手中那些核武器的政治影响远远超过了其军事用途。朝鲜的核武器会刺激日本和韩国发展自己的核军事能力,也让平壤自以为有所倚恃,贸然进行与它的实力不符的冒险,因此造成朝鲜半岛战火重起的危险。

  中国过去和朝鲜的渊源留下了复杂的经验教训。在许多中国人眼中,朝鲜战争象征着中国决心结束它“一个世纪的屈辱”,在世界舞台上“站起来”,但也是一个警告,告诫中国不要卷入它无法控制其起源,并会产生始料不及的严重长期后果的战争。所以中国和美国在联合国安理会中采取了相同的立场,要求朝鲜放弃——而不是缩小其核计划。

  对朝鲜当局来说,放弃核武器很可能会造成它政治上的解体。但中国和美国在它们支持的联合国决议中公开要求朝鲜做的,正是放弃核计划。中美两国为了达到自己的国家目标,需要协调政策。双方有关朝鲜半岛的关注和目标有可能达成一致吗?中国和美国能否制定出协作性的战略,实现朝鲜半岛的统一和无核化,使所有各方都更加安全、更加自由?如能做到这一点,那将是向着只闻楼梯响不见人下来的“新型大国关系”迈出的一大步。

  光靠声明是建立不起伙伴关系的

  中国将认识到,他们不可能预料中国人民对他们确定的宏图伟业如何反应,他们进入的是一个全新的领域。中国不希望对外冒险,但正是因为他们感到只能通过强调国家利益来解释改革必然带来的调整,所以他们可能会比过去的领导人更加坚定地抵抗他们眼中对中国核心利益的侵犯。任何包括中美两国在内的国际秩序都必须达到均势,但对均势的传统管理方法却需要通过商定规范来改进,并借助合作来加强。

  中美两国领导人都公开承认,两国建立建设性的关系符合双方的共同利益。两届美国总统(乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马)都和中国的国家主席达成协议,要建立太平洋地区的战略伙伴关系。此举既可以维持均势,也能减少其中固有的军事威胁。迄今为止,中美尽管宣布了意图,却仍未向着两国同意的方向采取具体的步骤。

  光靠声明是建立不起伙伴关系的。任何协议都无法保证美国的国际地位永远不变。如果美国被视为衰落的大国——这并非命中注定,全看美国如何自处——那么经过一段混乱动荡之后,中国和其他国家就将获得自第二次世界大战以来一直由美国把持的世界领导权。

  许多中国人认为美国这个超级大国已经盛时不再。但各种迹象表明,中国领导层明白,美国在可预见的未来仍会维持相当强大的领导力。建立具有建设性的世界秩序最根本的原因在于现在没有哪个国家,无论是中国还是美国,能够像美国在冷战刚刚结束,在物质和心理上独步全球的时候那样,单独担负起领导世界的责任。

  美国是东亚均势的一部分

  在东亚,美国与其说是平衡者,不如说是均势的一部分。如果均势中参与方很少,那么任何一方改换门庭都会产生决定性的影响,这样的均势总是岌岌可危的。东亚的均势若是纯靠军事力量来维持,由此产生的联盟可能会比引发第一次世界大战的联盟更加僵化。

  在东亚,中国、韩国、日本和美国之间存在着类似均势的平衡。俄罗斯和越南算是处于边缘的参与者。但是,这种平衡与传统的均势有所不同,因为美国这个关键角色的重心在地理上远离东亚。而且最重要的是,中美两国的军方在军事刊物和声明中彼此视为对手,但两国又宣布要努力建立在政治和经济领域中的伙伴关系,结果美国既是日本的盟国,又宣布是中国的伙伴——这与俾斯麦的情况可有一比,他与奥匈帝国结盟,又和俄国签订条约。矛盾的是,正是这种模棱两可维持了欧洲均势的灵活性。后来为了透明,不再采用这种模糊的手段,结果引起了一系列愈演愈烈的对抗,最终导致了第一次世界大战的爆发。

  一个多世纪以来,也就是说,自从门户开放政策和西奥多·罗斯福充当日俄战争的调解人之后,防止亚洲出现霸权是美国的一贯政策。在当前的情况下,中国必然会把潜在的敌手尽量远拒于国门之外。中美两国就是在这个空间内活动。两国能否维持和平,要看双方在追求自己的目标时能否保持克制,能否确保彼此之间的竞争只停留在政治和外交的层面上。

  在冷战期间,不同阵营的分界线由军事力量划定。今天,不应主要靠军事部署来确定界线。军事力量不应被视为力量平衡的唯一决定因素,甚至不应算作首要的决定因素。具有矛盾意味的是,现代均势的内容必须包括伙伴关系这个概念,特别是在亚洲。如果这能作为总的原则得以执行,那么它就不仅重要,而且是史无前例的。均势战略和伙伴关系外交的结合不可能消除所有的敌对因素,但可以减轻它们的影响。最重要的是,它可以使中美两国领导人有机会进行建设性的合作,为两国建设更加和平的未来指明道路。

  秩序永远需要克制、力量和合法性三者间的微妙平衡。亚洲的秩序必须把均势与伙伴关系的概念结合起来。使用纯军事手段来维持均势将一步步引发对抗,只靠施加心理压力来营造伙伴关系则将引发别国对霸权的担心。必须运用精明睿智的政治技巧来找到两者间的平衡。假如这一平衡无法实现,迟早会酿成大祸。




谁是中共御林军的实际控制人?



作者:法道济  于 2018-5-2 --贝壳村


 

                                                                                                                                                                                                                          
    前言:最近,a8213375 网友就中央警卫局的权利归属问题向本人提问,下边是原文:法兄文章不错,江泽民垂帘听政可能的确高。但有几个核心问题目前没解决,这是能否完全能垂帘听政关键:           1、您说的由喜贵目前还是8341的第一书记,真正幕后人,但目前没有任何信息显示出这条证据且说由喜贵(根据已知信息)已经退休10余年,现在近80,如果一直还是隐形的8341真正掌舵人,那么为何10几年来没有任何这个消息?这个消息无论对习还是之前的胡都是极度有力的。
           2、目前大量习家军进入政治局委员,虽然常委少,这也正常。因为习的人马很多资历不够,不一步登天入场是很正常的。但江家嫡系的人却少了不少,尤其是政治局委员重要新生力量。显示出习近平对目前政治控制应该是很大的
           3、军队。2个军委副主席也不是江家的人吧,军改后,政治部主任,纪委书记也不完全是江家的。只有贾廷安目前还是副主任。那么为何江泽民仅仅靠个秘书就控制全军队都听他的,这不完全说不通么?

  1.  近几年,江泽民出巡,都还有由喜贵的身影,虽然近80,但身体看样子很健壮!80岁掌权并非不可能。从习的身边人来看,钟绍军升少将,担任中央军委办公厅主任,并未担任警卫局局长。而我们知道,习的亲信中,和军事着边的就是这个钟绍军,看来他是走贾廷安的路子,并非由喜贵的内廷总管的路子。可以说,习近平的御林军首领人选,至今不得要领。
  而谁在掌握警卫局实权?我们并不能百分百确定,但是我们知道肯定不是现任局长王少军。因为由喜贵名义上2007年退休,但是仍担任警卫局书记一职务,而局长曹青则是他的老部下,老黄牛,没实权,大事还要由喜贵说了算,说穿了就是傀儡。王少军上台时和前任曹青一样,都是由喜贵的老部下,都担任着警卫局长,但不兼任中办副主任,中央警卫局长不兼中办副主任,说明职权受到很大限制,不能和中办主任有上下级关系,某种程度杜绝相互的过多联系。曹青最后被兔死狗烹,大x纪x元说是习近平整顿警卫局,实际上根本不是,是由喜贵在整顿,不过是换傀儡,把曹青换成王少军。而那个时候,习近平刚上台,根本不具备整顿警卫局这样如此大的权力。照常理推断,习近平没有亲信在警卫局,而王少军又是由喜贵的傀儡,王还担任局长,这个格局未变,说明由喜贵还在掌控。
  还有更重要的,中共的领导人只有掌控警卫局,才是最终掌控中共绝对权力的真正领袖,不论是高层,还是党内中下层,都非常清楚这一点。假如习近平完全掌控警卫局,他能默不作声吗?他有什么理由秘而不宣哪?他肯定会用尽气力,大肆宣传,宣示他已经完全搞定警卫局,就如同他不断阅兵,不断重申他的军权在握一样。因为他如果向党内外昭示这一点,他已经完全掌控警卫局,所有高层人物都在他的物理掌控之下,那么党内高层和中下层就会得到充分的信息,确信习近平已经真正步毛、邓、江的后尘,成为真正领袖,他的领袖地位才能最终确定,才是铁打铜铸的江山,而这种宣传自身掌控宫廷禁卫的政治功效,要远远超过反腐几个老虎的分量,你明白吗?习近平从来都是吹嘘自己无所不用其极,但是奇怪的是,只有警卫局这一块是空白,你查遍所有资料,中共从来没有提过这个话题;中国所有喉舌都在掩饰这一点,不论怎么吹嘘习近平的绝对权力,但始终不提警卫局这一块。这是偶然的吗?
  你说,“10几年来没有任何这个消息”,这是个关键。照你的意思,如果资料查不到由喜贵的下落,就应该说明习近平已经掌控一切。我认为恰恰相反,如果黑不提白不提,最可能的情况,正是由喜贵掌控的格局没变,习近平掌握了所有权利,但是只缺警卫局这一关键,而太上皇依然掌控这最后的王牌。这种情况下,习近平肯定不会到处张扬这个瑕疵,当然要对全党保密,不能自爆其短,否则,许多人必然对习的权力大打折扣,看穿其虚弱本质。他不说,是回避弱点,不能哪壶不开提哪壶,对不对?我说的你明白吗?
  历史上邓小平掌握警卫局,一直到了生命的最后一刻。江泽民从2002年下台退休,一点权力都不放,使胡锦涛蹉跎十年;习近平上台后,权力移交一直象挤牙膏,一点点交给习近平。只是到了19大上,再无理由推脱,只好把大部分权力交出去。但是仍然保留8341的首都军事控制权,在我们不可理解,但是符合邓小平创立的交班传统和惯例,他“萧规曹随”,继续再掌舵一段时间,在高层应该是能够交代过去的。
  2. 你去数一数政治局委员,算上习本人,习家军只是10个人,你把丁薛祥算上,也只是11人,而其他的人,除了胡春华意外,都是江系,连李克强都要算成江派,而不是习派!政治局委员是25人,习占少数,你同意吗?
  3. 国防科工委是江绵恒的领地,他曾深度参与国防工程系统近10年。所有的曹刚川、李继耐、常万全、到现在的魏凤和,包括张又侠等人都是江家铁杆,都是江绵恒久经考验的心腹之人。张又侠虽有太子党身份,但首先是江绵恒看中的,首先是江的亲信。他和习的关系如何如何,并不可靠。当年刘源悲壮下台,不是习近平不用他,而是江家讨厌他,讨厌他和习的关系太近,因而隐退。
  其他军委成员许其亮、李做成、苗华都是当年98年江泽民借长江大水,调动全军到长江救灾,名义上是这样,实际上考察忠诚度,选拔江家军。而当今军委几位大佬,都是当年通过考试的佼佼者,被视为江家军第二梯队予以重用,顺序接班,说他们是习近平的心腹,是不了解历史,不懂中共政治的外行话!
  最后要提的是,纵观海外媒体,对中共高层格局的揭示,只有郭文贵的爆料是真材实料。而郭文贵爆料的精华,就是揭示了江家父子的绝对老大地位。为什么他提到盗国贼时总说江家父子是总后台?为什么目前的王岐山、孟建柱重大事务都要向江家汇报?重要案件卷宗要直接报备给江绵恒?为什么江泽民直接掌控政法委和中纪委?为什么说金融被王岐山和前央行行长周小川掌握?为什么王岐山这么厉害?他到底是不是江家帮的新掌门?等等,尽管郭文贵爆料有各种瑕疵,但是对中共高层格局的描述,是极有深度的,真实披露了中共高层派系权力分布的精髓,有着深刻历史现实背景。江泽民能够至今发挥重要作用,是有首都军事控制权、财权和政法权等根本权力支撑的。王沪宁常委中“自由中卫”的作用,穿针引线,异常活跃;韩正的实际储君地位,暗中窥伺习近平,都是有江的影子在后边。对于海内外媒体宣传的,捕风捉影、不得要领、张冠李戴者居多。对此深刻体会郭文贵爆料的合理部分,透过现象看本质,不人云亦云,才应该是首要的科学态度。

 


上兩條同類新聞:
  • 华为公司内部资料:开发间谍技术监控中国民众/云南系列教案楚雄案开庭 三名当事人拒绝官派律师
  • 大陆热议中央经济委员会副主任马光远的文章符合十九大精神吗