潘多拉的盒子五年后打开，中国有较大可能重蹈苏联覆辙

徐建新

江西省德兴市一中

对于今年全国人大已经通过的宪法修正案取消国家主席任期限制，我的看法一：这是为了中国面对长期战争做组织准备、法律准备，预备第二次中印战争的长期战争，乃至预备兵家大忌的第二次中印战争打成长期战争和第二次朝鲜战争的两线作战。这也是中共中央对习近平整顿军队、整肃腐败，提高中国军队战斗力的高度肯定。我在网络上看到，中国有学者透露说修改宪法是为了防备冲突。二是2018年中国同时面对四个重大问题，印度问题、南海问题、台湾问题、朝鲜问题，还有中美的贸易问题等，四个问题的集中作用有可能使得中国、美国走向对抗甚至出现新冷战的危险；三是不赞成，因为这样做的结果中国有较大可能即超过百分之五十的可能重蹈苏联覆辙。当然，我不是说中国必定重蹈苏联覆辙。

本人中2017年12月底在网络上发表的《2018年，中印两国自身都不能避免一场必定的战争》，预计了2018年第二次中印战争几乎无法避免。中国与印度2018年有着极其明显的战争危险，印度这个国家对于中国最大的问题是印度1961年的刑法修正案规定了印度的领土只能够扩大不能够缩小，禁止了印度人理智地对待领土争端，印度人不懂战争艺术偏偏却容易儿戏般地使用军队。2017年印度因中国在洞朗修建公路而侵略中国，导致洞朗对峙，而后印度撤军，中国方面确认只是暂停；由于中国在侵略面前低头的这个先例中国一定不会开，2018年，中国必定会重启公路修建，当然，如果印度再次侵略中国，印度强加于中国一场战争的话，这场战争就会出现。如果印度愿意和中国共同和平发展，中国当然欢迎。印度给中国带来的另外一个大问题是中国需要一支强大的远洋海军以保护印度洋航道的安全。

当然，大约十几天后，印度方面突然从自以为洞朗对峙达到了目的变成准备战争，印度政府突然紧急大批量购买武器，还有向以色列又一次提出购买长钉导弹，印度政府不久前才刚取消长钉导弹合同。二是我在2018年1月才看到并知道印度修改了《敌方资产法》，印度的法律居然一直把中国和巴基斯坦明文定为敌国，并没收中国人和巴基斯坦人的资产，虽然这是1962年战争以及印度与巴基斯坦战争的历史遗留问题，但是，这种情况令中国人非常愤怒，是赤裸裸的讹诈。这有两种可能，一是中国和印度历史上的相互报复，相互没收对方的资产；这种情况的话，历史遗留问题应该公平合理解决，中国的俗话说：冤家宜解不宜结。但这个时间出现也是印度政府一种赤裸裸的讹诈。二是印度方面的单方面行动，一些国人的评价就是，印度政府对中国是满满的恶意；印度政府压根就是一个流氓土匪政府。战争如果打起来，在印度的中国人和中国企业、中国人在印度中国投资、资产都是印度的人质，印度政府就能够合法抢劫在印度的中国人的资产。历史上，英美在二战中，对敌方国家国民的财产只是在战时托管、冻结而不是没收，不是抢劫。战争还能够抢劫，只会导致战争危险和战争恶果极度扩大，与世界潮流和平与发展背道而驰；中国外交部办的什么外交，极度失职，中国应该在和印度恢复外交关系的时候就必须解决这个历史遗留问题，如果恢复外交关系的时候疏忽了，也必须随后解决。而且，中国在印度的投资有着这么一个超级大地雷，中国外交部居然没有提醒中国人。印度的《敌方资产法》，意味着中国和印度和平友好的最重要三条纽带中的两条即将断裂：一是中国和印度的和平友好为中国和印度都提供和平发展环境，二是中国和印度的相互的经贸关系印度方面随时能够割断，一开战几乎肯定会割断。三是由于历史的原因，如中国文化中非常重要的佛教来自印度和中国家喻户晓的唐僧西天取经，中国人不愿意和印度开战，但这样的情况，中国人对印度、印度人的尊重也很容易不复存在而变成相互敌视。那么，毛泽东时代的那种中印战争情况就不复存在了，也就是干净利落地击败印度、警戒印度不要挑衅中国之后没有任何要求就撤军。这两条是中国和印度相互和平友好避免战争非常重要的因素，包括是制约战争不至于变成大战的重要因素。这两个重要因素如果不复存在，中国和印度的关系必定十分危险。这个历史遗留问题必须解决。世界潮流是和平与发展，但是印度政府的做法对中国充满着敌对的恶意，对平民的抢劫只会导致战争甚至极其惨烈的大战。

我不明白，为什么中国外交部没有发出照会和强烈抗议。我很不明白，中国与印度复交的时候，为什么没有坚决要求印度政府取消这种摆明是土匪抢劫的法律？

当然，即使是印度政府单方面的恶意行动，也存在两种可能：一、由于印度政府自己黑白颠倒地篡改历史，篡改得自己深信不疑印度当年对中国的侵略是被中国侵略，面对国家实力、军事实力与中国的巨大差距，害怕被中国侵略，因此要以攻为守，被中国侵略的话就要抢劫在印度的中国人的资产，让中国付出更大的代价。对于这一点，如果2018年中国重启道路修建，印度政府不再象去年那样愚蠢地派兵侵略中国来阻拦，中国军队是不会主动攻击印度的。关于这一点，如果中国政府想要教训印度政府，在去年印度撤军后，中国政府完全可以在2017年9月底就重新启动公路修建，让印度媒体吹嘘达到目的后立刻就极其难堪。

我判断印度政府的作为原因如此。

中国从来不是一个领土扩张的帝国主义国家。历史上，中国领土的扩张主要是两种情况：一、朝贡体系。也就是中国周边的国家、部族羡慕中国的文明富足，朝贡中国，当然，中国对朝贡国的赏赐远远超过朝贡。久而久之，朝贡国受到中国的影响越来越大，逐渐变成了中国的一部分。二、中国周边的游牧民族或国家抢劫富裕的中国人，强大的中国不会忍受被劫掠，就会有战争，最终这些国家或者一部分地方变成了中国的一部分。当然，还有，中国历史上两次少数民族入主中原，他们的领土扩张冲动远远超过汉人，他们的统治被汉人推翻后，汉人统治的中国继承了他们的部分遗产。

当然，下面的可能也是存在的。

二、恐怕中共中央对印度修改《敌方资产法》等的判断，基本上会是印度在准备侵略中国的战争，包括为什么印度政府坚信中国被印度侵略也不会与印度开战，原因是印度有一个《敌方资产法》，针对中国和巴基斯坦，中国在印度的投资和中国人就是印度政府的人质，人质在手，印度政府有着绑匪一样的有恃无恐。如果今年中国重启公路修建，印度照样象去年一样派军队越过国境线，侵略中国，那就是印度真的在为侵略中国做法律准备了。

当然，如果印度真的要侵略中国并抢劫在印度的中国人，它的结果我重复说一遍历史上的情况：中国周边的游牧民族或国家抢劫富裕的中国人，强大的中国不会忍受被劫掠，就会有战争，最终这些国家或者其中一部分地方变成了中国的一部分。

当然，中共中央的判断不一定就是我估计的情况，但至少，非常明显，中共中央的判断是中国和印度的长期战争可能无法避免，起码是一旦打起来规模和时间都无法控制，加上其它的各种原因，因此突然决定修改宪法，延长习近平的任期，因为习近平是现在中国领导人中最懂得军事的。当然，印度总理莫迪可能清楚了习近平任期延长的意义，人大会一开完，各国领导人只有他立刻要求与习近平通话并进行了交流。

如果打起来的话，那就是中国和印度的国家命运和前途的决战。战争的结果理论上有两种可能，一种是我所预计的2018年的第二次中印战争的结果大致是一个中国军人的阵亡就对应四十个印度军人的阵亡和失踪。如果是这种情况出现，可能就没有了中国面对第二次中印战争和第二次朝鲜战争两面作战的巨大问题，美国在正常情况下不会破坏已有的现状而开战。二是美国看到中国陷入与印度的长期作战，可能为了安全而攻击朝鲜，中国将要被迫面对第二次中印战争打成长期战争和第二次朝鲜战争的两线作战这种极端不利局面。但是，这样中国就没有了选择余地，唯一的办法是中国和俄罗斯结盟，俄罗斯得利，甚至得到巨大的利益。那么中国和美国都要好好考虑和掂量，让俄罗斯乃至欧盟、日本得到太多利益的危险。

我认为，目前尚无法判断印度是否一定要强加于中国一场战争，完全可能是印度政府自己篡改历史坑自己，有着自己什么都对和自己是受害人的妄想，入侵中国又害怕战争或者说是自以为被中国侵略。第二次中印战争是否会打起来很难说，今年八九月就肯定能够清楚了。

为了一种不大的可能，中共中央就匆忙修改宪法，取消国家领袖的任期限制，从道理上说，很不恰当。而且，中共中央还有着其它选择的，如明年才修改宪法或者中印战争真正打成长期战争后才修改宪法。

但是，取消国家领袖的任期限制，可能会给中国带来更大可能性和更大危险的问题，那就是中国重蹈苏联覆辙问题。修改宪法之后，中国重蹈苏联覆辙的可能性大于不重蹈覆辙的可能性。明确地说，我担心中国重演苏联那样的情况：勃列日涅夫干到死，安德罗波夫干到死，契尔年科干到死，而后苏联终于上来了一个年轻人，戈尔巴乔夫，然后是苏联灭亡了。

我清楚习近平并不是要恢复国家领导人的终身制，但是，一旦政治行动展开了，运行情况就自动按照政治的自身规律运行，不以个人的愿望甚至承诺为转移了。

目前中国的社会主义制度，一个大问题在于中国的政治经济活力或者从另一个角度说政策的推行，极大地依赖于中央领导人的推动，或者是地方出现新思路新办法，中央大力推广。这一切要求领导人精力充沛，一旦打破任期限制，结果是容易出现懈怠、因循守旧、一切都是惯性地延续以前的政策等、腐败、吹牛拍马盛行的政治状况，全国从中央到地方的政治经济都极度缺乏活力。另外，打破任期限制，对于国家选拔培养后备领导人才乃至领袖人才（用中国共产党的话说就是培养接班人）非常不利，打断了正常的选拔培养程序，国家选择培养后备领导乃至领袖人才需要国家领袖以身作则和亲力亲为，没有了这一切，对国家极其不利。

台湾也是蒋介石干到死，蒋经国干到死，为什么没有出现苏联这种情况？原因当然是台湾的地方自治特别是县市的民主自治，保证了地方的政治经济活力，而且，台湾的情况特殊，由于国共内战，蒋介石、国民党把在一个大国搜罗选拔的不少顶尖人才带到了一个小省台湾，对台湾的经济起飞等作用极大，另外，县市的自治，也是选拔培养人才的良好机制。但是，中国没有世界顶尖人才纷纷来到中国，实际上，由于当年的六四事件，中国还流失了不少人才。

中国的选拔培养后备人才，极大地依赖于共青团系统。年轻时我不能够理解共青团系统的人为什么升官快，后来明白了，共青团系统实际上相当于中国古代的翰林院，都是把年轻人才放在位高权不重的环境下，逐步学会处理政治事务，而后，一些人相对提升快、很快。为什么不能够把年轻人放在权重（甚至位高权重）的位置培养？道理很简单，缺乏坚强有力的监督制约情况下，仅仅是把年轻人放在权力重的位置，年轻人容易在“钱”“色”这两点上摔跟斗，也容易骄横跋扈，即使是现代的中国，也能够看到非常明显的各类证明。这一切的结果很不好。把年轻人才放在位高权不重的环境下培养，就是要尽量避免这一切。缺点是加剧了中国共产党和国家政府的机构臃肿庞大。

这一点孔子早就清楚，子路让二十岁的高柴当费宰，孔子很不高兴：“这是害了人家的儿子。”子路说：“有人民，有经验丰富的人辅佐，为什么一定要读书？”孔子说：“我讨厌狡辩”。当然，结果还算不错，高柴一直很沉稳。但是，中国一千多年都是把年轻俊杰放在翰林院培养，这种做法是更有道理的。

当然，西方的自由民主制度在人才选拔方面走出了总的说来相对更好的一条新路，由民众民主选举产生，并有着坚强有力的监督制约。（西方发达国家在公务员方面是考试制度和一级一级慢慢爬，我感觉西方的自由民主制度在政治人才选拔培养方面有着明显的漏洞，选拔、锻炼、培养政治人才需要领导人的亲力亲为，但公务员的政治中立关键是政党中立又导致这一切难度极大，而且，民主选举产生领导人所要求的主要特征与在公务员序列中锻炼、培养所要求的特征大相径庭。）

一个国家真正意义上的改革，目的和效果就是要提升国家民族在各方面的活力。因此，如果习近平能够在中国推行地方民主自治的改革，关键是县级民主自治的改革，还大力推行国有企业改革，教育改革、科技体制改革等，我一点不反对取消国家领袖的任期限制。问题是，习近平会推行这一切改革吗？如果习近平不推行这一切的改革，对国家长治久安来说，那就不如到期退下，让新一代的国家领导人来决定。

中国的最大问题不在于2018年可能的第二次中印战争，甚至也不是第二次中印战争打成长期战争和第二次朝鲜战争等两面作战的巨大问题（这一点可能性极低），中国的最大危险在于中国在非自由民主环境下的重蹈苏联覆辙问题，也就是中国需要进行的各种改革完全停滞，中国从中央到地方，政治经济等非常缺乏活力，把中国民众辛辛苦苦创造的财富浪费在生产大量核武器、军用飞机、大炮、军舰、导弹等军事产品，甚至浪费掉了国家最后的救命钱，一旦中国的各种问题爆发甚至总爆发，中国连最后的救命钱都没有的问题。

由于取消国家领袖的任期限制，这一切已经变成了明显的现实危险了。

我坚决反对为了一个可能性相对低、又有着各种解决办法的问题（或者说现实危险），导致采取的解决办法却把国家带入一个可能性大出太多，又几乎没办法解决的更大更危险困境的极其危险情况。

中国这些年发展可以说很顺利，非常顺利的情况下就容易犯错误，问题是中国有一些资本犯错误却没多少资本来犯错误，因此犯了大错误就会出大问题。偏偏中国的言论自由程度在明显降低，不容易听到客观的批评和理智地看到自身不足。在这一点上，胡锦涛、温家宝执政时期情况要好出很多。那时中国的发展极其明显，经济增长率高达百分之十几，GDP超越日本成为世界第二，大家还都相对理智客观。实际上，2006、2007年的时候，中国就已经具备了发达国家和帝国主义国家的部分特征。几十年前，我在读大学时，听到教授、开讲座的学者们都说发达国家标准很浅显：工业品很便宜，农产品贵。初中的政治书上给帝国主义国家的描述就是武力抢夺殖民地，从殖民地掠夺原材料，向殖民地倾销工业产品。中国在2006、2007年那时就已经出现了发达国家特征，还全世界买原材料和农产品，向全世界卖工业品。当然，和发达国家不同的是，中国人口世界第一，人均GDP还很低下；中国买什么，什么贵，中国卖什么，什么便宜。当然，企业就应该在产品质量等满足民众的需要的前提下，价钱尽可能便宜。中国没有殖民地，更没有使用武力夺取殖民地，连殖民地独立后的传统势力范围都没有；

但中国面临各种巨大问题：1、中国的财富积累、科技、教育、品牌等优势偏少。原因在于中国经济的崛起，主要依靠规模效应、产业集群优势，也因为自动的企业相互竞争包括西方发达国家企业的抢先降价，因此中国在世界上的情况是早就出现了中国买什么，什么贵，中国卖什么，什么便宜。也由于规模效应，中国和西方发达国家相比，所赚到的钱、留存的资金或者说积累的财富是偏低的（但中国的快速自由民主化对资金的需要可能很高）；由于中国的收入增长主要依靠规模效应、产业集群优势，而不是技术发明创造、科学发现等的技术优势、专利优势、品牌优势等，虽然中国人的辛勤奋斗和经济更高的自由度包括雇佣合同的自由度更高基本上弥补了这一切，但中国经济面对冲击的抵抗能力是偏弱的。

我在网络上看到说，历史上，苏联人均GDP刚达到美国的一半就出现了经济发展停滞，那么，中国会不会存在经济增长的天花板？中国未来如果达到中等发达国家收入（人均GDP为美国的一半为标准）就已经是非常了不起的成就。但我个人担心中国未来可能实际上达到不了中等发达国家收入的水平（历史上苏联东欧国家最好的时候人均GDP达到美国人均GDP的一半左右，但实际产品质量低劣，几乎毫无竞争力，浪费在军事产品方面也太多），仅仅刚踏入发达国家行列就经济增长停滞，但比这更糟糕的是，中国重蹈苏联覆辙，把中国民众辛辛苦苦创造的财富浪费在生产大量核武器、军用飞机、大炮、军舰、导弹等军事产品，并把GDP硬拉上去，最终出现中国的人均GDP达到中等发达国家人均收入但实际上中国经济极其不健康。

经济的发展、收入的提高，都要依靠劳动生产率的提高，最终来源于技术的进步。东南亚金融危机早就证明，依靠投资和借贷是成不了发达国家的，投资回报递减规律一定会起作用。

对于中美的贸易战问题，尤其是美国主要针对从中国进口的信息和通信技术、航天航空、机器人、医药、机械等行业产品征收关税（中国还是有一些高精尖产业和产品的）。其原因中国方面解释为美国担心中国在高科技产业方面的极大威胁（我在网络上看到说这是美国的共识，不仅仅是特朗普总统的决定）。我觉得是不是美国方面过高估计了中国对美国制造业特别是高技术产业的威胁？中国方面是不是也低估了追赶美国高技术产业的困难？虽然社会主义制度最大的优越性在于追赶发达国家相对最快，但追赶再快，也要面对专利壁垒、技术壁垒和品牌壁垒的阻挡。

中国现在的经济发展方向必定是朝向高技术产业升级。经济的发展、收入的提高，直接的是产业优势状况决定。农产品、工业原料的生产，由国家的自然经济禀赋决定，中国在这方面不差，但人口太多决定了中国不可能依靠它提升收入。这方面中美两国互补。中国经济目前最大的优势是两个：规模效应和产业链完整，导致的特点是做中低端的大路货世界第一。那么，中国经济进一步提升、收入的提高潜力在哪里？制造业方面有各种大致情况：一、能够分工合作的产业，高价值部分在美国等发达国家（如耐克鞋的品牌、设计、工艺要求等在美国），低价值部分在中国等发展中国家（耐克鞋的制造在中国等国家，中国企业做出的鞋子，差距不大，价格差距很大）；在这方面，由于技术壁垒、专利壁垒、品牌的壁垒优势等，中国要追赶，相当困难。还有当年大卖的VCD，也是如此，中国赚一点点钱，大钱是美国的芯片设计生产厂家获得，还有苹果公司的IPHONE在中国组装，苹果公司赚大钱，中国赚点部分材料零件费、加工组装费等等。这方面还是中美两国互补。二、中低端的大路货几乎就是一切，高精尖的部分支撑不起一个小企业的，中国在竞争中挤占了发达国家所占份额很平常，相对容易。记忆里，我在网络上看到一个做水龙头检测的工程师说：普通水龙头大致就几个档次，最低五元一个，一般的十元到三十元之间，两三百元一个的水龙头和两三千元、两万多元一个的水龙头差别极小，当然，一旦两三百元的水龙头大批量生产出来了，两三千元、两万多元的水龙头可就很难卖出去了。我觉得，实际上，这才是中国对发达国家目前的最大威胁所在。在这个问题上，企业就应该为消费者提供质量达到要求价钱又尽可能便宜的产品。在这方面，美国想要这些工作机会回到美国的可能性极低、几乎不必指望。关键问题是：这个部分占国民经济的比例多少？多少是中国自身的企业占据，多少是外资企业或者合资企业占据？三、高精尖（各种极高要求包括精密度要求极高的）产品（包括核心部件、零件）和大路货分别对应不同的使用消费者，高精尖产品足够支撑多家公司或者小公司的，这方面例如普通机电产品和精密机床、普通天平和精密天平等等，中国和美国方面也还是互补的，当然，中国有着产业升级换代的可能和一旦成功就对西方发达国家企业的竞争压力巨大。四、大路货就是高精尖产品，美国完全占据优势，如个人计算机的CPU，完全被美国的INTEL公司和AMD公司把持，现状是中国干脆就没有参与任何竞争，可以预期的未来，参与竞争也极端困难。这方面，美国占据绝对优势，与中国互补。

对中美的贸易战，马云的文章已经把中美贸易的现状是优势互补，相互有利说得非常清楚了。

对于史蒂夫·班农的如下话语：“中国摘走了自由市场的花朵（指创新），却让美国走向了衰败。”我的看法是：技术创新本身就是在专利保护到期后就是自动要求扩散的，这本身就是专利制度的目的之一。至于中国的以市场换技术政策，现状是美国觉得中国利用太成功了，实际上中国觉得远没有达到目的，不满意。而且，我看到美国前财政部长萨默斯的文章中说：“技术转移的公司往往是立足于中国的跨国大公司，它们本来就不能算严格意义的美国公司，对美国国内就业更没有太大冲击”。美国的一部分衰败，原因在于美国的连续的三场战争：海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争，连续消耗了美国的国力，大量资金没有用于解决自身问题上（史蒂夫·班农指出了这点）。还因为美国由于各种原因看重软实力相对轻视硬实力等问题导致美国等西方国家出现了大麻烦。一百年前，奥斯瓦尔德·斯宾格勒的《西方的没落》出版，那时西方国家在一战中自相残杀，而后二战又继续自相残杀；当然，联合国和雅尔塔体系的建立使得世界七十多年没有世界大战了。上个世纪，这个世界并没有看到西方没落的结果。我一直有一个感觉，美国等国家似乎太重视软实力了，对硬实力特别是科学技术的重视偏轻，具体地说，美国的工程师和有技术的产业工人偏少问题一直存在，问题是是，软实力容易变成高明的废话、美化粉饰、吹牛皮、欺瞒，硬实力才是西方国家强大的主要原因；美国2008年的次贷危机，就是把理应清楚明白的金融事项变成了美化粉饰、吹牛皮、欺瞒的金融“创新”，再加上高杠杆，出问题就导致了全球性巨大的金融危机；中国由于历史上的落后挨打和世界最多人口压力需要工作机会，极端重视硬实力，当然，中国这方面也会有缺点，容易把核武器、导弹、军舰、飞机大炮等当成最重要实力，而相对忽略国家民族的经济发展、进一步发展和民生。也因此中国不一定能够成为世界第一。

中国在大踏步努力追赶西方国家的时候，对中国和美国，上面的问题就尤其明显。我个人预计，中国追赶发达国家特别是美国，几年到十几年内一旦追赶到迫切需要创新的时候，中国的自由民主化就又增加了极其重要的支撑。

至于史蒂夫·班农说：“现在美国的领导层里已经不再有人宣扬中国要成为自由民主国家了，中国要成为自由市场经济了。”我的评价是：中国的成功恰恰在于自由市场经济，虽然还有明显的缺陷和不足，当年加入WTO对中国作用很大，当然，美国和中国都没有预见到国际互联网以及美国为首的西方国家投资者对中国国际互联网的风险投资对中国的帮助那么巨大。中国的主要问题在于自由民主的不足导致创新不足。中国一定会成为自由民主国家，因为中国的目标是重返世界第一，用中国共产党的话说就是实现中华民族的伟大复兴；中国人不甘心以美国为首的发达国家吃肉（赚大钱），中国人勤奋努力却喝汤（赚小钱），一定也会自由民主化使创新涌现。现在的中国，习近平为首的领导人想要在现在的政治体制下也得到相同的结果，但是，那是做不到的（追赶能够做好，产生一定的创新也能够做到，但不是创新涌现）。那么，在可以预期的未来，中国就会实现自由民主化。

由于我不是经济学家、产业专家，这个问题我无法得到确凿的结论，现在的中国造军舰犹如下饺子，目前还远没有到穷兵黩武的地步。

上面所说的问题可能还是中等收入陷阱问题。为什么英美法德这些国家不存在中等收入陷阱问题？道理非常简单，一百多年前，英美法德这些国家就是发达的工业大国，也是科技教育发达的强国大国。中国是全面追赶者。

中国的科技问题在于两个问题，一是专利法的规定是专利权属于单位，需要改革专利法为专利权属于个人，当然也可以事先明文约定归属，进一步激发科技人员发明创造的积极性，进一步激发大学、科研院所包括科技人员发明等技术进步转化为生产力的积极性。问题是：目前最重要的发明创造以及极端重要的进一步改进发展，基本上是需要大量资金的，如果中国还是规定是专利权属于单位，对激发科技人员发明创造的积极性，对激发大学、科研院所包括科技人员发明等技术进步转化为生产力的积极性非常不利。美国曾经在专利权规定属于个人，职业发明和专利默认属于单位的情况下，发明、专利等技术进步转化为生产力也做得很差，在拜杜法和美国最高法院判决的作用下，美国的情况大为好转。

二是我在网络上看到，中国的军工研究，和苏联一样与民用隔绝，没有象美国一样着力促进军用技术的民用化，进一步促进中国经济的发展。我们都知道，改变世界的国际互联网，最初的起源是美国的军事研究和投资，要有多个中心避免与苏联的核大战之后，一个中心被摧毁后全国瘫痪。美国的做法是良性循环，而苏联和中国的做法是对经济有害，是不可持续的。

第三个大问题是教育改革问题，要解决诸多问题，关键在于需要把党领导下的校长负责制改为校理事会领导下的校长负责制。这个问题很重要，但目前看不到可能。2002年我的文章中说，制度决定了中国的大学教授们不好好教学，全力以赴在出成果即发表论文包括大多数是垃圾论文。一两年前，我在网络上几次看到，中国的大学教育和科研，比起2002年时的效率还不如，好几个中国顶级的985大学，能够拿到国家的科研经费就是科研成果。谁都知道，科研成果必须是研究成功的成果，才拿到科研经费，怎么就算科研成果呢？这种中国顶级985大学违反大学生都知道的常识的情况，表明中国的教育和科研，实际上大学的教育科研的内在效率还在退步，中国教育和科研虽然有着明显进步，只不过靠堆钱和新老交替、堆人来获得进步而已。

第四个大问题是国有企业改革停滞问题。

中国在GDP达到世界第二之后，看一下历史上已有世界上的先例，摆在中国面前的是三条道路。一、美国的道路，也就是美国在成为世界工厂之后，与第一强国英国的关系是合作中竞争，竞争中合作，最终在第一次世界大战后成为毋庸置疑的世界第一强国。二、苏联的道路，苏联与美国为首的发达国家冷战，全球对抗，最终在冷战中失败，解体灭亡。三、日本之路，日本在信息革命中基本上是失败的，家电等产业在与中国的竞争中失败，日本在日本国外投资很多，有失败有成功，然而日本自身的经济发展停滞。

毫无疑问中国应当走美国之路，因为中国的国家根本利益与美国相互符合。中国的俗话说：“和气生财”，贸易自动要求和平环境；中国自身的根本利益就要求世界和平环境、公正的和平。中国在很短的时间里突然变成了世界第一大工业国，世界工厂，世界第一对外货物贸易大国，这些是中国国力最重要的支撑之一，与美国主导下的国际政治经济秩序密切相关。中国的利益决定了中国不会也不能主动破坏美国主导下的世界政治经济秩序，更不会也不能主动武力破坏世界政治经济秩序。当然，别的国家若用武力来侵害中国的国家利益，中国也有军队。

中国如果走上苏联的道路是重蹈覆辙，中国也不能够走日本的道路，不仅仅是因为中国的人口众多，需要解决就业问题，还因为中国的国有企业，出海投资，用别人的钱总不如用自己的钱小心谨慎，失败的可能性太高。

中国面对的现实危险是中国很可能一条腿走苏联道路，一条腿走日本之路，然后中国的国力支撑不了而爆发出极其巨大问题。毕竟，日本没有过高的军费开支问题，苏联没有房地产泡沫和大量对外投资问题。而且有一定可能这两条道路的问题和危险一起相互影响，相互扩大不利的结果，导致中国在既没达到苏联那种情况也没到达日本那种情况的状况下，经济就出现了大问题，而后导致一系列连锁反应，最终表现为重蹈苏联覆辙。对于一带一路，我的判断是早了二三十年左右。理由之一是中国目前的银行实际存款利率也就是理财的利率在百分之六左右，说明中国对资金的需要还很高，资金的投资回报率还是比较高的，这种情况下，资金在国内的投资回报率更高就应该在国内投资为主。而一带一路国家之所以基础设施不行肯定有不行的理由，海外投资，投资安全和回报是非常重要的。二是中国家庭房屋贷款的杠杆率大幅度上升，标志着房地产的泡沫越来越大。但这不是关键，关键是这意味着中国政府的债务和家庭的债务进行了置换，政府用钱的小心谨慎程度是远远不如一个家庭花自己钱的；中央政府有足够的钱生产各种核武器、导弹、军舰、飞机大炮，地方政府也有足够的钱过度投资或乱投资，浪费民众辛苦积攒的血汗钱，但欠的钱是要还的，多余的房地产是浪费但至少还能够住人、多余的军事用品也是浪费，一旦出现房价下跌或金融危机等问题，政府没钱，民众也没钱，企业也没多少钱，很多企业是这十几年中新创办的，投资还没回本，更没赚下额外的盈利，就可能出现大麻烦等等。

国家领导人一旦打破任期限制，结果是容易出现政治上因循守旧、一切都是惯性地延续以前的政策问题，而目前中国的政策，造军舰犹如下饺子，一带一路的海外投资、房地产的泡沫等，目前问题还不算太大，一旦这种情况延续足够长的时间，就是中国一条腿走苏联道路，一条腿走日本之路，然后中国重蹈苏联覆辙。

中国走苏联道路的现实危险是存在的，当年，英国对欧洲大陆的政策简单地说就是均势政策，不允许欧洲大陆出现一个破坏均势的大国包括霸权大国。美国的国家利益在于维系美国主导下的世界政治经济秩序，或者说全球的均势政策，不允许全球出现一个破坏均势的大国包括霸权大国。但中国的和平崛起，本身就是美国全球均势政策遇到新问题甚至可以说是对美国全球均势政策的遇到了新态势甚至可以说是新威胁（这种新态势、新威胁并不是中国破坏均势或者说美国主导下的世界政治经济秩序，更不是中国武力破坏均势或者说美国主导下的世界政治经济秩序）。作为连续战胜两个世界第二国家：在冷战中战胜苏联、在经济竞争中战胜日本的美国，美国比绝大多数中国人更早地意识到了中国崛起的意义和美国将要面对的问题。一时间，中国威胁论甚嚣尘上。

中国应当的做法很简单：最重要的是自己办好自己的事情，自强不息，要不断发展，自己要不停地努力，不断强大自身实力，自己不要做愚蠢的事情，出现大错误。中国与美国要在合作中竞争，在竞争中合作，坚持有理有利有节原则。经济中这一切常常是自然而然的，关键是在国际政治上也要这样做；

中国2018年同时面对四个重大问题，印度问题、南海问题、台湾问题、朝鲜问题，四个问题的集中作用有可能使得中国、美国走向对抗甚至出现新冷战的危险；其中三个是国际政治的大问题。

南海问题导致了美国与中国正面对抗的现实风险。对此，我不理解为什么美国等国家的反应为什么如此激烈。我的看法是，这是突然崛起的海洋权益大国中国，这个突然崛起，自动导致了各方包括中国自身的不适应。中国在很短的时间里突然变成了世界第一大工业国，世界工厂，世界第一对外货物贸易大国，这个崛起，用据说是基辛格的话说是：“没有任何力量能够阻止一个大国的崛起”，这个崛起，必定会使得中国成为海权大国。由于中国是世界第一大工业国，是世界工厂，世界第一对外货物贸易大国，世界第二的对外直接投资国，世界第六的对外直接投资经济体，中国在全世界买原材料、农产品，向全世界卖工业品，制造业和对外贸易是海军的最坚实基础，因此，中国自动需要一支强大的远洋海军也一定会建设一支强大的远洋海军包括建设海军的军事基地，以保护航道安全、投资安全、中国国民的安全等中国的国家利益和民族利益。至少，现实是中国需要保护印度洋航道的安全。如果未来中国一直保持世界第一大工业国，世界第一货物对外贸易大国的地位，中国出现世界第一强大的海军是必定的结果，只是时间问题。当然，强大的远洋海军是很花费钱的，中国如何在强大的海军保护自身利益、国力支撑和其它方面发展所需的资金物质需要保持一个恰当平衡，是一个很麻烦的问题。强大的远洋海军天然是攻击性的，但世界潮流包括中国的需要是和平与发展，中国也早就说中国绝不称霸，如何平衡也是一个难题。

美国的作为如动用了太平洋舰队，打算压着并要求中国执行南海仲裁结果，我的判断是由于意识形态相反的原因，美国没有承认并尊重中国的国家利益和民族利益。这是美国最容易犯的错误。看了一下南海仲裁，牵涉南海岛礁的主权问题，并不是仲裁能够解决的。中国人不可能接受中国的领土主权由几个外国人决定，中国政府的决定有着坚实的民意基础。历史上美国、英国都没有理睬相应的国际仲裁。

历史上，朝鲜战争中，美国曾经犯过一个错误，主要由于意识形态相反的原因，也由于中国刚结束内战，中国的贫穷落后，美国根本不承认中国在朝鲜的国家利益，以美军为主的联合国军没有理睬中国的警告，越过了三八线，导致了中国人民志愿军在朝鲜与美军大战一场并打成平手。对于南海问题导致的美国反应，我的判断是，美国又一次因为意识形态相反的原因，没有承认中国的国家利益和民族利益。这种情况，对中国和美国都是不利的。

当然，虽然美国动用了太平洋舰队，打算压着中国执行仲裁结果，令国人愤怒。但是，还是要看到，现今美国主导下的国际政治经济秩序，中国实际上是最大的获利者，至少是其中之一，在中国没有海外军事基地，没有任何殖民地遗留的真正意义势力范围、中国的海军实力很低的情况下，中国的对外贸易发展极其迅速，迅速成为世界第一大工业国、世界第一货物贸易大国，实际上中国搭了美国的强大远洋海军提供全球航道安全的便车。当然，中国人的自强不息和勤劳是中国工业、对外贸易极其飞速发展的最重要原因，但全世界的和平、全球的航道安全，与美国关系重大。

中国的作为由于中国历史上一直是一个大陆大国，一直是大陆国家的思路，在自己的领土上做什么事情是自己的事情，别人无权指手画脚，当然，如果签署了和平友好条约并规定了边境方面的军事作为要预先告知对方当然必须信守条约；还有，大陆大国之间尤其是军队之间需要一定的安全距离，但海洋的情况就一句话：海洋不是陆地，航道是各方共同无害使用的，甚至重要航道沿海国家没有陆地那样的拥有权。中国面对海洋，面对新情况和新问题，必须要转变思路。在南海问题上，从“美国和日本不是南海当事方”的表述看，似乎也没有承认并尊重美国、日本在南海航道安全方面的国家利益，仅仅保证了各国的航行和飞越自由。我认为，中国得到了美国海军提供全球航道安全的利益，中国在美国、日本信守一个中国承诺，反对台湾独立的条件下，也应当承认并尊重美国、日本在南海航道安全方面的利益。

我看了南海问题相关资料后，不明白美国为什么有如此强烈的反应。首先，中国的造岛建设不是中国首先破坏南海的岛礁现状，首先是越南、菲律宾等国率先造岛，率先破坏南海的岛礁现状，中国只是应对而已，也不是用武力打破现状。因此，中国在南海的造岛建设本来是可以不进行的，当然，中国的应对也是理所当然的行动；当然，由于中国的工业能力，造岛的速度和成效远远超过越南、菲律宾等国。至于中国的海监船驱逐菲律宾等的渔民，这些情况是菲律宾等早就在做的事情，中国也做了。

南海问题现在是大家都维持现状，谁都不去破坏现状。未来的解决办法恐怕是中国和南海地区邻国大家坐下来商讨出一个各方都能够接受的办法。

中国目前面临对国家命运至关重要的抉择：历史上中国一直是一个大陆大国，一直是大陆国家的思路。但是，由于中国迅速成为世界第一大工业国，是世界工厂，世界第一对外货物贸易大国，世界第二的对外直接投资国，世界第六的对外直接投资经济体，中国立刻面对海权大国和陆权大国的抉择。我的主张当然是保持陆权大国，远洋海军足够保护印度洋航道安全而后逐步发展基本上就可以了。原因和理由就是中国的国力还薄弱，目前的中国国力无法支撑中国和美国一样同时成为海权大国和陆权大国，如果是海军第一重要更加无法想象。而且，中国在在没有海外军事基地，没有任何任何殖民地遗留的真正意义势力范围、中国的海军实力很低很低的情况下，照样得到这一切，美国的远洋海军提供全球航道安全的情况下，为什么中国要额外花费大量的资金和物资建设超出中国需要的远洋海军？当然，把中国的全球航道安全全部指望美国承担是很不现实也很危险的，依靠别人不如依靠自己，尤其是，美国总统特朗普当选后，美国明显在收缩美国承担的义务，中国怎么样逐步发展远洋海军是一个非常麻烦的大问题。

中国发展远洋海军，必须以中国的国力支撑、中国的根本利益为首要标准，并尽量降低世界各国的猜疑和不安为好。

美国特朗普总统签署《台湾旅行法》，令人担忧美国遵守一个中国承诺的有效。台湾独立的可能性为零。台湾归还中国，或者说台湾重新归属于中国，历史所形成的现实是由于中国在反法西斯战争中的伟大贡献、中国无数军民的惨重牺牲等巨大代价等所决定，由开罗宣言、波茨坦公告等明确，由中国、美国、英国、苏联（俄罗斯继承苏联的权利和义务）大国保证，由战后的世界政治格局和世界和平的利益格局所强化。

至于朝鲜问题，中国一定会维持住毛泽东时代遗产的底线，也就是保持一个盟国，至少是一个缓冲国。由于毛泽东时代的朝鲜战争教训，美国会尊重中国在朝鲜的国家利益，否则就是战争。

总之，我担心的是：中国重蹈苏联覆辙的可能性较大，中国面对的现实危险是中国有较大可能一条腿走苏联道路，一条腿走日本之路，然后中国的国力支撑不了而爆发出极其巨大问题。因为中国人重视硬实力，容易把资金消耗在军事产品上，一带一路在消耗资金，美国的减税在吸引资金回到美国，印度问题、南海问题、台湾问题、朝鲜问题等问题更容易导致中国把大量资金花费在军事产品上，与此同时，中国需要进行的各项改革停滞，支出大，政治经济科技教育等活力低，收入跟不上，如果中国深陷苏联覆辙十几年或者二十几年后，中国共产党的新领导人，不得不推行自由民主化的改革，那么除了中国应当不会分裂，这个人肯定不是叫戈尔巴乔夫外，其它和苏联相比又会有什么大区别？

2018年4月15日
15日后有小修改

中国快速自由民主化的问题探讨

徐建新

江西省德兴市一中

中国自由民主化的路径选择，我一直主张参照国民党在台湾的经验，通过长期的地方自治特别关键的是县级的民主自治，而后达到省级、国家级的全面自由民主化。历史上，国民党在台湾的自由民主化这个过程非常平稳，而且伴随着政治经济的不断进步，与苏联的快速自由民主化结果是苏联解体灭亡，经济大退步、卢布变成废纸，民众生活和国力都极大幅度下降等相比，我想，大家都希望中国能够平稳地自由民主化，而不是得到苏联这样的结果。

那么，从理论上进行探讨，中国能否进行快速自由民主化？这个问题也可以说是：中国进行快速自由民主化，会不会出现苏联解体灭亡和经济极大退步的结果？从道理上说，正常情况下，中国即使进行了快速自由民主化，中国也不会出现苏联解体灭亡的结果和经济极大退步的结果。如果能够确定这一切，对于争取中国民众支持自由民主化，是非常有利的。而且，这一点对于中国的自由民主化非常重要，中国共产党常常强调，苏联快速自由民主化的结果如何可怕，如何糟糕，从而坚决坚持社会主义道路。现在能够很明显地看出，中国共产党的决定是一党执政至少是一直到中国进入发达国家。

但现实的问题是，基于多方面的理由，恐怕已经别无选择了，中国未来几乎必定会走向快速民主化的道路，那么，唯一的问题是，苏联在快速民主化的过程中有着哪些重大的错误，这些错误是中国绝对必须避免重蹈覆辙的或者不存在的，还有，中国在快速自由民主化过程，会遇到什么新的大问题，必须避免它们带来极其恶劣结果。

总结我所阅读过的苏联解体方面的书籍文章等，我认为多方面因素导致了苏联解体和经济大退步、卢布变成废纸，民众生活和国力都极大幅度下降：首先苏联在成立的时候，列宁就为苏联宪法确定了加盟共和国能够退出苏联的权利（斯大林当时就反对说有利于独立分子）；而且，历史上苏联解体的关键是俄罗斯和乌克兰、白俄罗斯的独立并成立独联体，苏联的灭亡是当然的。中国在这两点上都不存在。看一眼中国的现实就清楚，中国压根就没有汉族加盟共和国、壮族加盟共和国和回族加盟共和国并允许退出，更不可能出现这三个带头独立的情况。

在这方面，中国和苏联一样存在着矛盾。苏联的俄罗斯在叶利钦带领下，非常明显不愿意承担补贴其它加盟共和国的重任了。中国同样存在这些类似的矛盾冲突，不少上海人对于上海不断地为全国做贡献一直不高兴，却没有想到上海市的优势在于集中了中国的优秀人才和物力；东北三省常常抱怨共和国长子承担了太多历史义务，却没有想到东北三省昔日的好日子是因为国家的大量投资和苏联的无偿技术援助等；产粮区等抱怨吃了亏，却是整个国家都是存在工农业产品的剪刀差等等，有少数汉人抱怨给维吾尔族、藏族两个少数民族那么多的福利照顾但是他们不但不感恩还一大堆烂事，等等。但是，鉴于历史，没有汉人主张丢掉那两个大包袱，恰恰相反，中国人完全不可能接受丢失新疆、西藏的结果。毛泽东时代，毛泽东命令进军西藏时，战略目标下达到了每一个战士，那就是四川是中国的大后方，不进军西藏，四川就会变成前线。中国历史上汉人两次亡国，次要原因都是四川。左宗棠早就说清楚了新疆的重要（大意如此）：要保住北京，必须保住蒙古甘肃陕西，要保住蒙古甘肃陕西，就要保住新疆。

因此，即使中国出现了快速自由民主化，中华人民共和国不会像苏联那样解体灭亡。但是，在政治运行中，中国分裂的可能性极低但却是存在的，至少，部分少数民族的极少数人会带来巨大的麻烦。尤其是如果中国的大多数自由民主人士都把中国的国家利益和民族利益当成是中国共产党的利益并否定的话。苏联解体的次要原因之一是，苏联的自由民主人士，不少人把苏联的国家利益与苏联布尔什维克的利益混为一谈并否定。如果中国的自由民主人士都把中国的国家利益和民族利益当成是中国共产党的利益并否定，如果告诉中国人，自由民主化的结果是国家分裂、人民币变成废纸，民众生活和国力都极大幅度下降，但是实现了中国的自由民主化，中国民众有可能愿意接受这样的结果吗？中国民众可能愿意跟随自由民主人士吗？中国有可能实现中国的自由民主化吗？

实际上，十几年前，海外民运提出自由民主本身就是价值时，也就是自由民主本身就是终极目标时，我就看到过中国共产党人对此的嘲笑（大意如此）：中国的自由民主实现了，但结果是国家分裂甚至还有内战，人民币变成废纸，中国国力和民众生活都极大幅度下降，中国人民会要这样的自由民主吗？

自由民主不是终极目标，生存和发展才是终极目标，之所以自由民主成为目标，是因为自由民主环境下生存和发展相对其它制度来说最好。我认为，，中国的“财政”一词很好，要有财才有政治，毫无疑问，良好的政治运行包括自由民主制度的运行必须有一定的物质基础为支撑。但中国共产党人对此的嘲笑也有着根本的错误，那就是中国在刚进入自由民主制度时会有什么样运行情况的自由民主，主要由中国共产党的执政情况决定。正如苏联的自由民主化的情况很糟糕，主要问题出在苏联共产党的治国理政出了太大问题。

苏联解体为中国消除了最大的北方威胁，但如果中国分裂绝大多数中国人都不可能接受。但并不是绝大多数中国人不可能接受，这个情况就不出现。我的判断是，中国的分裂理论上有极低可能，但实际上不难避免。苏联解体的次要原因之一是，苏联的自由民主人士，不少人把苏联的国家利益与苏联布尔什维克的利益混为一谈并否定。当然，这一点中国是必须避免的。二是维系中国的统一需要消耗大量资源，特别是在自由民主化的情况下，远远超过共产党的统治之下。新疆的75事件，海外民运根本不知道发生了什么，西藏的实际情况海外民运也根本不知道，简单地说，一部分藏人和维吾尔人什么都要包括相互矛盾的要求，共产党根本给不了，自由民主的中国能够给他们的只会更少。关键是极少数维吾尔人和藏人所要求的自由就是独立（甚至还包括赶走历史上比维吾尔人早很多就定居生活在新疆的汉人），不让他们独立就是不自由不民主没人权。一个自由民主的中国更会让他们觉得怎么偏偏就只有维吾尔人和藏人没自由没民主没人权。如果中国在快速自由民主化过程中各种最差情况全部出现而导致西藏新疆独立，我太清楚将会出现什么，经历了苦难深重的近现代历史的中国，一旦恢复正常情况就会重新收复西藏、新疆，这样做的政府会得到十四亿民众衷心拥护，甚至出现一个十四亿民众衷心拥护但敌视甚至敌对西方的中国政府以及强大的中国，那么就会出现一个十四亿中国人的强大、发达的中国与大约十亿人的西方发达国家相互敌视甚至敌对的情况。

那这个世界会变成什么样的恐怖状况？

一句话：世界和平包括中国的和平发展、全世界人民的利益包括中国人民的利益完全不允许极少数维吾尔人和藏人所要求的独立。

新疆的南疆问题很大，我在网络上所看到的情况是南疆的维吾尔人深陷马尔萨斯陷阱不能自拔，说清楚点是南疆面对的是五胡乱华的危险。新疆的北疆受到汉人为多数的环境影响，各方面的情况还好。但是，南疆几乎全部是维吾尔人，生育率太高，一个家庭的孩子有七八个很平常，一两个人的收入要养九、十个人，当然非常容易陷于贫困。沙漠的生态环境支撑不了飞速上升达到的南疆维吾尔人将近一千万人人口，南疆的维吾尔人又不懂现代的科技文化和没有现代工业；中国实际上不少地方已经出现了劳动力不足的情况，但维吾尔人不少人又反对汉化，也就是反对现代化（在中国，现代科技等是汉语为媒介，因此，汉化就是现代化，现代化的压力对汉族等民族是一样的压力），却寄希望于宗教、还不允许他们的孩子有宗教自由，只能信奉伊斯兰教；这样，维吾尔人和主体民族的汉族连语言的交流沟通都不能够进行，怎么能够得到工作和收入？毫不奇怪，南疆的各种恐怖袭击、治安问题多多，我在网络上看到说，少数恐怖主义极端分子提出的口号是杀汉灭回赶哈萨克。南疆问题的主要解决办法唯有全面汉化，其次还要进行计划生育。

少数人或许会反对说全面汉化破坏维吾尔人的文化，压迫维吾尔人。对此，我的看法很简单，这是唯一的主要解决办法。近一千万人维吾尔人需要工作和收入等等，如果维吾尔人的原有文化妨碍这一切，那就让它消亡。在现代化中，几千年历史的十几亿汉人的传统文化，不适合、妨碍现代化的都消亡了，凭什么妨碍现代化的维吾尔人的传统文化就不能够改变？而且，全面汉化是给维吾尔族的孩子宗教自由，他们可以选择信奉伊斯兰教也可以自由选择包括不信奉伊斯兰教（不少维吾尔族的孩子根本没有宗教自由，他们只能够信奉伊斯兰教。）；这一切是人口数量飞速上升达到近一千万人维吾尔人生活在沙漠地区所构成的巨大人口压力和生态环境对人的压迫，不是汉人对维吾尔人的压力和压迫。再者，现代化对所有人都构成压力甚至（必须掌握现代科技文化的）压迫，维吾尔人也不例外。

此外，如果部分少数民族地区以及极少数其它地区的选举出现大面积舞弊以及破坏国家统一的情况，那么就必须及早作出法律规定，出现这些情况就取消地方自治，实行省级政府的直接治理甚至国家政府的直接治理，禁止主张西藏、新疆等独立的人竞选公职和被任用、被录取公职。

我一直思考研究苏联解体问题，初步结论，苏联解体和经济大退步、卢布变成废纸，民众生活和俄罗斯国力都极大幅度下降的原因在于：一是组织体系全面崩溃，既有苏联共产党的组织全面崩溃（因为819政变导致苏联共产党解散）也有各个加盟共和国独立导致原有的的各个加盟共和国经济组织协作纽带联系崩溃以及大量国营企业的微观组织系统崩溃（休克疗法、苏联在重工业的劣势等导致企业拥有者很多不是转型生产而是转手倒卖），可想而知，新成立的政党等组织的能力距离良好运作的要求差距太大，几乎就剩下政府体系没崩溃。二是生产（供应）与需求链的全面断裂，生产（供应）与需求的契合是非常困难的，还要有竞争力，关键是企业生产的产品要能够在市场竞争中能够满足民众需要并卖出去，不断积累财富；苏联的计划经济太僵硬，太重要，太面面俱到，改革计划经济本身就需要相当长的时间。即使是中国那种并不那么僵硬和重要、面面俱到的计划经济的改革都花费了至少十几年时间，苏联的计划经济改革更加困难。我在网络上看到说，计划经济下，苏联的几乎一半产品是军事产品，既不能够吃也不能够用也不能够抢劫财富的各种核武器、导弹、军舰、飞机大炮等等，要全面转型为生产人民需要的民用产品需要至少十年的长期努力；苏联的农产品补贴耗费了大量资金，要忍受并逐步解决农产品取消补贴带来的通货膨胀巨大压力、要忍受并逐步解决轻工业太少质量低下等带来的各种问题、要忍受并逐步解决重工业竞争力不如西方发达国家的而必定出现的各种困难问题，等等；这一切既需要强有力的组织领导民众努力奋斗等，但偏偏却是苏联的各种组织体系全面崩溃，还需要资金的保障，如果苏联保有着民众辛苦积攒的大量资金大量有效财富，如大量黄金美元等硬通货，还能够平稳度过难关；但历史现实却是：三、资金链的全面断裂、崩溃。看一眼苏联解体方面的书籍等就可以看到苏联和俄罗斯在快速民主化时的财政极度困难，财政资金极度缺乏，几乎在乞求西方发达国家的援助。次要原因在于苏联民众创造的大量财富被浪费在军事产品上，财富积累保留太少；主要原因是苏联企业生产不出民众需要的货物，民众的钱买不到民众需要的货物，就是原有的货币对应的财富以及产生财富能力巨大降低全面明显表现出来，苏联的财政补贴农产品负担很重，仅仅取消农产品补贴都会导致严重通货膨胀；再加上大印卢布，1991年苏联解体后，新成立的俄罗斯为重整经济使用了"休克疗法"。政府被迫放松银根，增发18万亿卢布。这是1991年货币发行量的20倍，直接导致高达2000%的通货膨胀，旧卢布币值急剧下降。货币----卢布只是财富的标记符号，是交易媒介、记帐单位，也就是原有货币量实际上对相应物品的巨幅贬值，即极度恶性通货膨胀。

看一眼上面的分析就知道，苏联解体是因为有着太多重大问题，但在经济方面的关键在于生产（供应）与需求链的全面断裂，关键在于企业等要生产适合销售、满足民众以及世界市场需求（包括有竞争力）的产品。更糟糕的是，与此同时，又出现了组织体系的全面崩溃和资金链的全面断裂、崩溃，或者说，连最后的救命钱都没有。

中国共产党鉴于苏联解体灭亡的教训，进行了大力的经济改革，基本上按照先发展轻工业特别是劳动密集型的轻工业再重工业的顺序，使得中国已经进入了中等收入国家的行列，中国现在正在向发达国家的目标前进。危险之一在于中等收入陷阱，也就是阿根廷这种进入发达国家行列又退步为发展中国家的情况，或者像苏联那样刚进入发达国家不久又倒退，工业退步的情况。也就是劳动密集型产业因中国民众收入提高而不再具备优势，技术创新又不如发达国家而竞争不过，掌握新技术、新发明等需要时间和存在专利壁垒、技术壁垒，此外发达国家还有品牌壁垒，中国就可能会有出现生产（供应）与需求链的断裂甚至全面断裂的危险。

这种情况有危险也有可能出现，正常情况下不至于。跨越中等收入陷阱，最重要的是自强不息（长期坚持不懈的奋斗）、厚德载物；还有重视教育、研究发展，重视储蓄再投资、重视家庭等等。这一切是中国的古老传统（中国是实用发明最多的文明古国），至今也没有改变。当然，危险也不能够说不存在。中国现在的情况是大而不够强，底子薄，中国进入中等收入国家还没有多少年，财富的积累、科技、教育的底子还薄弱；教育、科学技术进步、政治经济活力能否跟上？中国不存在苏联各个加盟共和国经济组织协作纽带联系和崩溃问题，也不存在苏联那样计划经济太僵硬，太重要，太面面俱到的问题，中国的农产品补贴情况不清楚；但中国国有企业改革目前完全停滞，现在的现状如何？不知道。如果科学技术能够不断进步，劳动生产率、经济活力不断提高，自然能够进入发达国家的行列。但这方面问题不少。教育问题不少、科技方面也问题很多，国有企业改革停滞，人口老龄化问题、党政机关人员过多、腐败问题等等，这些问题终究要暴露出来的，集中爆发的话，中国就会出现大问题。

居安要思危。更可怕的问题是：那时，中国会不会出现组织体系（中国共产党和国有企业组织体系）全面崩溃和资金链全面断裂崩溃（包括没有最后的救命钱）的问题？或者说，假设各种问题集中爆发的话，最后的迫不得已的底线和关键是：中国要保留住最后的救命钱。这个救命钱大致是多少呢？历史上有一个实例，温家宝总理在2008年出台了一个四万亿的经济刺激计划。随着中国经济的发展，最后的救命钱就是中国政府能够轻松拿出八万亿到十六万亿人民币的资金以正确恰当地刺激经济，或者用于大家一起共度难关，或者用于购买外国物品在国内出售以平抑物价。

关于这一点，中国重蹈苏联覆辙的可能性比中等收入陷阱还大得多，也就是把民众辛苦创造的财富资金浪费在既不能吃又不能用的军事产品上。中国当然必须有必要的军事开支以保障自身的安全，但是，必须是中国的国力能够支撑，并在其它方面的发展方面保持良好的平衡，不要远远超出自身的安全需要并破坏其它方面的发展。重复一遍：中国现在的情况是大而不够强，底子薄，中国进入中等收入国家还没有多少年，财富的积累、科技、教育的底子还很薄弱；

对于苏联，自由民主化是全面的革命，既是政治体制的革命，又是政治的革命，又是组织体系的革命；苏联共产党在这场革命中可能改组为社会民主党，也可能组织完全涣散，起不到作用，最终起了坏作用而因819政变解散。但是，自由民主化还是经济的革命，要把企业改革为生产民众需要，在竞争中胜出，适销对路的产品。这一切却需要强有力的组织体系来做到。它还是民众自治的革命，民众要开始并逐步习惯于自我治理。它还是利益格局的革命，人的行为习惯、观念的革命。

苏联解体灭亡的教训，在于一个大国，快速自由民主化实际上是全面的革命，全面的革命必定产生相互冲突矛盾的要求、后果，全面的革命困难、冲突太大问题太多，根本就不应该在短时期内进行如此之多的革命，应当是逐步改革，逐步进步。或者说，一代人做好一代人的事情，完成一代人的使命，几代人的长期不懈艰苦努力，最终才能够导致成功；这一点，参照戊戌变法的失败，用黄仁宇的话说，就是不要指望一个命令就能够让走兽变成飞禽。

中国是一个人口最多的特大国家，自由民主化的改革最好是方方面面的进步、改革逐步进行，政治改革特别是地方自治改革（关键是县、乡镇的地方自治改革）、经济改革、教育改革、科技体制改革等逐步推行，最终自由民主化是水到渠成的自然结果，不应当是全部的重大任务一下子全部铺开，到处困难重重。中国更不能够出现这种情况，所有有利于国家民族的改革都不进行，尤其是政治体制、经济体制的僵化导致这一切的问题，最终大家都以为关键是政治体制阻挡了一切改革，必须先改革政治体制，甚至以为政治体制一改革，其它改革就能够自动进行和成功，极大地低估其它改革的重要程度和困难程度。

这种指望毕其功于一役的政治改革情况一旦出现，中国的自由民主化就会遇到各种巨大困难和付出极大的代价。

在中国，自由民主化是全面的革命，既是政治体制的革命，又是政治的革命，又是组织体系的革命；至少，中国共产党在这场革命中可能改组为社会民主党，也可能组织完全涣散，起不到作用。但是，自由民主化还是经济的革命，要把国有企业改革为生产民众需要，在竞争中胜出，适销对路的产品，中国的企业产品在高精尖产品方面明显不如发达国家。它还是民众自治的革命，民众要开始并逐步习惯于自我治理。它还是利益格局的革命，人的行为习惯、观念的革命。

对于中国的快速自由民主化，我最终的结论是：中国的自由民主化，最好是逐步进行地方自治改革、科技体制改革、教育改革、国有企业改革等，而后全面自由民主化犹如水到渠成。快速自由民主化对中国不利，但中国若有最后的救命钱的情况下也还可以接受。但是，如果中国没有了最后的救命钱的话，那么中国基本上别无选择，必须逐步进行以地方自治为中心的自由民主化改革。苏联解体的情况在中国重演的可能性存在，极低，不会成为现实。但经济大退步，国力大退步，民众生活大退步的可能性存在，并且有着现实的巨大危险，浪费大量民众辛苦创造的财富在军事产品上，并导致中国没有最后的救命钱。如果中国重蹈苏联覆辙成为现实的话，那么，苏联解体的先例在那里，历史的教训一清二楚，中国居然重蹈覆辙，中国共产党和中国自由民主人士的智慧和能力未免太低下了。


2018年3月18日