回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
美国到底能够容纳多少移民?/美杜克大學華人學者:致癌最重要因素是什麽
發佈時間: 10/2/2018 12:08:46 AM 被閲覽數: 189 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




美杜克大學華人學者:致癌最重要因素是什麽?(圖)


摘要:隨著發病率走高,癌症正越來越多地侵入人們的生活。由于種種原因,人們對于癌症的起因、防治存在不少成見和誤解,影響了對癌症的早發現、早診斷、早治療。李治中博士這篇文章從什麽導致癌症、兒童爲什麽得癌症、癌症怎麽致命、轉基因會致癌嗎、中醫對癌症作用、溶瘤病毒、免疫療法等等多方面,爲大衆普及癌症相關知識。  




  ▲李治中清華大學學士,杜克大學癌症生物學博士,美國諾華癌症新藥開發部資深研究員。


  原標題:美國杜克大學李治中:導致癌症最重要的因素是什麽?(史上最具深度癌症科普)


癌症與腫瘤究竟有什麽區別?



  近日,發表在《英國癌症雜志》(British Journal of Cancer)上的一項研究中,根據英國癌症研究(Cancer Research)數據最新的預測顯示,英國每兩人中將會有一人在人生的某個階段患癌症。


  這聽起來恐怖嗎?再看看中國:世界癌症報告估計,2012年中國癌症發病人數爲306.5萬,約占全球發病的五分之一;癌症死亡人數爲220.5萬,約占全球癌症死亡人數的四分之一。


  隨著發病率走高,癌症正越來越多地侵入人們的生活。由于種種原因,人們對于癌症的起因、防治存在不少成見和誤解,影響了對癌症的早發現、早診斷、早治療。


  進入正式的科普前,先來介紹一個可能困擾著很多人的一個小問題。癌症與腫瘤究竟有什麽區別?


  癌症和腫瘤這兩個詞經常通用,一般情況下也確實沒太大問題。一定要糾結的話,這兩個詞還是有一些區別的。腫瘤的關鍵詞是“固體”,癌症的屬性是“惡性”,所以惡性固體腫瘤就是癌症,血液癌症不是腫瘤,良性腫瘤不是癌症,清楚了麽?


  用數學公式來表示的話:


  癌症=惡性腫瘤+血癌


  腫瘤=良性腫瘤+惡性腫瘤


  良性癌症=說錯了


  2


  什麽導致了癌症?


  導致癌症最重要的因素是什麽?基因?汙染?飲食?抽煙?都不是,和癌症發生率最相關的因素是年齡!


  2013年中國第一次發表了《腫瘤年報》,從下圖中可以清晰地看出:第一:無論男女,癌症發病率從40歲以後就是指數增長;第二:老年男性比女性得癌症概率高,主要是前列腺癌。


  




  絕大多數我們熟悉的癌症:肺癌,肝癌,胃癌,直腸癌等等都是老年病!小孩能得白血病,但你什麽時候聽說過小孩得肺癌,肝癌的?(下一節會詳細介紹兒童會得哪些癌症)


  隨著人類平均壽命的增加,得癌症的概率越來越高是不可避免的。爲啥蒼蠅很少得癌症?因爲他們壽命很短,還沒得癌症就挂了。我們的寵物狗和貓都會得癌症,原因是他們的壽命可以到10多年,相當于人的70~100歲,因此得癌症概率不低。


  那麽其它因素有關系麽?肯定有。


  癌症發生的原因是基因突變。我們體內大概有兩萬多個基因,真正和癌症有直接關系的的大概一百多個,這些癌症基因中突變一個或者幾個,癌症發生的概率就非常高。


  那基因爲啥會突變,啥時候突變?基因突變發生在細胞分裂的時候,每一次細胞分裂的時候都會産生突變,但是多數突變都不在關鍵基因上,因此癌症發生仍然是小概率事件。細胞啥時候分裂?生長或者修複組織的時候。


  總結的數學公式是:


  癌症發生概率(p) = 細胞分裂次數(a) X 每次分裂産生突變數目(b) X 突變基因是致癌基因概率(e)


  在這個公式中,e 對每個人都是一樣的,關鍵是a和b兩個因子。我覺得很多和癌症相關的原因都可以用這個公式推導和解釋:


  (a)歲數越大,細胞需要分裂次數越多,所以老人比年輕人容易得癌症。


  (b)人體器官受到損傷越多,需要修複就越多。組織修複都需要靠細胞分裂完成,因此細胞分裂次數就越多。因此長期器官損傷,反複修複組織容易誘發癌症。


  暴曬太陽損傷皮膚細胞,因此皮膚曬傷次數和得皮膚癌直接相關;抽煙或者重度空氣汙染損傷肺部細胞,因此長期抽煙容易得肺癌;吃刺激性和受汙染的食物,損傷消化道表皮細胞,因此長期吃重辣,汙染食物會增加食道癌,胃癌,大腸癌,直腸癌發生;慢性乙肝病毒傷害肝細胞,因此乙肝病毒攜帶者容易得肝癌,等等等等。


  (c)每個人的細胞分裂一次産生突變的數目是不同的。這個主要受到遺傳的影響,有些人天生就攜帶一些基因突變,這些突變雖然不能直接導致癌症,但是會讓他們細胞每次分裂産生突變數目大大增加。


  去年好萊塢著名影星安吉麗娜·朱莉(Angelina Jolie)在紐約(專題)時報撰文,說爲了防止得乳腺癌而預防性切除雙乳。該新聞轟動全球。她作此決定的原因就是她家族和她本人都攜帶BRAC1基因突變,有了這個突變,她的細胞分裂産生的突變比正常高百倍,因此她家族多名女性,包括她的母親都很早就得乳腺癌,她個人被估計有87%的可能性得乳腺癌,50%可能性得卵巢癌。


  她的這個舉動,當時我從科學眼光看有點沖動,因爲不能保證其它部位(尤其是卵巢)不會發生癌變,但是她的勇氣還是讓我無比佩服。後來我聽說朱莉要把卵巢也切除,我只能想到一個詞:“壯士斷腕”。


  大家不妨把自己感興趣的因素找出來,看看這個公式是否真的適用。


  3


  兒童爲啥會得癌症?


  




  通常,癌症是一種老年病,隨著年齡增加,各種癌症的發病率都直線上升。但是凡事都有例外,我們生活中應該聽說過不少年輕人,小孩甚至嬰兒得癌症,尤其是白血病的故事,這是爲什麽?


  癌症是由突變引起的,後天因素導致突變需要時間積累,在短短幾年以內是不可能純靠後天因素導致癌症的。因此可以肯定,嬰兒,或者幾歲的兒童得癌症必然有先天因素的:要不然就是父母遺傳了致癌基因,要不然就是在懷孕的過程中因爲種種原因胎兒産生了突變。


  現在生物檢測技術的一個重要任務,就是在懷孕過程中盡早檢測出先天突變,如果證明寶寶有嚴重遺傳疾病,父母至少能選擇是否流産。基因檢測技術的成熟和致癌基因的認識,讓我相信父母是否攜帶致癌突變應該會成爲孕前體檢的常規項目。


  而在懷孕過程中出現的突變檢測相對要困難很多,主要原因是胎兒發育中要獲取樣品很困難。傳統的檢測如唐氏綜合症篩選還依賴于羊水穿刺,這是一個手術,對胎兒發育也有一定的風險。很多的人正在爲無穿刺檢測技術而努力,這是一個巨大的市場,相信幾年之內就會有突破性進展。


  但是無論檢測技術如何先進,一個讓人頭痛的難題將始終存在:即使知道胎兒有了基因突變,由于生物體的複雜性,也不一定100%會得癌症,這個時候父母將面臨一個非常困難且沒有正確答案的選擇。是冒險生下來還是繼續等待下一個健康的寶寶?相信隨著基因檢測技術的成熟和廣泛應用,這個問題將日益突出。


  現在全世界大概有50萬兒童患有各種癌症,癌症是兒童死亡的第一殺手。兒童癌症中最常見的是白血病,占了近40%(見下圖),這是我們爲什麽老是聽到兒童得了白血病需要骨髓捐贈的故事。其次是神經系統腫瘤,然後是骨頭和各種軟組織腫瘤。


  




  治療兒童腫瘤采用的辦法也是手術+化療+放療。對比成人癌症,化療和放療對于兒童癌症往往有著驚人的效果,即使不考慮骨髓移植治愈白血病,很多兒童病人也能夠被傳統化療放療治愈。


  其中的原因可能是複雜的。第一:兒童癌症的突變往往很少,因此癌症産生抗藥性的可能性低;第二,和傳統想法不同,兒童接收化療和放療的劑量相對體重來說往往超過了成年人,這是由于兒童組織修複能力比較強,能夠忍受更強的化療和放療帶來的副作用。這兩點是兒童癌症的治愈率遠遠高于成人腫瘤的重要因素。


  但是有得就有失,高劑量化療放療在治愈腫瘤的同時,會給兒童帶來各種各樣長期且嚴重的副作用:神經發育不全,智力低下,抑郁容易自殺,不孕不育等等。因此,對兒童癌症的藥物開發迫在眉睫。


  可惜,相對于我們對成人癌症的投入,對兒童癌症的研究遠遠落後。根本原因是由于兒童癌症數量較少。這一方面導致樣品數量不足,因此基礎研究到醫學轉化研究的實驗室都比較少。更重要的原因,由于病人少,大藥廠往往不願意投入人力物力財力來專門研究兒童癌症,其一是臨床試驗很難進行,其二是因爲即使做出藥來也不能收回成本。最後,因爲周圍兒童癌症病人少,社會對這種疾病的關注不夠,對政府的壓力也不足。


  近幾年開始參與兒童癌症的研究,和各方面的人都有很多接觸,感觸良多。上個禮拜去長島冷泉港開了個橫紋肌肉瘤的會議,贊助者是一對夫婦,他們的兒子去年由于這個疾病而去世了。


  橫紋肌肉瘤全美國一年只有400個左右病例,多數是兒童。由于病人少,這個疾病的存活率在過去30年沒有任何變化!該夫婦家境非常富裕,在全美國最好的腫瘤醫院使用了最貴的藥物,但是在治療過程中仍然深感絕望。因此在兒子去世之後設立基金,希望能夠喚起社會對這類“ 罕見病”的重視。


  在會上,我見到了他們和其他幾對患者父母,聽到幾位醫生講訴病人的故事,有治愈的幸福故事,也有不幸的悲情故事。我覺得只有親身見到這樣的例子,科研工作者才會知道自己的使命和責任。


  和這些科研臨床的朋友一起,我們建立了橫紋肌肉瘤一個的宣傳公益組織(http://focusonrhabdo.org)。這裏面有我們能找到的所有和橫紋肌肉瘤相關的內容,所有科研文章和進展都會隨時更新,每個月會有科研,臨床的專家進行網上講座。


  病人家屬之間也能互相交流和鼓勵。在中國, 橫紋肌肉瘤的研究就更加匮乏,很多醫生都沒有見過這種腫瘤,因此有很多的人到最後都不知道自己到底得了什麽病。在空閑時間,我會慢慢把http://focusonrhabdo.org上的重要網頁翻譯成中文,方便國內的醫生和患者查詢。


  面對兒童癌症,一方面是病人家屬的無奈,另一方面是科研資源的匮乏和藥物開發的停滯。強烈呼籲大家增加對該方向的關注,只有社會和輿論推動政府作爲,才有可能迫使藥廠進行更多的投入。希望有一天沒有兒童會再被癌症打倒!


  4


  癌症到底怎麽致命的?


  




  大家談癌色變,主要的原因是其高死亡率。但是說起來癌症到底是怎麽讓病人死亡的,可能很多人都說不上來了。爲什麽有人長了很大的腫瘤,做完手術就沒事,但是有人的腫瘤還沒有看到,病人就去世了呢?


  首先說癌症的嚴重性和腫瘤的大小沒有相關性,2012年有個著名的越南人Nguyen Duy Hai,4歲開始就長腫瘤,等到30歲的時候右腿腫瘤已達到驚人的180斤!在這26年中,他慢慢失去行動能力,但是奇怪的是,他居然沒有太多別的症狀,在做完手術後,看起來也比較正常。這種腫瘤看起來很恐怖,但是如果位置不在關鍵內髒,實際上對生命的危害相對較小。這種巨大的腫瘤幾乎肯定是良性腫瘤,因爲如果是惡性,是沒有機會長這麽大的。


  良性腫瘤和惡性腫瘤的區別是啥?是看腫瘤是否轉移。良性腫瘤不轉移,屬于“釘子戶”,所以只要手術切除腫瘤本身,基本就算治好了。而惡性腫瘤不論大小,都已經發生了轉移,有可能在血液系統裏,可能在淋巴系統裏,也可能已經到了身體的其他器官。


  很多癌症(比如乳腺癌)轉移一般首先到達淋巴結,然後才順著淋巴系統到達其他系統,所以臨床上對腫瘤病人常常進行淋巴結穿刺檢查,如果淋巴結裏面沒有腫瘤細胞,病人風險較小,一般化療和放療以後就能控制住疾病。


  那癌症到底是怎麽致命的呢?首先得說這個問題沒有確定答案,每個病人個體情況都不同,最終造成死亡的原因也不同。但是大致說起來,往往和器官衰竭有關,或是某一器官衰竭,或是系統性衰竭。


  腫瘤,不論是否惡性,是否轉移,過度生長都可能會壓迫關鍵器官,比如腦瘤往往壓迫重要神經導致死亡,肺癌生長填充肺部空間,導致肺部氧氣交換能力大大降低,最後功能衰竭而死,白血病導致正常血細胞枯竭造成系統性缺氧缺營養等等。


  癌症如果轉移以後,危險性大大增加,一個原因是一個腫瘤轉移就成了N個腫瘤,危害自然就大,另一個原因是轉移的地方往往是很重要的地方,比較要命的地方是腦轉移,肺轉移,骨轉移和肝轉移。這三個地方還有一個共同特點:由于器官的重要性,手術往往很保守,很難完全去除腫瘤。


  所以乳腺癌發現得早一般沒事,手術摘除乳房就好了,病人可以正常存活幾十年,但是如果乳腺癌轉移到了肺部或者腦部,就很難治療了,因爲你不能把肺或者大腦全部摘除。所以大家自己,還是自己父母一定要每年去醫院定期體檢,早發現幾個月,也許就能多活幾十年。


  癌症致死有時候並不是某一個器官衰竭造成的,而是一個系統衰竭。有很多癌症,由于現在還不清楚的原因,會導致病人體重迅速下降,肌肉和脂肪都迅速丟失,這個叫“惡病質”(Cachexia)。這個過程現在無藥可治,是不可逆的,無論病人吃多少東西,輸多少蛋白質都沒用。由于肌肉和脂肪對整個機體的能量供應,內分泌調節至關重要,病人很快會出現系統衰竭。


  




  例如全民偶像喬布斯,靠金錢支撐,在診斷胰腺癌後活了8年,可謂是不小的奇迹,但是大家仔細看他得病前後照片對比,能清楚發現他身上的肌肉和脂肪幾乎消失殆盡。最後還是由于呼吸衰竭而去世。


  5


  癌症爲啥這麽難治?


  在我長大的過程中,癌症和艾滋病是最恐怖的疾病名詞。如果你問我,癌症和艾滋病哪個會先被攻克?我的答案肯定是艾滋病。


  癌症爲啥那麽難搞?我看來有三個主要原因。


  第一個原因是癌症是“內源性疾病”: 癌細胞是病人身體的一部分。 對待“外源性疾病”,比如細菌感染,我們有抗生素。抗生素爲啥好用,因爲它只對細菌有毒性,而對人體細胞沒有作用,因此抗生素可以用到很高濃度,讓所有細菌死光光,而病人全身而退。


  搞定癌症就沒那麽簡單了,癌細胞雖然是變壞了人體細胞,但仍然是人體細胞。所以要搞定他們,幾乎是殺敵一千,自損八百的勾當,這就是大家常聽到的“副作用”。比如傳統化療藥物能夠殺死快速生長的細胞,對癌細胞當然很有用,但是可惜,我們身體中有很多正常細胞也是在快速生長的,比如頭皮下的毛囊細胞。


  毛囊細胞對頭發生長至關重要,化療藥物殺死癌細胞的同時,也殺死了毛囊細胞,這是爲啥化療的病人頭發都會掉光。負責造血和維持免疫系統的造血幹細胞也會被殺死,因此化療病人的免疫系統會非常弱,極容易感染。消化道上皮細胞也會被殺死,于是病人嚴重拉肚子,沒有食欲等等。


  這樣嚴重的副作用,讓醫生只能在治好癌症和維持病人基本生命之間不斷權衡,甚至“妥協”。所以化療的藥物濃度都必須嚴格控制,而且不能一直使用,必須一個療程一個療程來。如果化療藥物也能像抗生素一樣大劑量持續使用,癌症早就被治好了。這是我爲什麽覺得艾滋病會比癌症先被攻克的主要原因,畢竟艾滋病是由HIV病毒引起的“外源性疾病”。


  第二個癌症難搞的原因是癌症不是單一疾病,而是幾千幾萬種疾病的組合。世界上沒有完全一樣的兩片樹葉,世界上也沒有兩個完全一樣的癌症。









美国到底能够容纳多少移民?答案令人大吃一惊!(组图)



掌中看米国  



到底有多少外国人移居到了美国?



一位古巴移民女孩克劳迪娅在参加入籍仪式上拿着一面国旗(照片:美联社)

美国是全世界移民人口最多的国家,据美国人口普查局的统计,2017年居民中出生在外国的有4449万人,占人口总数的13.7%。

据《纽约时报》的分析,这个百分比是自1910年以来最高的。在外国出生的居民中,来自亚洲的有1804万人,占40.5%。

美国人口普查局对外国出生人口的定义是出生时不具备美国公民身份,这类人口包括入籍归化为公民者、绿卡持有者、难民、受庇护者、合法入境的学生、工作人士等,此外也包括非法入境者。

据皮尤研究中心的调查分析,外国出生人口中,归化入籍者占44.1%、绿卡持有者占26.6%,合法短暂居住者占4.8%;而非法移民则占24.5%。

《纽约时报》援引布鲁金斯学会的研究报告指出,自2010年以来,来自亚洲的移民超过了来自拉丁美洲的移民,前者占41%,后者占39%,而在此之前,拉美移民,尤其是墨西哥移民一直是美国移民的主力。

在2010年后移民到美国的人中,受过大学教育的占45%,与2000年至2009年移民美国的人只有30%受过大学教育相比,新移民的教育程度大大提高。

在所有移居美国的外来人口中,有一个团体显得很特别,即难民。难民在外来移民中所占份额虽然很小,但从1980年至2016年,共有约310万难民定居美国,这个数字比其他任何国家接受定居的难民都多。

1980年国会通过了新的难民法(United States Refugee Act of 1980),该难民法为接纳难民并让难民在美国生根立足做了全面的规划。

根据该法建立起难民考察、接收、安置系统,环环相扣,不但要让难民进入美国,还要帮助他们适应在美国的新生活,融入美国,成为这个国家的一分子,这个系统即目前的难民接纳项目(Refugee Admissions Program,简称USRAP)。

由此可见,美国每接纳一个难民或难民家庭,都需要经过严格及周密的审核,目的是让真正有需要的难民得到安置。

乔治·华盛顿早在建国之初就指出:美国的大门不仅对富有而受人尊敬的来客敞开。

下面是有关难民申请定居美国的程序示意图:



美国究竟能容纳多少移民?

经济学家告诉你:二十亿!



斯坦福大学的Hoover研究所要求本人为其移民杂志“外来者”写一篇文章,题目为:“美国能够吸收移民的最优数量是多少?” 答案是:2,002,052,035个,这不是开玩笑。

美国国土面积为三百五十万平方英里(译者注:1英里约等于1.6公里),其中每平方英里人口为84. 而英国每平方英里居住着650人。

如果我们引入二十亿移民,我们的人口密度也仅仅与英国持平。

为什么要与英国作对比?

好吧,英国是一个非常美丽的国家,并且在《经典戏剧》中显得一点也不拥挤。

荷兰也是一个引人入胜的地方,每平方英里居住者1,250人,因此我们可以引入40亿移民。

当然从另一方面考虑,可能美国不适合居住的沙漠和其他不毛之地占比较高,那么我们只能增加10亿移民。

但无论怎么估算,与其他宜居的发达国家相比,美国人口密度显得非常之低。

那么从上述显得不是很严肃的计算方法来看,询问什么是最优移民数量是个错误的问题。

什么是进口番茄最优数量?前苏联的计划委员负责人可能会这样考虑问题。而我们美国人则不应该。

我们应该决定设定最合适的条件来进口番茄,然后让市场来决定数量。同样地,我们应该讨论什么是最合适的移民准入条件。

什么样的人可以移民?——从而这些移民中绝大部分人为美国做出贡献。然后,(只要满足准入条件)他们想来多少就来多少。只要规则设定正确,数量可以自我调节。

经济学基本原理:核算出价格,然后制定游戏规则;不要确定数量,或者决定结果。

当一个社会设定量化目标,或者制定配额,就像美国现在设定移民限额那样,其结果往往是巨大的浪费。

由于存在移民配额,一位原本打算来到美国开创数十亿美元业务的企业家将面临与其他人同样的限制。

那些潜在的爱因斯坦(Albert Einstern)和布林(Sergey Brin,谷歌联合创始人)们将没有机会证明其可能为我们的社会做出多么巨大的贡献。

为什么要害怕移民?你可能害怕他们会过度使用社会服务资源。

从道德角度来看,仅是我们的税收为什么可以用来支持一位恰好在缅因州出生而不是在瓜达拉哈拉(译者注:墨西哥地名)出生的不幸之人就构成了一个有意思的问题,但这个问题不在今天讨论范围之内。

设计一个交易结构用以保护用于社会福利的财政资金是相当容易的。移民在入境时可要求其购买一个债券,比如说,5,000美元。

如果他们沦落到身无分文、身陷囹圄、失去健康保险、或者发生任何状况,这个债券里的资金可以为其购买返程机票。

另外一个替代方案是,政府可以设立一项资产或收入限制:移民必须提交例如10,000美元的资产证明,并且要求其在六月内找到工作或设立自己企业或拥有资本收益。

在任何情况下,社会福利其实是一个无关紧要的议题。寻求高福利者很可能选择移民法国。

绝大多数来到美国的移民是为了工作,并且照章纳税。过度使用社会服务资源根本不是一个问题。不过如果你确实对此感到担忧,那么轻而易举就可对此加以防范。

你也可能担心移民竞争就业岗位,并影响美国人的整体薪资水平。这同样不是一个严重的问题。

如果劳动力不流入的话,资本——包括工厂和农庄——会持续流出从而同样造成薪资降低。

移民会来到那些拥有庞大就业机会的开放性行业工作,而不是那些从业人员众多就业机会有限的行业。

因此,从长远来看,对于一个类似美国这样的开放性经济体,限制移民对于保护“薪资”作用不大。

即使限制移民的政策有助于提升薪资水平,薪资水平越高,则意味着美国消费者需要承受更高的物价。

那么国家作为一个整体而言——尤其对于那些倾向于在沃尔玛购物的低收入消费者(这些消费者更多地得益于低价商品)——将利益受损。

作为一个具体实例,美国不允许外来医生和护士从业。因此我们就得非常痛苦地承受如此昂贵的医疗保健费用。

好吧,限制移民是用来保护美国人的薪资水平,那么目的达到了。但是医生薪资的上升就意味你的保健成本的增加。

关于提升薪资水准的争论对保守党来说尤其显得伪善。

如果你认识到诸如最低工资、工会、职业资格、工资时间限制、针对进口商品的贸易保护主义、以及其他所谓旨在提升美国工人幸福程度的那些误入歧途的政策的最终失败,那么对于移民的限制也无法起到同样的作用。

最后,如果确实奏效,限制移民政策通过损害墨西哥工人的利益使得部分美国工人从中得益。

那么作为世界公民的一员,美国是否真的应该因为有利可图而剥削贫穷的墨西哥人呢?

我们是为数不多的国家,根据平等就业机会委员会,严禁“由于出生地点、家庭出身、文化背景、由于种族群体而导致的语言特征、口音…”

而导致的就业歧视,而上述政策确实引发了,由于出生地点,而引发的就业歧视。

但这还是令人担忧的话,好吧!政府可以为某些受保护岗位颁发工作许可,只允许美国公民从事该类工作。

太咄咄逼人了?好吧,这指的就是现在那些不允许外来人口工作的政策,那些令人厌恶的政策不会因为披上一层漂亮的包装而变得利国利民。

更重要的是,我们需要考虑的美国应该如何更快地吸收受过良好教育的移民:

工程师、计算机程序员、风险投资家、工商管理硕士、和教授,而不是快速吸收教育程度较低的移民。

如果拒绝那些就业技能和同化程度较低的移民确实有道理,那么我们就引入具有那些特殊技能和资质的移民。我们要讨论的是(移民)准入条件,而不是限额。

也许你会担心社会价值观。我们可以很容易制定相关政策,诸如要求移民能够说英语,并且对于美国的体制、历史、和法律有某种程度的了解,虽然对纯美国人并无此类要求。好吧,我们还是讨论条件,而不是配额。

也许你担心的是我们如何能够为所有这些移民提供住房和工作?“我们”不提供。他们自己去找!市场,而不是政府,已经为公民提供了住房和工作。

无论如何,我们更应该担忧的难道不是停滞不前的经济吗?每一个人都希望看到美国进行更多的住房建设,但是需要住房的也就这么多人。

想像一下每年数百万移民的涌入会使住房建设变得多么的红火。

我们的祖先并没有要求当时的美洲印第安原住民政府为他们提供工作和住房,那么新移民也同样不需要!

相当部分才智卓绝人士在美国大学获得工程或商业学位后被迫离开。任何人在美国获得学位后应该获准居留,但我们却迫使其离去。

另外还有一千一百多万人在美国生活,他们努力工作、照章纳税、添产置业,但只能以半合法的身份居留。如果遭遇欺诈他们不能有效申诉。

他们不能在其生活的社区获得选举权利。他们不能申请驾驶执照。他们生活在持续的恐惧中。这是我们国家的耻辱。

当别的国家拒绝给予那些数十年甚至数代居住者合法身份时,我们指责他们是“种族隔离”。但每二十个居住在美国的人士中就有一个遭受着同样的命运。

不错,他们是“非法的”。但是黑人隔离法在当时也有着完全的法律效力。

“他们应该遵守法律”对那些隔离法律是否同样适用?不是所有的法律都是好的。

并且“根据法律他们应该排队等候”是空洞的——那些来自墨西哥、中国、或者印度的移民根本无法合法地来到美国。

如果你在美国生活多年,拥有一份工作,并且不惹麻烦的话,你就应该有权居留。

如果我们使每个希望赴美者都适用同样的移民条件的话,那么我们就没有必要担心让所谓的非法居留者“插队”而引发的不公平。

只要设置合理的条件,那么就不存在排队和不公平。

我们需要讨论的是(移民准入)条件,而不是限额。对于开放移民的每一项反对理由,我们均可轻而易举地寻找到有针对性解决方案。

合情合理的移民条件将自行达到最优移民数量,因此华盛顿的政府工作人员没有必要强行设定移民配额。

只要我们设定正确的准入条件,每一位移民都将使社会获益,并且美国将成为一个真正意义上的伟大移民国家。

 


上兩條同類新聞:
  • 长寿体质有5个标志 有1个也要恭喜你/幸福是什么?这6个字是最好的答案!
  • 延年益寿!长期坚持早起收获7大好处/王阳明的智慧:人为什么活得那么累?