邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

每个人都想独裁
   谢选骏：每个人都想独裁

   《习近平普京独裁者带毒的魅力》（RFI安德烈 28-04-2018）报道：

   强人正在涌现，自由民主在全球普遍性倒退。法国世界报分析，欧洲左派长期喜欢强人。毛在这里一直享有声望一直到1976年去世。在巴黎尤其如此。斯大林也曾经被像毛一样尊崇，也不要忘了托洛茨基，他吸引了整整几代活动分子。卡斯特罗的古巴也受到过尊奉。委内瑞拉的马杜罗现在还在法国拥有效忠者。该报指出，右派在这方面一点也不落后，他们有他们的强人。比如西班牙的佛郎哥，葡萄牙的萨拉查，或者对南美以及亚洲的一批独裁者情有独钟，只要他们坚持反共立场。世界报的分析指出，举这些例子是为了说明西方的自由民主：选举，三权分立，新闻自由，持续扩大的个人权利，少数族裔的解放，没有出自自发的一代人。今天西方国家的政体大部分是长时间缓慢演化的产儿，但是，一段时间以来，人们似乎程度不同地认同了这样一个现状。

   1990年代后冷战时期，以效率和稳定的名义，似乎没有一个人再去为“伟大领袖”、为终身领袖或者其他形式的独裁者的统治合法性辩护或者去做证明，人们似乎有了免疫力。

   错了！世界报指出，自由民主，正在倒退。强人，这种我们以为即将灭绝的种类，重新复活了。世界经历着民主的萧条期。今天，与1990年代相比，至少少了三十多个民主国家，它们全部被威权统治取代。

   《经济学人》列出一个民主图表，在一月份，曲线始终朝着一个方向弯曲，“民主继续其令人担心的后退”。该刊的版面覆盖着独裁者的头像，习近平跟普京轮替，标题则为“世界最强大的强人”。欧洲也一点都不例外，匈牙利总理奥班，最近第三次当选，波兰人卡钦斯基，是波兰执政党的头目，这两人，创造了一个新的政体：不自由的民主。

   但是世界报认为，美国新总统特朗普也很少为民主价值辩护，这位共和党人难以掩藏隐性的专制气味，常常表现出对当代的一些独裁者的欣赏。

   究竟发生了什么？该报分析认为一种幼稚伴随着随之而来的是虚伪。当柏林墙倒塌，西方宣告赢得了冷战胜利，接着而来的就是资本主义战胜社会主义，西方自由民主战胜苏维埃式专制，人们相信人类正生活着一个从未有过的时期。市场经济和自由贸易作为有效而能分摊财富的工具将普世化，自由民主作为最有效和最人道的政体将逐渐取代其他政体。但是人们忘记了苏联的崩溃首先源于内部，不能自主的个体加之一个无能的统治阶层的专制统治，经济效益越来越差。人们忽略了西方以同共产主义作斗争的名义，与一些当时最糟糕的独裁者交往，人们惬意地忘记了资本主义与最原始最粗暴的政体曾经相互很好地适应。

   遗憾的是，自由民主没有兑现后冷战时期的诺言，它没有像一道不可超越的政治地平线。它付出了自己的努力，但也犯下了重大错误，曾经对自己的原则不忠诚。2003年，自由民主国家最强大的代表，美国在伊拉克丧失了很大一部分信用。2008年，盎格鲁-萨克逊金融资本主义自我残杀，让数以几千万计的人民失去了住房和他们的工作。

   全球化大幅度缩减了南北之间，国家之间的距离，但是同时内部产生的巨大不平等使民主无所适从。这个时代的重大标记，新技术，难以控制的移民潮，媒体炒作下的环保，使得民主管理的艺术越来越困难，尽管越来越需要。

   在以为全球化遗忘者辩护的言辞下面，专制的诱惑四处开花。情愿与否，国际化的生活方式重新推动了民族主义，民族主义需要一个敌人，他们找到了“布鲁塞尔”，移民，性风俗犯罪等等。这正是今天的匈牙利和波兰实施的“非民主方式”。当然选举是自由的，但是胜出者成了国家的老板，破坏三权分立，掌控司法以及主要的媒体。砸碎自由民主确立的复杂的权力制衡游戏规则。

   我们相信柏林墙的倒塌，以为与意识形态的斗争已经终结，我们完全错了。明日的超级大国——中国，以自信，征服者的姿态，在其国界之外无所羁绊地投资和放贷。1970年代以来首次，中国向世界吹嘘自己的“模式”。在国内，习近平主席发动了一场与“西方观念”的斗争。莫斯科和北京都否认西方认定的人权价值的普适性。他们重申国家主权原则，中国人和俄罗斯人要做的是使得独裁统治合法化。

   该报分析最后援引两位“十分关注自由民主失败”的法国学者Guy Sorman 和Pascal Bruckner的分析提醒，人们经常忘记了一个本质问题，只有通过自身的模范作用，民主自由才能迎接挑战。

   谢选骏指出：自由主义的错谬、普世价值的无知，就在于不懂“每个人都想独裁”乃是一种基本人性，也就是基督教所说的原罪。民主自由，不过是通往奴役的道路，也就是通往新一轮独裁的道路——这是由希腊罗马民主制度的衰亡一再证明了的。意大利的中世纪城邦历史也证明了这一点。未来的历史还将证明这一点原罪是无法根除的。因为权力的特性就是贪得无厌、不断寻求自我扩张，直到垄断一切并且自我毁灭为止。这是由圣经真理一再宣告的。
（2018/04/30 发表）
blog comments powered by Disqus

胡少江：中国民众为何支持特朗普对华强硬政策？

2018年11月26日

    美中之间的贸易争端，甚至美国和中国在南海、印度太平洋地区和世界更广泛地区的争端，表面上看起来是美中两个国家之间的冲突，但是越来越多的中国民众更多地将它看作是一个中国的内部冲突，是中国政府中人数极少的左倾执政利益集团与其他社会精英甚至整个社会的冲突，他们似乎将特朗普看作是解决中国问题的一个「帮手」。

    在对待美中冲突的问题上，美国执政的共和党和在野的民主党的立场高度一致；政府和民众的态度高度一致；学界、商界和媒体的立场高度一致。反观中国，政府与社会、最高执政集团和各级行政技术官僚和公众知识分子、「官媒体」和「自媒体」之间的立场则截然不同，这种立场根本对立的背后是不同利益团体之间的尖锐冲突。

    由于历史的原因和执政党长期的意识形态灌输，中国人的民族主义神经向来十分敏感，而贸易问题更是涉及不少人的切身经济利益。按照常理，中国的各级官僚、公众知识分子、商界私企精英和稍微有些知识的民众在美中贸易冲突和南海问题上应该与中国政府的立场一致，反对特朗普所代表的美国政府的立场。

    奇怪的是，他们的绝大多数人却站在一旁对习近平和中国政府的困境采取幸灾乐祸的态度，甚至是一边倒地支持特朗普，而且「挺特」的热度绝对高于美国人。为甚么会出现这个奇怪的局面呢？他们的回答是：中国已经没有制约习近平的力量，他们只能期待特朗普阻止习近平的一意孤行，而这种一意孤行比美中之间贸易战对中国民众的利益损害更大。

    期待一个外国领导人来解决自己本国的问题，这是一个不可思议的可悲状况；这种状况发生在小国倒也可以理解，因为大国具有对小国的干涉能力。但是当它发生在像中国这样的大国时，就是极为可悲的了，大国之间一旦产生对抗，无论是干涉者还是被干涉者都会付出昂贵的代价。

    国家之间的利益冲突是经常发生的，能够互利互赢当然很好，但是「零和博弈」也并不罕见。面临利益冲突的时候，如果本国政府能够代表国家利益与外国博弈，为本国人民争取更多的利益，这当然是最好的情景。显然，当下的中国人已经放弃了对习近平及其统治精英为自己争取利益的希望，而是希望来自美国的压力改变中国当前奉行的愚蠢而又顽固的政策。

    看看美国在与中国的冲突中向习近平提出的清单，不得不承认清单上的绝大部分要求的确是中国的商业精英、知识精英和作为生产者以及消费者的普通民众长期以来向自己国家的政府要求但是无法得到的。

    例如，降低关税将提高中国消费者的获得感，促进中国这样一个已经基本完成工业化的国家不断提高国际竞争力；取消对国有企业的特权能够为广大的民营企业创造一个公平竞争的环境；允许外国的金融企业进入中国更是对在信贷政策上遭受政府和国有部门歧视的民营经济的一个重大帮助；互联网对外开放更是打破政府垄断、让普通中国企业和中国民众自由获取信息的需要。

    经过长达四十年的「改革开放」，中国民众的这些合理要求不仅无法得到满足，在习近平主政之后甚至出现了倒退的趋势。在文革前和文革中形成自己世界观的习近平和那些和他具有类似教育和成长背景的人，正在加速迫使中国从邓小平的一条腿的改革向毛泽东的全面控制回归，中国的进步之路基本上被堵死，从党内到党外的抱怨声一片。
    曾经是商人的美国总统特朗普最关心的并不是中国各阶层民众的诉求，但是习近平快速倒车的行为同时也损害了美国制造业和投资界的利益，尤其是习近平的外交政策也形成了对美国严重的威胁。就这样，虽然出发点不一样，但是美国总统特朗普和中国的普通民众在应对习近平荒谬政策的「战斗中」成了一个战壕的「战友」。

    中国国内官场上越来越多的人将习近平及其追随者看作是文革中推行极左路线的「四人帮」似的倒行逆施的力量，遗憾的是，现在的中国既没有解决政府高层中四人帮式政客的制度基础，也没有向邓小平、叶剑英等人那样的中流砥柱式的政治领袖，这些领袖必须既具有政治实力，又有著明显不同政治纲领。

    正因为如此，中国各界精英和社会大众不得不把希望寄托在美国总统的对华强硬政策上面。他们不是支持美国总统反对中国，而是支持美国总统修理在中国无法无天的最高统治者，削弱他的政治基础。这正是中国政治、商业、知识精英和普通民众对美中冲突所采取一种看似荒谬实则理性的立场的根本原因。

    ——RFA

Boxun News Network