基因编辑事件热评：为什么傻X更容易产生自信？

京港台：2018-11-29 06:03| 来源：闪击 |    

一、 　　三天前，媒体曝光了“科学狂人”贺建奎的“全球首例基因编辑婴儿”实验，并称这对婴儿已经安全降生，将在接下来18岁之前对这对“基因编辑婴儿”进行调研监控他们的成长状态。 　　事件一经曝光，在社会上引起轩然大波，有很多人认为根据条款进行此类实验是不允许存活实验体的，今天中午贺建奎现身香港(专题)大学，对此进行回应。 　　在峰会现场，贺建奎表示，在其实验志愿者团队中，有一名孕妇的胚胎基因被编辑过，双方信息透明，自愿参与到手术实验中。除此之外，贺建奎表示自己根本没有意识到大家会有这么大反应，当被问道自己的孩子是否也会做基因编辑实验的时候，贺建奎果断回答：“先天缺陷有的话一定会做的。” 　　谁有权进行基因编辑，谁有权被基因编辑，拿谁编辑，编辑失败这个人是否作为工业废料被处置？天生就比大众强的基因修改版精英，未来还会和低等民族交配吗？需要交配权吗？ 　　技术上还没有接近上限，伦理上先突破了下限，这是一个疯狂的实验，2018年11月26日是中国生物医学科研界被钉上耻辱柱的一天。那为什么自信满满的贺建奎自己好像完全没有意识到这一点？ 　　二、 　　1995年的一天，一个名叫McArthur Wheeler的青年抢劫了美国宾西法尼亚州的一家银行。 　　在光天化日之下，他甚至没有使用任何伪装技术把脸遮住！所以警方也不到一小时就凭银行的监控录像将其捉拿归案了。 　　当他被捕后，面对监控录像带上的犯案过程，他难以置信地说：“可我脸上是抹了柠檬汁的啊！” 　　原来，McArthur听人说，只要把柠檬汁涂在脸上，就能起到“隐形神水”的效果 。 　　你大概以为McArthur是傻的吧？其实，他并不傻，只是在思维上出现了一个bug而已。他欣然接受了未经自己思维评估的结论，对自己所听到的观点没有真正深入的理解，所以出现了上面这种状况。 　　三、 　　英国专家曾经做过一个测试，100位观众看30位演员表演喜剧并打分，然后让演员自己给自己一个排名。测试结果显示，分高的演员给自己的排名都比实际排名低，分低的演员给自己的排名却普遍都比自己实际排名高，就连得分最后一名演员，给自己的排名竟然是第七名，这是何等的自信！ 　　但是这种自信并不是因为自己在这一领域有着丰富的知识和经验带来的，没错，无知比知识，更容易让人产生自信。 　　这么有趣的心理现象，怎么会逃过心理学家们的法眼呢？ 　　1999年，两位心理学家Dunning和Kruger对此现象进行了研究，在论文《论无法正确认识能力不足如何导致过高自我评价》中详细叙述了这种心理现象，并把它称之为“达克效应”。　　 　　 　　他俩因为这个发现还获得了2000年的《搞笑诺贝尔奖心理学奖》呢！ 　　这个奖项并不是用来搞笑的！而是颁给那些“乍一看很好笑，实则发人深省“的研究，是由真正的诺贝尔奖得主颁的奖项。　　 　　那么“达克效应”（Dunning-Kruger effect）这个词语，在百度百科上是这么解释的呢？ 　　它是一种认知偏差现象，指的是非理性的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误的结论，但是无法认识到自己的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却又无法客观评价他人的能力。 　　换句话说，非理性的人越发以为自己的观点正确，迷之自信将变得更加强烈。 　　相反，越理性的人越清楚地知道：我们并不完全了解那些我们自认为了解的事物。相信只有持续的追求，才能把你推得更远，不断接近你自己想要的东西。 　　心理学家解释过，一个新司机会比经验老到的司机更自信，但有个例外是，完全不会开车的人却不在此列。我们刚刚进入某各领域的时候，因为起点低，所以进步会显得很快。这时是最容易让人产生盲目自信的阶段，不过随着学习了解的深入，大多数人会发现自己的不足。因此在任何时候都要警惕自己的盲目自信，不断地学习才能消除更多的无知。 　　最后，让我们记住罗素的话： 　　现代世界最大的问题是，傻*总是自信满满，而聪明的人却充满疑问。