| 
民進黨在1月12日的“立委”選舉中慘敗，陳水扁16日在聖盧西亞召開記者會說“‘萬方有罪，罪在朕躬’，對于敗選的責任我一個人來承擔，我們不希望要來追究這個、追究那個。”不到十天的時間，陳水扁竟公開指責選舉制度不公，令民進黨大輸。
陳水扁25日表示，“‘立委’選舉結果，有兩大問題值得正視，一是封殺小黨生存空間，二是很多選票變成制度性廢票。”
輸了就是輸了，陳水扁還在為敗選找理由，始終不肯檢討自己，套句他的口頭禪“我錯了嗎？”是的，陳水扁錯了，要說“封殺小黨生存空間”，要深究起來始作俑者就是民進黨，陳水扁要檢討的應該是林義雄。
“單一選區兩票制”在第七屆“立委”選舉首次施行，國民黨取得壓倒性勝利。回顧當初修法采用此制的過程，民進黨就是主推者，由前民進黨主席林義雄揮大旗，國民黨跟進主導“修憲”通過。
2002年林義雄著手推動“立法院”減半改革，2004年大選前夕，他又為推動“立法院”減半改革前往“立法院”靜坐絕食，揮舞改革大旗向民進黨施壓，更與李遠哲在2月20日聯合發起“掌握歷史時蹋瓿筛母锸姑边B署活動，要求“立法院”在大選前通過“立委”減半的修“憲”案。
在“總統”大選壓力下，扁呂競選總部跟進，主張將“立委”名額減到150席，國民黨經過“立院”黨團書記長黃德福精算，認為改采“單一選區兩票制”，國民黨穩賺不賠，將可立于不敗之地，因此連宋總部喊出將“立委”減至113席。國民黨團喊出“誰擋修憲案，誰就是抗拒改革”，希望民進黨不要玩兩手策略，向綠營施壓。“立委”名額減至113席，立刻成為朝野兩黨的“共識”，同年8月，“立法院”以200:1票數通過“立法院”改革修“憲”案。
陳水扁現將敗選歸于選制不公，質疑小黨在“立法院”沒有代表，會不會回到二十年前街頭運動時代？會不會再回到體制外的抗爭時代？如果陳水扁真那麼替小黨著想，林義雄揮大旗改革，民進黨就應該阻擋，其實當年民進黨主導修法通過新制，也是有權謀，目的就是為了趕絕台聯黨。
如今台聯黨真的泡沫化了，一席也沒有了，你陳水扁反過頭來指責選制不公，封殺小黨的生存空間，是什麼意思？在為小黨發聲嗎？實際上是在拉攏小黨，爭取小黨的支持。小黨在“立委”選舉中已經拿到超過3%的得票率，其中新黨有386,660票、台聯黨有344,887票、紅黨有77870票、無黨團結聯盟有68527票，顯示小黨是有一定的選民支持，陳水扁圖指責選制不公，打同情小黨牌，摶取選民好感，為民進黨大選騙選票。
現在謝陣營極力操作“一黨獨大”、走向專制獨裁、“黑金復闢”的氛圍，希望制造鐘擺效應，讓民進黨當選來制衡國民黨，這種選舉手法絕對對國民黨的選情有影響，此時，陳水扁選在這時候指責選制不公，封殺小黨，小黨沒聲音，會不會重回二十年前街頭運，更是為了渲染國民黨一黨獨大，“立法院”超級巨獸的形象，讓選民有焦慮感和被壓迫感，以配合大選策略。
再者，指責選制不公，只不過是民進黨敗選的“遮羞布”，為了告訴綠營選民，民進黨沒那麼爛，只是選制不公才會輸，無關陳水扁和民進黨的事，想喚回選民的支持。不過，陳水扁的如意算盤肯定打不響。
據中國時報所做的民調︰對民進黨在“立委”選舉遭遇空前挫敗的主因，調查發現26%的受訪者認為是陳水扁政府施政乏善可陳，17%的民眾對陳水扁一家貪腐弊案極為痛心反感，8%的人對陳水扁操弄族群與意識形態深惡痛絕。加一加，就是民進黨的失敗，有51%的因素是跟陳水扁有關。
民調是民意的反映，陳水扁在在應該檢討的是他自己及其一家的貪腐，但從敗選以降，他和民進黨都沒有反省，他說台灣“主體”路線沒問題，基本盤最重要，被點名的“上杜下謝又連莊”沒去職，選輸了又怪選制不公。什麼都是別人的錯，看來選民在“立委“選舉一役懲罰陳水扁的訊息，都沒被民進黨所接收，選民仍會挺下去嗎？仍是存有疑問。 | 
