孟晚舟一案对中国人民会有什么意义？

加拿大奉美国要求，扣留了华为公主孟晚舟，掀起轩然大波。中国外交部发声谴责，外长急招美加大使警告，声称孟是“一个没有违反任何美加法律的中国公民”。但是华为的声明却相当冷静低调，声称相信美加的司法体系会公正处理，也没有去责怪美加行政当局。

中国外交部及外交官的水平，早先在瑞典旅馆事件中已暴露无遗，此番表演不足为奇，早晚自我降级，自讨没趣。倒是华为表现，相当明智，很有水准。当然华为要从长远生意着眼，不得不谨慎明智，不能学官府样，唱高调；再说北美大国虽然如愤青所说是恶霸凶地，毕竟也是孟公主一家所选的福地，孟家还是要子子孙孙待下去的，搞得太僵不好，必须有退路。总之，华为的生意，还是要在美加做的；孟晚舟一家，还是要在北美住的，不管她的国籍是什么。

最耐人寻味的，是孟公主12月1日被捉后，立即申请报导禁令（Publication Ban）, 以致此事件要到5日才为公众所知。这就让我产生了几个问题：

首先是看来孟对加拿大的某些法律相当熟悉，知道有“报导禁令”的规定，由此可见孟也有一定的法律准备，以应付可能的法律问题，不是对捉她完全没预感的。可谓自己做下的事自己清楚。

其次是，她为什么要申请这个报导禁忌？ 从好里说，她不愿意影响到同时间的习川会，是顾全大局。不过也可能是她开始认为没多大事，想悄悄地，私下地，快快地解决，不招惹外界注意。但是看来事情严重了，不得不回归正常法律程序。还有什么别的可能？ 网友们不妨多想想。

其三是，在这五六天的报导禁忌期间，有多少人知道孟公主被捉？ 家人知道吗？ 华为知道吗？ 中国政府知道吗？ 习大大知道吗？ 如果都不知道，似乎不大可能。如果知道，他们想过用过哪些办法，使过什么劲？ 美国政府知情吗？ 川普知情吗？ 他们对此做过什么事？

目前看来，孟被引渡到美国，是无悬念的了。加拿大受到的，不是什么美国压力，而是法律压力。也许为了中国的面子，会稍微客气点，容许孟取保候审。以后的程序，要看孟愿意拖多久，是在引渡听证时痛痛快快地同意去美国呢，还是层层上诉，慢慢地拖。到了美国后，又是漫长的法律程序，无需多说。最后结果呢？如果孟要一直打到陪审团审理，一路上诉到高院，则胜算甚小。如果在某一阶段达成认罪协议，结果可能会好一些。

目前美方的指控，已经暂时不谈华为借壳与伊朗贸易事，而是抓住孟对银行撒谎的欺诈罪，这样做，在法律上更稳当，（美国有权管对美国银行的欺诈罪，就如中国也把诈骗犯引渡回中国一样）；同时一旦将孟定罪，也就是个人行为，不一定直接让华为也获罪。届时可能让华为切割剥离。但是华为可能难逃中兴的命运，只是目前还不知华为有多依赖在美国的供应商。

或有人说，也许闹到最后，恐怕要等孟定罪后，再由川普特赦！ 我说，那先要看那是川普是否还在位，没被弹劾掉。

中美贸易战方告一段落，中方通过习川会做出了重大让步，基本上已让美国可以接受。目前处于九十天观察期，就看中方是否行动到位达标，遵守承诺。如果九十天后的结果能使美方满意，中国过关，则皆大欢喜。在川普是大功一件，甚至可说是盖世奇功，基本打赢了贸易战，根本改变了中美贸易格局，迫使中方逐步实现入世承诺。在此节骨眼上，习川谁也不想让这事被孟案搅黄了。

美国中期选举，民主党重掌众院，鼓舞了司法部摩拳擦掌，要整川普，剑指弹劾。遏制华为几乎是国会共识。川普如赦孟，可能会提高被弹劾的风险。但是如果川普能让国会相信赦孟有利于赢得贸易战，也许会使国会谅解。当然，华为少不得要和美国各方作或明或暗的交易，付出或明或暗的代价。

那么，这场预计是迁延日久，唇枪舌剑，硝烟弥漫的法律大战，对民运，对异议人士，对中国民众有什么意义呢？

我认为，此案引起中国各派和中国民众的广泛高度关注，热烈的讨论和辩论，这是件大大的好事。套一句老毛的话说：“全国形势一片大好，不是小好，形势大好的标志是人民群众充分发动起来了！” 对这场法律战，人们会一步步的看下去，从而生动地了解美加三权分立的政府机构，和对抗性的法律程序，从而与中国的相应的政府机构和法律体系相对照。人们会认识到什么叫人权，什么叫被告及其律师的辩护权，什么叫司法独立，什么叫对抗制衡，什么叫司法证据，什么叫认罪谈判（Plea Bargain）和认罪协议，等等等等。人们可以看到究竟是什么制度更好，更保护人，更保护人权，更配中国人。这也算一次全民自觉参加的法治教育吧，人们自会得出自己的结论，对中国的法治建设是有好处的。


举例来说，中共党报指责加拿大警方“在未经审判定罪的情况下，给孟晚舟女士戴上适用于重刑犯人的刑具，直接将她作为重刑犯人对待，是对其基本人权的践踏和对其人格的侮辱。”我认为，任何人对人权的关注批评，不管是指向谁，都是有利于保护人权的，就因为这些话至少承认了人权的价值。我们可以把党报的话立此存照，对照中国的抓人押送程序，是否中国的做法更人道更温柔一些。确实，被捕者先带铐，是美加，甚至全世界的标准做法，但中国决不例外，（本人在中国亲历过，还有官方的视频录像，电视机前的观众都会记得。）至于周永康掌握政法后，抓人又有新程序，屡屡有埋伏突袭，黑袋套头，毒打后塞进车里的做法。这些做法现在还在继续，并不因为周的落马而改变。党报对人家警察的批评，能否让中国的做法更人道更温柔一些？我还说不准，但是那句著名的谴责语“于法不顾，于理不合，于情不容，”可能将会屡屡出现在维权律师们的状子中。

再如，左派人士纷纷出场，要求中国政府强硬反弹，有宣战说（胡锡进），有断交说（张宏良），有不可妥协说（乔良），等等，不管怎么说，都毫无疑问地是“妄议中央方针大政”，都对打开别人别的妄议大门有利吧？

还有哪些意义，网友们不妨多想想，make the most of it, 然后拭目以待。