中国文明缺乏自由基因/性 金钱 文化：中国人告诉你改革开放40年

---

發佈時間： 12/14/2018 8:25:04 PM 被閲覽數： 453 次 來源： 邦泰

文字 〖 大 中 小 〗 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

性 金钱 文化：中国人告诉你改革开放40年




2018年12月14日


    

    12月10日中国国家主席习近平在人民大会堂路透社
    
    （法广RFI 罗拉）今年是中国改革开放40周年，法新社刊登文章报道中国现在经济繁荣，在日常生活上性和艺术自由开放，40年前推出的改革开放政策已经彻底改变了中国的面貌，但是，中国政治体制变化不大。
    中国改革开放40周年
    
    1978年12月18至22日，中国共产党高层包括邓小平，赵紫阳和胡耀邦等人聚集北京，召开了十一届三中全会，被普遍认为是中国改革开放的起点。
    
    40年后的今天看来这次中共高层会议成为了改变中国人命运的一次重要会议，随后进行的系列经济改革等措施，让中国人解决了温饱问题，改善了生活，也让中国成为世界第二大经济体。
    
    法新社指出，中国改革之初，中共高层大力推动经济改革同时曾经也计划进行政治体制改革，但是1989年发生了天安门武力血腥屠杀学生和平民事件，成为中国改革的分界线。
    
    天安门事件后，中国政治体制改革停滞，而且现在看来在许多方面还出现了倒退。中共加强了对异议人士，媒体和互联网等方面的控制。
    
    中共高层认为，加强对中国人的政治控制和对新疆和西藏的控制是中国保障经济发展和社会稳定的必须条件。
    
    一些关注中国改革的西方学者则认为，中国现行的官僚强权资本主义模式是对民众言论，思想自由的严重束缚，会妨碍中国未来的继续发展。
    
    中国改革开放40年之际，也是中国与美国贸易进入紧张之时。习近平政权推出的“一带一路”也引起包括美国，欧洲等世界各国的不安。
    
    中国人眼中的40年改革开放
    
    中国在下周开始庆祝中共开启改革开放40周年的活动。法新社采访了工人，年轻的企业家，艺术家，网络性医生和异议人士，他们讲述了中国改革开放给自己生活带来了什么变化。
    
    异议人士吾尔开希参与天安门游行抗议，他曾经是当时游行请愿的学生领袖之一，吾尔开希因当时参加学生绝食行动而出名。
    
    在六四后被他逃往香港，随后经美国到法国，现在流亡定居台湾。他表示，中国军队在天安门血腥镇压让数百人至上千人死亡，也让中国政治改革突然停止。他指出，中国在过去的40年没有真正的开发，政治上没有任何改革和进步。
    
    在1989年学生们的政治改革，自由与参与政治的诉求完全被否定。吾尔开希批评一些西方政府的“天真”，西方社会必须清楚中国的经济改革不会保证进行政治改革。他认为中国政治改革应该从民间开始，与当权人合作才能进行。
    
    一位音译名叫易恒的人认为网络的出现对于她来说是个福音。这位29岁的女士取名“特大C”，开通了一个专门微博，回答当今中国老百姓非常关心的与性有关等禁异问题，她用网络咨询收费的方式来排解同胞们一些性问题上的忧虑。
    
    易恒出生在80年代，当时中国经济发展迅速，但是有关性的问题依然是个避讳话题。网络的出现改变了一起，当时中国政府还没有进行网络过滤，她曾经去国外网站搜索大量相关信息。她认为，现在年轻人更自由谈论与性有关的话题，但是女性没有被平等对待，一些有钱男人可以拥有他想要的女性。
    
    另外，名叫金山的艺术家认为中国改革开放40年，让艺术家们拍拖了毛泽东时代禁锢，拥有更多的自由表现空间。中国现在已经成为世界最大的艺术市场之一。

中国文明缺乏自由基因

   谢选骏：中国文明缺乏自由基因
   
   只有自治城市才能保障自由思想的传播。而中国文明却从来没有自治城市的事实或城市自治的思想，因此可以说是“缺乏自由基因”。
   
   自治城市（City status），直译应该是城市地位，是由英国君主特许的一类社区。自治市不以任何特别的标准为基础。传统上只颁发给有主教座堂的市镇，2者之间的这种联系开始于1540年代初，亨利八世在6个市镇建立教区，颁发给它们特许状，成为自治市，但一些英国城市在日期上甚至早于古代君主，自从“远古时期”就被当作自治城市，自治城市好像没有什么特殊的好处，其实却是西方文明的关键。

   
   现在的英国，共有66个被承认的自治市(包括30个设大市长的城市):英格兰50个(23个有大市长的城市)，威尔士5个(2个有大市长的城市)，苏格兰6个(4个有大市长的城市) ，北爱尔兰5个(1个有大市长的城市)。其中8个设于2000年以后庆祝新千禧年和女王伊丽莎白二世的金婚纪念时。
   
   直到16世纪，一个市镇要被君王恩准成为自由城市的不变的界限是其是否拥有主教座堂。这使得一些自治市今天非常小，因为它们在工业革命期间人口没有增长——显着的如Wells，人口只有1万(见英国最小城市)。从16世纪直到19世纪，没有新主教区设立，也就没有设立新的自治市，只是1836年因为设立Ripon主教区才恢复设立。此后又设立了一系列新的主教区和自治城市。这种程序在1888年被改变，特许伯明翰和其他没有主教座堂的大居民点成为自治城市(伯明翰的教区礼拜堂后来成为主教座堂)。20世纪成为主教座堂的市镇，如吉尔福德和布莱克本，并未自动成为自治城市。
   
   英格兰、威尔士和北爱尔兰的一些城市拥有比普通市长身份更优越的大市长（Lord Mayor；苏格兰：Lord Provost）。大市长有权力被尊称为 "极其尊敬的大市长"。贝尔法斯特、加的夫、爱丁堡、格拉斯哥、伦敦市和约克大市长还有进一步的权力，可以尊称为"极其荣耀的大市长"，“极其荣耀的（Right Honourable）”这个尊称通常是针对枢密顾问官和侯爵以下的贵族。
   
   自治城市的特许已经被用来标明皇家和其他的特殊原因。1969年，康沃尔公爵查尔斯受爵成为威尔士亲王时，斯旺西恩准成为自由城市。1977年女王伊丽莎白二世的银婚纪念时，德比获此殊荣。现在使用竞争方法以获得自由城市地位。第一次竞争发生在1992年，标志女王登基40周年。森德兰获胜。1994年2个历史悠久的主教座堂所在地—St David's和Armagh—得到自治市特许状。它们在历史上曾是自治城市，但该地位已经失去。
   
   网文《自治、分享、参与：改造城市三大构想》（Mike Childs）报道：
   
   城市该有哪些作为，才能协助迈向更永续、更美好的明天？「地球之友」组织发起「大构想改变世界」计画时，就提出这项问题，主要概念有三：自治（城市掌握更多权力）、分享、促进草根民主及参与，希望各界一同测试及挑战这些想法。
   自治：我们曾访问英国伦敦前市长李文斯顿（Ken Livingstone），讨论市政单位的执行力，他提到英国城市及地方政府权力正一点一滴流失，过去「只要没有法律明文禁止，市政府若可筹得财源，即可自主推行政策」。
   李文斯顿认为，城市具备带动变化的潜力，「800万人口创造大大改变世事的机会，能自行制造能源，而且极具效能，因为人口规模庞大，回收制度变得容易许多」。
   英国德伦大学教授布可利（Harriet Bulkeley）及同僚认为，都市自治共有四种形式，整体而言好坏各半，负面形式包括：
   当国家赋予城市权力，却不提供资源，同时剥夺城市财源，并阻止城市自筹经费。
   自主权交给菁英，却排除社会底层贫民的声音与影响力，布可利提及印度Bhagidari计画，将权力下放给「居民福利协会」，会员固定缴交费用，可获得废弃物管理、治安巡守、改善公园等服务；但这些机构政治权力增加后，却排除居住在违章建筑的贫民心声。维多利亚时期的英格兰亦然，拥有资产的阶级掌控权力，贫民生活环境却相当恶劣。
   她认为自治的正面形式为：
   网络式自治：由地区或团体握有权力，透过彼此合作增进全体福祉，例如印度孟买周遭拾荒者形成的非正式经验，大家一同努力，并获得地方政府及工会支持，不仅改善生计，也创造更安全的工作条件。「贫民窟居民计画」（Slum/Shack Dwellers Initiative）让这项策略跃入国际，分享知识与经验，催生更好的居住环境与服务。李文斯顿建立的C40城市计画亦为范例，各地市政单位分享知识，纵然欠缺中央政府支持，亦致力减少碳排放量。
   分散式自治：权力经过通盘规划后下放，布克利提到巴西阿雷得里港的参与式预算案例，社区接受财务技能与知识后，参与地方预算决策过程，改变政策优先次序，在贫困地区提供基础医疗服务、增加学校与护校数量、在多数家庭增设供水及污水系统。
   「地球之友」相信，若提高城市自主性，将是未来一大关键，城市将彼此串连推动变革，各位对增加城市权力有何看法？哪些权力应下放地方？为什么？我们也好奇，城市对形塑未来的重要性是否将胜过中央政府？
   分享：如sharable.net网站所示，分享风气日益普及，未来将愈来愈常见，分享绿地、分享汽车与单车、分享办公空间、分享工具、分享发电等资产都是重要契机，运用数位分享趋势可大大提升资源效能，并协助创造社交网络。
   但分享不仅止于物品，群众募资与微型信贷也愈来愈兴盛，任何良好的民主制度皆与分享权力有关，也涉及以下第三项概念，鼓励人民参与城市及决策。
   参与：教学哲学家福瑞（Paolo Freire）曾表示，「教育可做为工具，促进年轻一辈融入现有体制，创造一致性；或是藉由教育让自由成习惯，人们不分男女均能以批判及创意思维面对现实，并发掘参与改造世界的方式」。
   城市若真心要改变，民众就得参与塑造城市，草根参与及民主教育是我们的第三项大构想。
   「大构想改变世界」计画将持续探索及发展这些构想，希望他人也加入对话，共创美好明天的愿景。
   （Mike Childs为「大构想改变世界」计画经理。）
   
   谢选骏指出：其实，自治城市不是从英国开始的，而是从苏美尔城邦开始的，然后一直贯穿到希腊罗马中世纪欧洲大陆，不绝如缕。相比之下，中国文明从来没有自治城市的事实或城市自治的思想，因此可以说是“缺乏自由基因”。因为只有自治城市才能保障自由思想的传播和创新能力的培育。
（2018/12/12 发表）

blog comments powered by Disqus