回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
蔡英文语文水平不比习近平高 第一句话就错了/修昔底德陷阱否定了文明的冲突
發佈時間: 1/3/2019 12:29:53 AM 被閲覽數: 111 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




修昔底德陷阱否定了文明的冲突

   谢选骏:修昔底德陷阱否定了文明的冲突
   
   《中美两强爆发战争 可能性比你想的还要高》(天下杂志664期 2019-01-01)报道:
   
   哈佛大学冷战问题专家艾利森早在2015年指出,「修昔底德陷阱」将使中美两国无可避免的走向战争,尤其回顾历史类似陷阱的案例,16起中有12起以战争收场,这对中美关系日益严峻的今天,不是个好数字。


   
   修昔底德陷阱大概是近年国际事务公共论述中,曝光度最高的关键字之一,意指崛起中的新强权挑战旧强权,将无可避免地走向战争,是哈佛大学政治学教授艾利森根据西方历史学之父、古希腊历史学家修昔底德的巨著《伯罗奔尼撒战史》,所延伸的国际关系理论。
   艾利森是美国最知名国安专家之一、闻名全球的哈佛大学甘乃迪政府学院创院院长,曾在柯林顿政府担任助理国防部长,也长期担任国防部和国务院的政策顾问。2015年他在《大西洋月刊》发表「修昔底德陷阱:美国和中国正在走向战争?」一文,从此成为国际讨论中美关系的话题。文章后来出版成书,马上成为国际畅销书,被《纽约时报》、《金融时报》等国际媒体选为年度最佳书籍,也获美国前副总统拜登、澳洲前总理陆克文和美国前国务卿季辛吉等重量级政治人物的专文推荐。艾利森认为,从人类历史经验来看,快速崛起的中国必将冲击美国主导的国际秩序,美中战争爆发的可能性,比大家愿意承认的高很多。但他也强调,战争并非是完全不可避免的。以下是本书内容摘要:
   
   两个世纪前,拿破仑警告说:「让中国睡吧!因为当她醒来,必将撼动这个世界。」今天中国已经觉醒,世界开始颤抖,这对美国意味着什么?
   这本书的核心观念是一个术语,也就是「修昔底德陷阱」(Thucydides's Trap)。当一个崛起强权的力量强大到足以威胁目前占据主宰地位的统治强权时,「小心危险」的警钟就会响起。除非双方采取艰巨和痛苦的行动来避免冲突,否则中国和美国将走向战争。(延伸阅读:贸易战和谈? 不,现在中美巨象开始玩阴的)
   过去已发生12起战争
   随着中国一步步挑战美国习以为常的优势,这两个国家有可能陷入由古希腊历史学家修昔底德首先阐明的致命陷阱。他的著作记录了一场2500年前毁灭古希腊两个主要城邦的战争,并解释说,「是雅典的崛起,以及斯巴达挥之不去的恐惧,使战争不可避免。」
   这个洞见描述一种危险的历史模式。我在哈佛指导的「修昔底德陷阱计划」回顾过去500年纪录,发现16起崛起强权破坏统治强权的例子,有12起是以战争告终,只有4起没有。这对于21世纪最重要地缘政治竞赛,实在不是个让人安心的数字。
   这不是一本关于中国的著作,而是关于中国崛起对美国与全球秩序影响的一本书。二战结束以来的70年,华盛顿领导的框架建立了目前的世界秩序,创造了一个在大国之间没有战争的时代。大多数人现在认为这是正常的,历史学家则称这是一种罕见的「长期和平」。今天,愈来愈强大的中国正在拆散这个秩序,使得数代人对这个理所当然的和平,陷入怀疑。
   「修昔底德陷阱」这个历史譬喻,为当今的中美关系提供了最好的视角。2015年第一次提出来后,引发了相当多争论。欧巴马和习近平在当年的高峰会中,曾详细讨论了这个陷阱。欧巴马强调,尽管中国崛起造成结构性压力,但「两国有能力管理分歧」。
   用习近平的话来说,他们同时也承认,「大国之间一再发生战略误判,就可能给自己造成『修昔底德陷阱』。」
   悲剧性脚步可能止住?
   我同意「美中之间的战争并非不可避免」,事实上,修昔底德也同意,雅典和斯巴达之间的战争,并非一定要发生。从《伯罗奔尼撒战史》上下文的脉络来看,他夸大其必然性,是为了强调他想要强调的重点。「修昔底德陷阱」之说并非宿命论,也不是悲观主义,相反的,是要提醒,在头条新闻和官方言论之外,我们应该认知到,北京和华盛顿若想要构建和平的关系,必须要面对深层的结构性压力。
   美国和中国这两个伟大国家即将发生的冲突,是否会导致战争?川普和习近平,或是他们的继任者,是否会踏上雅典和斯巴达领导人、或80到100年前英德两国领导人的悲剧性脚步?或者,他们是否能像一个世纪前的英美一样,成功避免战争;或像美国、苏联那样,进行40余年的冷战?答案显然没人知道。然而我们可以肯定,修昔底德指出的那个促成冲突的动能,未来几年还会日甚一日。
   面对历史上最严酷的一个发展趋势,我们得尽一切力量,让星火不致燎原。
   
   谢选骏指出:从美国畅销书的热度,足以呈现一个混乱的思想市场。只有明眼人看得出来——修昔底德陷阱否定了文明的冲突!因为“修昔底德陷阱”讲的是一个文明内部的冲突,而不是文明之间的冲突。这是因为,《修昔底德陷阱》的作者比《文明的冲突》年轻一个世代,脑子还没有那么昏聩。不过,在更为年轻的世代看来,在核武器之下,“注定一战”是无从谈起的。可能发生的,只是一个局部冲突罢了。至于全球格局,还是文化战争比较现实!中国文明整合全球,不是支那野蛮弥漫全球。
   
   【《注定一战?中美能否避免修昔底德陷阱》(DESTINED FOR WAR: Can America and China Escape Thucydides’ Trap?)/ 格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)】
(2019/01/02 发表)





蔡英文语文水平不比习近平高 第一句话就错了




2019年1月03日


    
    作者:汪岭春
       
                       蔡英文: “今天上午,中国国家主席习近平,发表了所谓《告台湾同胞书》40 周年的纪念谈话,提出了探索一国两制台湾方案等相关内容,身为中华民国的总统,我要在此说明我们的立场。“
    
    蔡英文称习近平为中国国家主席,称自己为中华民国的总统,实际就承认了一个中国。蔡英文要搞独立,她对自己和对习近平的称谓就必改其一。
    
    亏蔡英文还是法学博士律师,概念糊涂,思路不清。看来学历也不能完全相信。
    
    怎么改是个大学问,没钱不说。 [博讯来稿]

 


上兩條同類新聞:
  • 新年特稿:严家祺:未来中国的新一百年/救中国经济陆学者:有必要执行财政扩张政策
  • 谢选骏:英国师法中国的分而治之/曾节明:柏杨、阎崇年为什么敢如此嚣张?