記者：1月30日和31日，中國副總理劉鶴率領中國貿易代表團將到美國來談判。這是雙方第六輪的談判。因爲距離雙方貿易戰停火期限還有三十天左右，所以這一次談判可能影響雙方經貿關系，甚至是兩國關系。謝田教授，這次談判最好的結果是什麽樣的？

謝田：中美這次貿易爭端，實際上是博弈論中典型的零和遊戲。美國實際上是被中國占了便宜了，美國實際上是要求不再繼續這樣的關系。對美國來說，最好的結果和最壞的結果可能是一樣的，就是進一步表達立場和觀點。

記者：賀江兵先生，您覺得呢？

賀江兵：我覺得會有結果。現在中國經濟千瘡百孔，慘不忍睹，所以中國可能更需要急切的結束和美國的貿易戰。如果繼續打下去，可能就不止是經貿問題了。

記者：可能擴散到別的領域？

賀江兵：早就 擴散了。包括意識形態、政治外交，甚至是軍事方面。和美國爲敵，不會有什麽好的結果。現在貿易戰反而是中美雙方最容易解決的小問題。

記者：各種消息透露，中國會答應購買美國一萬億産品，六年內消除貿易不平衡，第二中國也承諾停止盜竊知識産權，和停止強迫轉移技術。但有些事情可能中國無法完成，美國媒體這麽分析，包括改變經濟結構，限期完成，和定期核查等。這些條款中國是否會答應？

賀江兵：我覺得都會答應。

記者：爲什麽？

賀江兵：一萬兩千億不算什麽。結構性問題方面也不是問題，偷東西不讓偷了，還能說一定要偷嗎？

記者：那定期核查呢？

賀江兵：這個也不會有問題。上次中興通訊，罰了十多億，而且派員監督檢查，最後中國都接受了。

記者：謝教授您的是樂觀呢還是悲觀？

謝田：不是樂觀，也不是悲觀。我覺得雙方還是進一步表明立場，把條件拿出來。因爲美方要求的東西，在劉鶴的層次也不能決定，只能是繼續試探，表明立場。

我回答一下剛才你的問題。因爲美國知道，如果結構性問題不改變，中國很快會把一萬億賺回來了。但美國要求的定期核查，中國內部有些人可能會認爲這是一個喪權辱國的條款，不太可能會接受。

記者：謝教授剛才提出來一個很重要的問題。賀江兵先生，如果中國接受美國這些條款，可能引起政治上的反彈嗎？

賀江兵：我覺得不會，因爲要反彈的話，中興公司那個事就已經反彈了。

記者：那是人在屋檐下，不能不低頭的意思？

賀江兵：也不是。王岐山在達沃斯論壇上已經說了，小偷抓百分之六十就行了，警察不能把小偷抓完了，什麽‘規則不能放在發展之前’，這當然是鬼話了。但對美國人來說，這就更不能相信了。這個話，就是中方對中美談判的態度，達沃斯可不是一個小場合。這讓美國和世界怎麽相信中國？

記者：賀先生的意思就是，可能會達成某種協議，但執行起來恐怕還有問題。謝教授怎麽看？

謝田：我覺得這個觀察應該是很准確的。中共恐怕沒有誠意落實承諾，恐怕也不會信守協議。

記者：非常感謝兩位的意見。

記者：石山  責編：何平  網編：洪偉   RFA