收件箱 :  bangtai.us@gmail.com

《文昭談古论今》 习近平和"反送中"市民还剩多少时间

“见好就收”是奴婢的哀鸣、“叛徒、内奸、工贼的理论”

   谢选骏：“见好就收”是奴婢的哀鸣、“叛徒、内奸、工贼的理论”
   
   《香港局势险恶，是否“见好就收”？》（法广 2019-07-29）报道：
   
   香港局势险恶 是否“见好就收” https://t.co/OGOtitTdAD pic.twitter.com/M8R5DcuOeH

   — RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) July 29, 2019
   
   香港局势或许处于一个关键点，一方面，港府内部开始有不同声音，公务员开始发声，特首林郑月娥似乎正在失去对政府的控制；另一方面，在周六周日接连爆发两场相当暴力的警民冲突后，中国国务院港澳办举行记者会，坚决支持林郑月娥和警方并宣示“旗帜鲜明地反对和抵制暴力”等三条底线，不少观察人士预感局势凶险。
   星期天晚上，众多的示威者继续与警方对峙，警方大规模施放催泪弹，法新社报道，这可能是香港回归至今发生的最暴力的场面。但是，北京再次满足于表达对遭到港人强烈反对的特首林郑月娥的支持和对香港警方的支持，同时谴责示威者破坏了香港的繁荣。
   中国国务院港澳办发言人称，目前最紧急的任务是惩罚暴力和非法行为尽快恢复秩序。另一位发言人则称，任何一个文明社会都不能容忍暴力。上周，中国国防部刻意透露，香港基本法允许在香港特区政府要求下，部署中国军队“恢复秩序”，记者今天就此追问中国国务院港澳办发言人，发言人支支吾吾，让记者去查询香港基本法。发言人还谴责“一小撮”人制造恐怖行为，触及了“一国两制”的底线。发言人同时指责“一些不负责任的西方人支持示威活动”，并要求外国不得干预内政。并且暗示有人制造阴谋。港澳办新闻发言人杨光划出了中国在香港问题上的“三条底线”。他说：“这‘三条底线’就是：绝对不能允许任何危害国家主权安全、绝对不能允许挑战中央权力和香港特别行政区基本法权威、绝对不能允许利用香港对内地进行渗透破坏的活动。”有分析则认为，恐怕三条中最重要让北京最担心的是第三条，“不允许香港对内地渗透破坏”。北京害怕香港人民对民主的诉求在中国大陆传播开来。
   发起二百万大游行的香港民阵副召集人梁颖敏则认为：北京这一新闻会形同给警方施暴授权，尽管大赦国际等人权组织已有足够证据说明警方针对公民滥用权力使用暴力武器的程度不成比例。她说，北京通过这一发布会，重申对香港当局和警方的完全支持，令人非常失望。因为中国国务院完全有办法让林郑月娥辞职，但是他们拒绝这样做，这意味着他们拒绝承认香港正在发生着什么，藐视港人因何愤怒而导致数周的运动的真正理由。
   香港局势令人担心，事情是否正在向最坏的方向发展？已经有些观察家为出现的暴力化趋向担心。《北京之春》荣誉主编胡平主张“见好就收”，他担心：“切忌把很少一部分人的激进口号当作整个运动。200万游行者中，有多大比例是认同光复香港时代革命的？想想看，如果北京也认定整个运动已经走到光复香港时代革命的地步，他们会怎么做？”他还认为：“勇武抗争，在道义上固然有其正义性，但是我们不可高估其在政治上的有效性，也不可忽视其副作用，尤其是被当局利用、反过来打压港人自由空间的可能性。”斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、政治学者戴雅门教授在发表在纽约时报的《探讨香港抗议策略：走向基金的风险》一文中建议香港抗争者应该宣布运动取得了一定胜利，进行着眼于更长期目标的谈判，并为之后的区议会选举以及立法会选举做积极准备。这样，有意义也更长久的民主转型成功实现的机会才最大。他担心这场运动的渐趋激进化以及少数人从之前的纯粹非暴力策略转向暴力。他认为，与大陆相比，北京对香港动用军队镇压的门槛会高得多，但是北京仍然是一个有能力使用强力镇压的政权。“一旦北京决定动用军队，或者一些与本地安全机器相结合的手段以掌控局势，很不幸，西方社会将没有人骑马来拯救这些香港民主人士，我们没有能力也没有法律地位进行干预。”
   还有网民担心，中共的“出兵”的形式很可能是混入香港警队，这两天香港警方过度使用武力的频率明显增高，应该引起国际舆论关注。北京学者荣剑则表示，中国国务院港澳办的这番言论，调门比他想的要低。“用‘激进示威者’取代‘暴徒’，趋于理性。提出抵制暴力、守护法治、走出纷争这三个诉求，应该可以获得大多数港人认可。问题在于，对于港人提出的五个诉求，没有回应，对于元朗白衣暴徒不作表态，难以取得港民谅解。所传不流血，不让步，看来难以行得通。”
   香港警方则指责示威者投掷砖头、玻璃瓶，油漆罐，警方并且在示威地点找到了弓箭。香港警方的反击也非常暴力，大规模使用催泪弹和橡胶子弹。
   香港的示威活动有越来越暴力的趋向，但是，香港大学法律系副教授、占中三领袖之一戴耀庭在狱中以书面回答法新社采访时表示：为什么港人能够容忍示威中出现的暴力，这是因为特区政府多年来无视他们和平理性的请愿。戴耀庭本人因“雨伞运动”而被判刑16个月，那是一场整体上和平的持续了79天的民主运动，但最后遭致当局清算。
   戴耀庭认为几周前发生的香港立法会被占领事件是一个转折点，它意味着一些示威者希望借助于更强有力的策略来动摇当局。在他看来，政府拒绝向示威者的和平要求做出明确而而直接的回答。
   两个月来，因着反送中运动的兴起，当局拒绝回答示威者的要求，跟随着超大规模的示威行动，以及出现的示威者与警方双方激烈对峙的暴力行为，香港陷入混沌之中。港人最初要求当局彻底取消修订《逃犯条例》，因此他们的行动被称之为反送中行动。他们总共提出五项要求，包括特首林郑月娥辞职，对警方暴力进行独立调查，大赦被拘捕的示威者以及撤销修例。随着运动的进展，示威者重新提出2014年的改革诉求，建立直选制度。
   雨伞运动时期大力传播公民不服从意识的戴耀庭认为，香港问题的核心是缺乏民主。港人支持的反送中运动是对中共干预的抵制。星期一，另一位入狱的香港反对派梁天琦在自己的脸书上撰文支持示威者时写到：“公正还没有到位，你们的内心可能还充满仇恨，但是我请求你们不要被仇恨主宰”。
   
   谢选骏指出：“见好就收”是奴婢的哀鸣，“见好就收”是“叛徒、内奸、工贼的理论”——十八世纪北美殖民地的人民要是认同了这样的东西，就不会有现在的美国了！想不到两三百年后，竟然还有人在美国发出这样的哀鸣、售卖这样的理论！真是岂有此理！
（2019/07/29 发表）

blog comments powered by Disqus