邦泰

批德国民运大会(三)/阮杰

                                                              阮杰（墨尔本）

     前言：本文（一）、（二）部分出来之后，本人收到了许多来自世界各地对本人言论和观点表示赞同和支持的电话和电邮。在此，本人首先对这些民运同仁们的鼓励和支持表示感谢和敬意。 ()

    对于此次德国民运大会，本人已在本文的（一）、（二）部分中进行了反思和批判，本想点到为止，不再多谈，但经深思再三，发现这个大会并不是一个孤立的事件，其有深刻的背景、涉及到中国民主化运动原则性问题。为此，本人认为非常有必要续写本文，对此次大会进行更深刻的反思和更深刻的批判。

    2006年5月15日至19日在德国柏林召开的民运大会的第三个大错误是撇开国内民众、走海外路线的本末倒置的错误。此次大会把国内民运和维权运动完全排除在大会的议程之外。会上唯一的亮点唯有袁红冰教授（与高智晟律师联名）要求中共废除宪法有关条文的发言。他们的观点如何，我们暂且不作评论。但能着点于国内并与国内维权人士联手，这就是最为难得、最为可贵的。然而，这在此次大会上竟是水过鸭背，不留痕迹，连在大会的报道中都被一笔勾销。总之，关于国内的民运和维权，会议的组织者毫无兴趣，置若罔闻。我们来反观大会主席团主席费良勇先生（民阵主席）的大会发言和大会宣言。大会宣言中没有一条说及国内民运和维权运动。（宣言的第五条，有关于要求中共尽快还政于民和修改宪法的言论。其立足点是寄希望于中共自身的自我改良，严格上来讲，不能算为对国内民运的关注。）费良勇先生在他的大会发言中列举了十几条要民主国家的政府和政要支持中国民运的请求，诸如要他国政府首脑和政要出访中国时带上民运人士、支持中国民运人士回国、支持海外民运办媒体、甚至要求他国政府在车站码头堆放民主宣传材料等等。这些极似幼儿园小孩向大人乞讨糖果的呼吁和请求真的让人看后不禁哑然失笑。如果这样呼吁是出自普通民运人士之口或仅是单个民运组织的观点，大家可以以“有比无好”（英语俗语：Better than none）的态度一笑置之。但是，这些竟出自名闻遐尔的民运领袖之口，出自大会主席团主席之口并以世界级的民运大会之名发布，实在贻笑于天下，给整体民运加了负分。不过，这些建议和请求放在向民主国家呼吁的话题下来讲也只是细枝末节和技术层面的不尽人意，并不算什么原则性的大错。大错在于此次大会把国内民运和维权运动完全排除在大会的议程之外，把对他国政府的呼吁和请求当作大会的全部和唯一的目标。这样的大错不是此次大会的形式（标题）所造成，而是因为大会的组织者旨在推行一条极其反动的民运路线。（此文的“反动”之含义与共党惯用的“反动”的含义有别，是汉语大词典中所解释的“相反的作用”之意。）这条极其反动的民运路线就是走纯海外的民运路线。请大家来看看此次大会的发起者和主要的组织者---民阵，其核心人物之一（民阵理事）---也就是此次大会主要组织人和对此次大会最为卖力的鼓吹者之一彭小明先生所宣扬的民运路线。他说：“我们要走出自己的圈子，跟民主国家的政府和非政府机构合作，影响海外的政治力量，间接地影响中国政局，比之我们直接在国人范围内呼喊，反而更加卓有成效。”（引自彭小明先生2006年6月20日在[中国事务]网上发表的文章“柏林民运大会和欧盟对华关系----欧洲中国民主人权运动踏上新台阶”一文）那个民运人士、那个民运团体宣称他专门搞海外民运、专门去和他国政要打交道，本人尽管不会十分赞同但至少不会反对。但本人坚决不会赞同宣扬中国民运专走海外路线、鼓吹走海外路线更能让中国民运更有成效、把中国民主化的希望寄托于他国政府的做法，更加坚决反对利用整体海外民运甚至整体中国民运的名义来推行这样一条反动的路线、企图让这条反动路线主导整个海外民运的做法。此次德国柏林民运大会就是在推行这条反动的路线。可惜，有很多民运人士甚至一些民运领袖迫不及待地为这条反动的路线欢呼、叫好、鼓吹。

    什么叫民主运动（民主政治运动）？简言之，叫作人民为了能共同做国家主人而抗争的运动。无疑，人民也是这场运动的主人，是这场运动的主体力量。一个国家的民主运动的主体力量就是这个国家的人民，而非他国之人民、也非他国的政要。如果脱离这个国家的人民而去搞这个国家的民主运动无异于缘木求鱼和构建空中楼阁。（除非搞专制运动）本人曾经说过，据中国九百六十多万平方公里国土为私有、劫持十三亿中国人民、控制着中国巨大商业市场并拥有原子弹的中共专制集团既不怕老美、也不怕老英、也不怕小日。他们天不怕地不怕，就怕中国的老百姓不听话。就象“八九”民运危及他们政权的时侯，他们宁愿受全世界的孤立也要大开杀戒。他们深知只要大权在握就能做十三亿人的人上人、就能呼风唤雨、吃酸喝辣、享尽特权、放心腐败。他国的压力对他们来说只不过是隔靴搔痒。有人巴望有朝一日山姆大叔会象摧毁萨达母和塔利班一样来摧毁中共政权。中国人民不希望这样的戏在中华大地上上演，山姆大叔也不会这样做。没有世贸大楼五千条人命化为灰烬，塔利班政权和萨达姆政权至今仍会屹立不倒。（北韩人民灾难更深重，为何山姆大叔不出一手呢？）不要用放大镜来看诸如布什会见一个半的中国基督徒和德国总理接见中国异见人士这样的事。中共政府不会太在乎这些东西。不是吗？（八、九年前，前总统克林顿不是也接见过中国民运的头号人物魏大哥吗？结果又能怎样呢？）远的不多说，就说最近。三峡移民维权代表傅先财接受德国媒体采访后遭暴徒殴打，维权人士刘正有应邀前往参加联合国人权会议在机场被劫持，中共当局又抓和判了一批家庭教会成员。也不要把西方政客们的这些做作太过于当真。其有政客们为了消除一些来自民间的指责和为了树立自己正义形象以增加票源而做戏的成份。一转身，这些政客们和老共照样握手言欢，照样签订两国互利盟约。（否则这些国家的政客就没有生存之地。这点倒是值得我们中国的民运人士们去好好学习。）在这方面，著名作家王力雄先生最近有精辟的论述：“出于对中国内部实现变革的绝望，有人把希望寄托给国际社会。对此应该清醒：各国政府是本国利益、尤其是本国资本利益的代表。在资本主义世界，经济是最高圣经，政治家的业绩也是用经济增长衡量。中国眼下被称为世界经济的发电机，是为西方社会提供廉价商品的生产基地，也是最具潜力的市场。只要能从中国得到经济利益，各国政府就会容忍中国的政治现实，把对中国政治的不满停留于政府发言人的表态。而中国政府也是以此为筹码，挑动各国竞争，成功地瓦解西方国家针对中国的联盟。”。总之，只要国家还存在，国家主义依然是各国政客们奉行的原则。把中国民主化的希望寄托于他国政府和政要，到头来必定是竹蓝打水---一场空！

    把民运人士赶出国门是中共专制当局最少后顾之忧的一招。但是，他们还是日夜担心海外的“反华”势力和国内的“不稳定因素”相“勾结”，他们还是担心有太多的王炳章们、杨建利们、黄金秋们杀回老家，他们也最不愿意看到越来越多的海外民运人士汇款给国内的民运人士和维权律师（收受国外汇款是国内民运人士被重判的主要罪名之一。受布什热情款待的异见人士回到国内可以毫毛未损。）。可见，海外民运去走纯海外路线、去走他国路线、远离国内的“不稳定因素”正合中共之意，是中共求之不得的。由此，我们可以说，主张和宣扬海外民运专走纯海外路线与中共把民运人士赶出国门的做法是异曲同工的。不管这样的主张是因为认识上的错误也好，还是出于为搞“名运”找借口和挡箭牌也好，或是因为其他不可言明的原因也罢，其客观结果就是如此。两者结合，效果更加显著。这个显著的效果是什么呢？那就是----海外民运永远没戏、永远对中共政权构不