乐读杨巍兄再发的老王我16年前文章：《彭明的缺点和优点》

王希哲

这旧文章太好！老王开章明义说得清楚：
“大家知道，我历来是鼓吹民运百花齐放的。激烈的、中允的、温和的；红色的，蓝色的、绿色的，灰色的；搞政治斗争的，搞人权的，搞思想搞文化的，各适其是，只要对推动中国的改革有利，你就八仙过海去。这必将形成一种合力；中国最终的进步，一定是由这种合力来推动的。这么多的战线和斗争方式，，缺一不可。”

共产党的宗旨（所谓初心），是为人民谋解放谋民主谋幸福的。老王当然不会“反共”也从无“反共”。老王反对的，仅仅是背弃了它自己宗旨的邓后，特别是64后的压迫人民民主，剥削民生幸福的已资本化蜕变的共产党中央政权。其道理正如毛泽东共产党从不反对孙中山国民党，其武装革命号称要打倒的仅仅是国民党中的“蒋介石反动派”一样！
怎样去反对呢？老王主张“百花齐放”！：
“激烈的、中允的、温和的；红色的，蓝色的、绿色的，灰色的；搞政治斗争的，搞人权的，搞思想搞文化的，各适其是，只要对推动中国的改革有利，你就八仙过海去。”

这么多的色彩，哪方面不够，老王就去支持、补足哪方面去。文章2003年那时，民运为来钱挤破头搞“人权”的太多，“搞政治斗争的人太少了呀！。”老王就去支持王炳章、彭明。后来发现，反共的民运已经有了，但另一面，拥共（拥原教旨初心的共）的“红色的 ”民运还没有起来，还不见萌芽，老王便就决定去支持补足“红色的民运”，即所谓“左翼民运”最激进一翼了。因为“这么多的战线和斗争方式，缺一不可”。

开始，老王把眼光注射在刘国凯、方圆的社会民主党和工党身上，特别是方圆工党，其前身是文革为江青所直接支持的“全国红色工人造反总部”，若坚持它“红色工人”的传统，则特别具有左翼民运色彩和国内外号召力。故2007年在洛杉矶刘国凯的社会民主党代表大会上首发“左翼民运”讲演后，又与方圆发布《旧金山会谈纪要》，确认推动工党向左翼民主社会主义性质发展，肯定了香港回归后的共产党领导下的制宪（基本法）民主模式。香港渐进民主若成功，可悬为国内民主化模范。但结果，无论刘国凯方面，方圆方面，老王的努力都没能成功（原因略）。

老王于是把眼光投向国内。通过2008年“全球 保卫奥运火炬”和2012年的“挺薄运动”，国内的左翼红色民运终于发展起来了。在习近平“两个30年不互否定”的略左转下，加美国川普总统的另类帮助下，国内左翼民运今日已颇具影响力了。局面都能看到，这不多说了。

但海外的右翼民运则不断衰败。因为他们从来面临一个无法克服的困境：要生存，就必须来钱，要来钱就必须反华（反中国的国家利益和中国民众的利益）。海外民运最好当然是可反共不要反华。但海外，你不反华就没法来钱；要反华，就无法面对中国国内民众，就无法在国内争取生存和发生影响。海外民运领袖要坚守“反共不反华”立场，最终只能如王炳章，被民运背后的金主操纵“民主”推到，再边缘化。老王正是于此悟出，若中国实现西方式的“普世民主”，其“总统”，绝非中国人民自由意志选出，背后，必是由西方强势国家的金主属意“选”出！

彭明也逃不出这个规律。他也要来钱。怎么来？海外常规的各“基金会”渠道早被人占满，打破头也挤不进去了。怎么办？他居然想出了刑事的办法：“印假钞”！

这篇《彭明的缺点和优点》里，老王称赞彭明说：“炳章为文革前革命理想主义一代；彭明为文革后革命功利主义一代，卑睨传统束缚，益见胆大张狂。”那是初时，彭有不妥处“希哲也常当面谏铮”。但后来愈发现不对了。“印假钞”，损害的是百姓利益，破坏的是国际金融了。老王劝诫他，他回答：没事，我们“用政治掩盖刑事”。即打着反共反华的政治旗号，掩盖私人（或小集团）非法捞钱的刑事目的。这彭明的“胆大张狂”就太过分越线了。老王当然不能再支持。而彭明最后的下场，是在缅甸贩卖假钞被捕引渡回国，瘐死武汉狱中。

现在，老王曾艰辛经营十年，又离开十余年的“中国民主党全联总”又面临内斗分裂的存亡危机了。几位主要干部联络老王，希望老王这“老领导”能再出面协调摆平一下。太难为了。现在的中国民主党早已不是主流立足国内，力争国内合法生存的“温和”的“合、理、非”民主组织了。国内它完全没有了一点当年的影响，生死真无所谓了，挽救它无甚意义。老王提出，若国内高洪明、王小宁等能出面再树左翼中国民主党旗帜，还能有意义，老王一定支持。

2019/10/20
===================================
作者: 杨巍 “ZT: 王希哲：彭明的缺点和优点” 2019-10-15 05:28:14 [点击:1511]
ZT: 王希哲：彭明的缺点和优点
2003-02-27 04:02

彭明策划发起中国联邦政府筹委会后，轩然大波，放眼望去，满网骂声。好话少，坏话多。我是支持彭明的。于是有人问我，你对彭怎么看。

彭明真是有许多的缺点。依我的观察，美国东西两岸私下谣传的他的毛病，恐怕未必也全然空穴来风。彭这个"九头鸟，湖北佬"自己也常乐于承认。既然承认，而且希哲也常当面谏铮。这里就不多说了。
那么，说说他的优点。

优点在哪里呢？得先看看海外民运的状况。
大家知道，我历来是鼓吹民运百花齐放的。激烈的、中允的、温和的；红色的，蓝色的、绿色的，灰色的；搞政治斗争的，搞人权的，搞思想搞文化的，各适其是，只要对推动中国的改革有利，你就八仙过海去。这必将形成一种合力；中国最终的进步，一定是由这种合力来推动的。这幺多的战线和斗争方式，，缺一不可。
但现在的民运状况是什幺呢？是搞"人权"的太多了，搞政治斗争的太少了；搞文化的太多了，搞激进的太少了。大家看到，共产党政权已经顽固野蛮到这般程度，国内大肆抓捕不说，今天竟不惮采用国际恐怖手段跨国境去绑架民运人士了。对这样的野蛮政权，只有温和的劝说和批评，对它讲讲人权的大道理，能搔到他的痒处吗？
真的，今天若没有主张对共产党政权激烈的政治斗争，甚至革命斗争，在危机到来时发动革命的暴力运动来推翻共产党，哪怕是不停的大规模的对民众宣传来对它产生压力，他是不会把你民运的任何一翼放在眼里的。现在有人声言要去与共产党对话。"对话"，你的实力在哪里？你的压力在哪里？恐怕这些天天骂激烈派的"温和派"在骂的同时，心里是打着算盘，希望激烈派闹得更凶一些，方便他们作为筹码哩！

为什幺搞温和的多，搞激进的少；搞"人权"的多，搞政治斗争的少呢？就拿我王希哲来说，我其实是很愿意搞温和，搞"人权"的。搞"人权"利益很多：

1、搞"人权"绅士风度，八面风光，理性公允，政治进退有路，里里外外是人；而搞政治斗争的，里里外外都不是人，洪水猛兽，人人畏之；

2、搞"人权"资源来路多，"猪笼入水"，好"项目"我自占之，好钱财我自得之；

3、搞"人权"可以得"诺贝尔和平奖"、"萨哈罗夫奖"，这个奖那个奖，既得钱财，又得风光，更成为当然民运领袖；谁人见过搞政治斗争的除了挨骂得过什幺"奖"？于是大家都来搞"人权"：
刘青一马当先，在薪酬丰厚的"人权主席"位置上一坐就是近十年。王炳章、彭明这些激进分子，刘主席从来与他们的界限是划得清清楚楚。哪怕王炳章被"土匪"绑架回中国，也不会有什幺人权问题。

然后是杨建利。以杨建利的政治立场和才干眼光，他其实更适合的是搞政治斗争，然而他的"21世纪基金会"也不得不去搞文化，他告诉过我，没有办法，"人权"这个好项目被刘青占了，政治项目，搞不到资源。

然后是吴弘达，"劳改"这个"人权项目"搞搞也很有意思，来大钱。于是就有了其它跟进的"劳教人权"，"大赦人权"，"宗教人权""劳工人权"项目，只要能想得到，若雨后春笋。

然后是魏京生，老魏。老魏号称反共坚决，立场一贯，又是一面旗帜，他的定位，应该是搞政治斗争了吧？不，他也要搞搞"人权"，偏要与刘青、吴弘达在"人权"小地盘上争个不欢而散，
可见利益之大。老魏几年全副贯注一切围绕的唯一目标，就是"魏京生得诺贝尔和平奖"。如此，当然必须要搞"人权"。要搞政治斗争，这将到手的诺奖就不能想要了

然后是王丹。王丹旗号"天安门一代"，喜欢搞文化，也搞点人权。羽毛保持洁白，行情自然看好。

最后是徐文立。文立98年接过民主党旗帜号令天下，高屋建瓴，成立党部，俨然为共产党的公开反对党。这无疑是政治斗争。然而出狱来美却犹犹疑疑，推推托托，迟迟不能高举民主党的旗帜。虽说还没作出抉择，然观其迹象，必有高手指点："海外还是搞人权的好。"令人慨叹。

搞人权要不要？当然要。非常重要，非常重要！但搞得人太多了呀；搞政治斗争的人太少了呀！。"君任其易，我任其难"，屈指数来，海外能不计毁谤，犯难蹈险，著书立说，买马招兵投身政治斗争组织而实践之的不过王炳章、彭明区区二人而已,楚玉隋珠，弥足珍贵。

两人相较又如何？炳章彭明笃信基督意志坚强百折不挠，差堪伯仲。然彭明年轻，气盛，后人更胜前人。彭明国内多年亦官亦商，阅历更胜炳章。炳章为文革前革命理想主义一代；彭明为文革后革命功利主义一代，卑睨传统束缚，益见胆大张狂。彭明的优点么？优点就在这里了。

有人问，彭明这样多的毛病，能成事么？我要问，对付共产党这样的野蛮流氓政权，没有一身匪气、霸气、流气的人物，谁能成事？胡平？王军涛？陈一咨？熟读水浒的毛泽东当年上井冈山为匪，谁能相信他能"成事"？彭明未必一定成事，但他必能为共产党政权带来大的麻烦，大的压力，为"温和民运"带来与共产党争空间的契机。呜呼，世无英雄，遂使竖子成名。愿上帝保佑彭明。

2003年2月24日

最后编辑时间: 2019-10-20 16:23:16