中国之治欲终结西方时代 美国似有预案

中共四中全会大谈“中国之治”，正式方案将不日推出。巧合的是，美国副总统彭斯与蓬佩奥也在此前后发表对华演说，无形中对准的是所谓的“中国之治”的核心内容：敌视普世价值，挑战美国，向世界推广党国治理模式。美方还第一次明确区分中共和中国人民，招致北京愤怒。

四中全会到底讲了什么，有学者认为最大的重点是“一党专政”。被称之为“中国之治”的中共四中全会通过的国家治理体系和治理能力现代化的实质是什么？中国问题专家邓聿文在博讯刊出的『习近平的党国统治 以国家治理现代化的名号』一文指出，中共以国家治理现代化为名，要把建政以来尤其是习近平上台以来7年形成的一整套制度体系发展完善成一个成熟的制度模式，“即中国特色的国家治理和发展模式，并向世界推广，在这一过程中，中国的这套现代化的国家治理模式将同以美国为代表的西方国家治理模式形成激烈竞争”。他认为，所谓中国特色的国家治理现代化，即是习近平的新党国体系或模式，这种“类极权”可概括为党在国上，党大于国，党国一体，党即是国。体现在党内关系上，就是全党服从中央，中央服从习近平。

四中全会通过对『关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定』的“中国之治”具体方案将在几日内发布，然而就在中共紧锣密鼓部署召开四中全会之际，美国副总统彭斯和国务卿蓬佩奥接二连三发表对华讲话，四中全会大谈中国之治，显然不是当年习近平当国家副主席在墨西哥所说的“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”当年那种恨铁不成钢气哼哼的语气。习近平当时指责外国人说三道四，“吃饱了没事干”，对中共的事情指手画脚。不过，现在在美国眼中，已不是“吃饱了没事干”的问题，美国直指中共敌视西方价值，敌视美国，敌视的根本理由，盖因自由与专制终不可调和。蓬佩奥的演讲实际上接着彭斯讲话而来，但似乎走得更远，指美国精英阶层过去一直幻想通过自由贸易，深度接触，使得中国一天比一天更加向世界开放，结果，美国发现的是一个越来越富有挑衅性的中国。蓬佩奥演讲给人的感觉似乎是，很幸运，美国终于看清了中共!

蓬佩奥10月30日在纽约哈德逊研究所演讲时表示，美国政府终于认识到，中共在多大程度上敌视美国及美国价值观：“我们成全了中国的兴起，期待他们会变得更加自由。作为回应，中国共产党利用了我们的善意。现在，特朗普总统正面对着中国共产党对美国和我们的价值观抱有敌意的现实，我们同中国接触要基于其现状，而不是我们所希望的状况。”蓬佩奥明确表示，中共除了侵害美国的利益之外，也在国际上与西方自由价值进行对抗，而美国被迫要与中国分庭抗礼。

蓬佩奥讲话中最引人注目的是相当清晰地把中共和中国人民区别开来，他说，美国一直非常珍视与中国人民之间的友谊，今天的中共政权与中国人民并非一回事。中国战略分析杂志社社长李伟东表示，“欢迎美国明确地将中共和中国人民区别对待，并将矛头指向中共。但是至今未见清晰度策略，不知怎么应对中共。美国还应该将中共与中国区别对待，说清楚哪些政策是反对一党独裁的，哪些是基于美国国家利益而对中国的反对。后者经常容易被混淆，把中国也给予地缘政治利益的自我保护，混淆成中共政治行为”。不过，蓬佩奥此言激起北京当局愤怒，中国外交部发言人称蓬佩奥区分中共与中国人民是“恶毒攻击中国共产党和中国政府，挑拨中国共产党与中国人民的关系”，谴责这是美国政客的政治偏见和阴暗的反共心理。

蓬佩奥警告，中共正在寻求各种方法来挑战美国和全世界，我们所有人都要直面这些挑战……继续无视美中两国制度间的根本差异是不现实的，我们也无法忽视这种差异对美国国家安全构成的影响。蓬佩奥还强调，以往的美国政界也错误的低估了中国对美国的威胁。

习近平不久前大谈斗争，与毛泽东“与人斗其乐无穷”遥遥对接。在他数周前的一篇讲话中，斗争一词出现几十次，究竟意在威慑自己的人民还是西方世界，或者也是一种心虚的表现，值得怀疑。但蓬佩奥注意到，中共是一个注重“斗争”的政党，还在寻求支配全世界。他说“我们只需要听听中共领导人的讲话就能意识到这一点”。蓬佩奥还表示，未来他会在不同场合就美中关系和来自中共的威胁进行一系列的公开演讲，以团结西方社会共同应对中共的挑战。美国学者夏明对自由亚洲分析说：美中两国关系已经超过了拐点，全面对抗的势头已经形成。“中美关系已经出现了结构性的变化，这种变化，无论从中国来看还是从美国来看，无论从官方来看还是从民间来看，这个拐点都已经过去了，未来全面对抗的局面已无法避免”

10月24日，美国副总统彭斯则在华盛顿威尔逊研究中心发表第二次对华政策演讲。讲话中把美中关系直接定位为“战略竞争对手”。彭斯第二次的讲话与第一次比起来，语气有所平衡，但基本观点没有丝毫改变。彭斯强烈抨击了中国的人权政策以及旨在全球扩张影响力的贸易策略。彭斯进一步说明美国对中国的失望，美国现在不再期待仅仅依靠接触就能将独裁的中国改变成尊重私产、法治和国际贸易法则的开放的自由的社会。

彭斯在对华政策讲话中直接警告：“中国永远也不要低估热爱自由的美国人民的自我调节能力或者美国总统的决心。中国应当知道，美国的价值观根深蒂固，我们对这些价值观的承诺与我们的开国先贤一样牢固，美国明亮的民主自由之光不会有消逝的一天。”

自由是美国立国的基础，而习近平独裁的中国则以控制自由，独裁统治为荣。彭斯清楚地表明，“今天，中国共产党在打造一个世界前所未见的监控国家……”除了针对自己的人民，针对少数民族，“中国甚至把这些用在他威权政权中的科技工具，出口给非洲、拉丁美洲、中东等地的国家”。彭斯特别指出，“最能展现中共对自由强烈反感的事件，莫过于香港的示威。”

彭斯和蓬佩奥讲话的核心是，美国把习近平的中国认清了。这将意味着什么呢？值得深思。

RFI

德语媒体：香港问题对北京来说是个“陷阱”

在抗议活动持续的同时，香港经济陷入萧条。对于这座金融中心10年来首次出现经济负增长，德语媒体关注的重点在于，资本是否正在发生外流，国际企业是否在考虑离开香港，以及北京是否会在局势升级的情况下采取军事干预。

11月2日，一名示威者被警方制服带走

（德国之声中文网）"从内地飞过来的航班一半座位都是空的，豪华酒店打出低价招揽住客，店铺关门谢客，还有那些热门餐厅已经不再需要提前预定座位：过去几个星期乃至几个月以来，香港陷入严重的经济危机，已经是无法忽视的事实。"

《法兰克福汇报》从这些现象入手，关注了持续不断的抗议浪潮之下的香港所面对的经济困境。而日前港府公布的数据则正式宣布，这座城市陷入经济萧条。

在简述了相关数据之后，该报记者分析道，在这种情况下，香港面临资本外流的威胁。包括瑞银（UBS）、汇丰（HSBC）和瑞信（Credit Suisse）在内的多家金融业巨头都透露，他们在香港的客户当中，在香港以外新开账户，并且将资金转移到新加坡或者美国等地的人数日益增多，为的是"在香港'起火'之前，把金钱放到安全的地方"。

"虽然港府仍然否认已经出现大规模资金外流，并且港币兑换美元的汇率仍然维持稳定，但是对美国和德国商会会员企业进行的问卷调查得出的结果十分明确：如果香港的动荡局势长期持续下去，这些商界人士将会考虑离开。"

上周，香港德国商会总裁宁马克(Wolfgang Niedermark)在接受《法兰克福汇报》采访时表示，目前德企暂时还对香港保持信心，但是同时也发出明确警告：德国企业的耐心"不是没有限度的"。他在今年9月份的时候也曾透露，一些从事奢侈品或酒店行业的德国企业因为持续不断的示威深受打击。许多人都准备了短期应急计划，为2020年规划了更加谨慎的预算并且调整运营。

香港成为北京的"陷阱"？

《新苏黎世报》记者Matthias Müller也关注到抗议浪潮对于香港作为金融中心的地位所造成的影响。"虽然有一种论点认为，新加坡从这个前英国殖民地的动荡中渔翁得利，但是这个论点还没有得到证实--至少暂时还没有。虽然有的投资者可能在考虑是不是把资本转移到东南亚，但是真正采取行动的时机还未到来。一家金融机构的代表认为，只有等到北京把人民解放军部队开进香港一控制局面，才会出现大规模的资本外流。从目前来看，局势还没发展到那个地步。"

这篇评论文章指出，中国党和国家领导人习近平在不久前的70年国庆讲话中，再次强调了"一国两制"的重要性。"习近平应该不只是随口说说，因为维持香港的经济地位对于北京来说具有重要意义。对于中国公司来说，这个昔日的英属殖民地是通往国际金融市场的一扇大门。即使北京能够如同承诺的那样继续开放内地金融领域，像上海和深圳这样的城市要想在这方面和香港形成竞争，还需要很长时间。在香港，投资商可以信赖这里行之有效、完整而独立的司法体系，但是中国大陆和这个水平还相差甚远。"

8月29日，解放军驻港部队进行第22次轮换

尽管如此，香港的局势一旦进一步激化，彻底失去控制，北京是否会认为有必要采取军事干预？作者指出，一旦出动军队，后果将不堪设想。"西方将会孤立中国，对这个国家采取制裁。而中国的经济崛起会因为仍然对外国技术存在依赖性而中止。中国也不再具有能力去挑战现有的世界秩序。问题在于，谁会去设想这样的场景，谁会希望局势升级到这个地步。是那些示威者吗？从自身利益考虑，他们其实不应该把自己的未来视为儿戏啊？抑或是这些抗议活动的背后真的有所谓外国力量支持，想要挑战北京？中国的领导人显然在这个重要问题上得到了明智的参谋，他们到目前为止采取了较为审慎的态度，没有冒险踏入香港的陷阱。因为这盘棋只要走错一步，就得付出严重的代价。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点

德国之声中文网