海外網



▲羅姆尼（東方IC資料圖）

美國總統彈劾案已落下帷幕，但關于投票的話題熱度不減。 美媒稱，共和黨參議員羅姆尼在當天投票中支持彈劾特朗普，也成爲了美國曆史上第一位投票支持彈劾同黨總統的參議員。 對此，特朗普借社交平台表達不滿。

據美國《國會山報》消息，特朗普指責羅姆尼與自己的政黨破裂，並在彈劾案中投支持票。 在推文中，他不僅斥責羅姆尼，還提到羅姆尼曾在2012年的總統選舉中輸給奧巴馬，稱其是“失敗的總統候選人”。

在推特上，特朗普還借用一段視頻，抨擊羅姆尼是民主黨的間諜。

另一方面，針對特朗普涉及濫用權力的指控，羅姆尼則表示自己投票支持彈劾，因爲他發誓要公正行事。

當地時間5日下午，美參院投票否決兩項針對特朗普的彈劾指控，特朗普被宣告無罪。 主持彈劾審判的美最高法院首席大法官約翰·羅伯茨宣布投票結果，最終票數顯示，針對 “濫用職權”指控的投票，結果爲48票（有罪）對52票（無罪）； 針對“妨礙國會”指控的投票，結果是47票（有罪）對53票（無罪）。


倒戈給特朗普投“有罪”票 羅姆尼代表了多少美國選民？(圖)

美華說

今年是美國大選年，除了總統選舉，還會有國會議員輪換。爲特朗普保駕護航的代價，美國的議員們也許要等到11月的選舉才能得知。



美國當地時間星期三（2月5日）下午四點，美國參議院就針對特朗普的兩項彈劾條款是否成立，進行了最後表決。結果，兩項投票都沒有得到法定的參議院三分之二議員支持，令特朗普正式脫罪。

衆議院彈劾條款的第一條是：特朗普濫用總統權力。這項指控是特朗普政府扣押了對烏克蘭的四億美元軍援，以此要挾烏克蘭總統澤蘭斯基公開宣布調查民主黨候選人之一的拜登 ，媒體稱之爲“烏克蘭門”。

這項的投票結果是：有罪投票48票，無罪投票52票。

彈劾條款的第二項是：特朗普幹擾國會調查。在針對“烏克蘭門”的調查過程中，特朗普拒絕提供證詞，拒絕提供任何文件，也禁止手下前往作證。

而這一項的投票結果是：有罪47票對無罪53票。

這是美國曆史上第三個總統彈劾案，也是唯一一個沒有傳喚新的證人證據的彈劾審理。總體來看，彈劾案中審理中，兩黨參議員都依照了黨派立場來投票。五十三名共和黨參議員中，只有來自猶他州的米特·羅姆尼在第一項彈劾條款中投了“有罪票”。

主持這場審理的最高法院大法官羅伯茨最後簡短表示，希望議員們有空可以前往最高法院觀摩，並誠心希望議員們都能守護憲法賦予的責任。





表決一個多小時之後特朗普發推，內容是以《時代》雜志封面爲背景的動畫，畫面是他的標准相和下面他在將來的每隔四年都連任總統，直到永遠。

至此，沸沸揚揚的特朗普彈劾案算是暫時降下帷幕 —— 總統遭到了彈劾，但是沒有被定罪。

與此同時，激烈的2020年總統大選已經正式拉開帷幕。本周一，兩黨的第一場總統候選人初選在愛荷華州舉行。

特朗普彈劾案：美國社會分裂的縮影

從衆議院彈劾調查聽證開始，美國民主黨與共和黨就分爲立場截然不同的兩派。到了參議院的彈劾審理，人們原本以爲情況會略有不同，因爲美國的參議院傳統上黨派立場沒有那麽鮮明。不然，尼克松不會因失去自己所在的共和黨內部支持而黯然辭職。

參議院彈劾案從1月16日開始審理。在目前共和黨籍的參議員中，有相當數量的特朗普忠誠派，比如參議院共和黨領袖麥康納爾，資深議員格林漢姆等等。過去三年以來，他們的基本原則是，特朗普做什麽都是對的。

但共和黨中也有一些來自搖擺州的溫和派參議員，比如緬因州的蘇珊·柯林斯、猶他州的米特·羅姆尼、以及阿拉斯加州的麗莎·穆爾科斯基。

但參議院審理一開始，人們就發現，兩黨立場非常明確。而且，共和黨希望速戰速決，爲特朗普脫罪。

這個過程中，共和黨先是否決了民主黨提出的、在審理正式開始前確定傳喚新的證人證據；之後，在控辯雙方庭辯結束之後，依然拒絕傳喚證人證據 —— 這兩次傳喚證人的投票其實只需要簡單多數就可以通過。也就是說，只需四名共和黨人的同意。但最終，共和黨人一致否決了這兩個要求。

過去這些年，美國社會兩極化日漸明顯。這一次彈劾案，兩黨議員按黨派站隊投票，也是當下自由派與保守派分裂的折射。

而就在投票前一晚，總統特朗普發表了一年一度的“國情咨文”。《華盛頓郵報》在之後的報道中指出，經過事實查證，特朗普講話中有三十一處不符合事實，包括了醫保、就業、減稅等各個方面。

特朗普在發言之前，拒絕與民主黨衆議院領袖佩洛西握手，而在特朗普講話結束之後，佩洛西當場把講話文字稿撕成兩半。在其後接受采訪時說，那是一份“謊言宣言書“。

可見，美國政治氣氛日益緊張，甚至到了白熱化的地步。

共和黨如何爲特朗普辯護？

跟蹤這次彈劾案，就像是上了一堂美國憲法課。盡管共和黨參議院成功令特朗普脫罪，但是，相關的爭論遠沒有結束。

最重要的原因是，參議院審理沒有傳喚新的證人證據，很多“烏克蘭門”背後的細節究竟如何，人們依然無從了解。

在彈劾案最終投票之後，衆議院情報委員會主席納德勒立即表示，可能會傳喚特朗普的前國家安全顧問博爾頓。就在上周，《紐約時報》獨家報道說，博爾頓寫的新書中透露，特朗普在去年五月親自部署，要求他推進給烏克蘭政府的壓力。而這正是民主黨希望在彈劾審理中得到的信息。

在彈劾案審理過程中，共和黨參議員似乎很少提出證據來反駁民主黨提供的特朗普濫權和幹擾調查的指控，而是會表示，即便總統如此做了，那也並不違法，不應該被彈劾。

特朗普的一個律師甚至辯護說：“我認識的所有政客都認爲，特朗普當選符合公衆利益，而特朗普（對烏克蘭施壓）正是爲了連任，這就是符合公衆利益的”。老實說，這種自诩連任代表公衆利益的說法，令人瞠目結舌，也與民主精神背道而馳。

到了最後投票之前，共和黨參議員輪番爲自己洗白特朗普的決定進行辯護，主要是以下幾點：

第一，馬上要大選了，讓民衆用投票說話吧。

第二，特朗普的做法的確是“無恥的、有害的”（穆爾科斯基語），但是，我不能投票給他定罪。

第三，經過這次彈劾，特朗普會接受教訓，下次再犯會三思而行（柯林斯語）。

民主黨的反駁與質問

民主黨人在衆議院調查期間，收集了二十多位勇敢出面作證的美國政府非黨派雇員的證詞，包括在白宮的資深顧問以及在烏克蘭的外交官員。

面對共和黨的辯護，民主黨人多次強調，總統也不能淩駕于法律之上；彈劾特朗普是基于美國三權分立原則，是爲了維護憲法、是爲曆史負責。

確實，今年是大選年，不過，特朗普受到的指控正是試圖破壞美國選舉。共和黨放過他一馬，幾乎是在鼓勵他，要外國政府幫忙爲自己贏得大選，不需要負責任。也令人擔心，美國如何保證十一月大選的公正呢？

共和黨人羅姆尼的說法是，十一月民衆會投票，但彈劾案畢竟是參議員們在審理。他說：“我投下（同意給特朗普定罪的）一票，是忠于自己的職責。我可以告訴我的後代，我盡了最大努力，做了國家期待我做的事情”。

言下之意是，每一個人都需要對曆史負責。

羅姆尼的這一“有罪”票，是美國曆史上第一次有參議員給本黨總統投“有罪”票，具有曆史性的意義。

此外，民主黨強調，特朗普的做法動搖了美國民主的根基 —— 公平選舉，如果這樣還不能夠彈劾，幾乎是說，總統可以爲所欲爲，淩駕于法律之上。

最後，在特朗普國情咨文發表之後，民主黨衆議院彈劾負責人亞當·希夫表情沈重地說：“特朗普不會改變，他無法改變，你（共和黨人）了解這一點。特朗普距離美國的價值觀太遠，你們有一天會爲此後悔。特朗普破壞美國大選，危及美國安全，他會再次這麽做。”

更有媒體發表文章表示，從現在到大選前的幾個月，擔心特朗普可能受到彈劾的刺激，而作出更瘋狂的舉動。

大選開鑼：彈劾案有多大的影響？

在參議院彈劾審理過程中，民調顯示，有75%的民衆希望參議院能夠傳喚新的證人證據。

今年是美國大選年，除了總統選舉，還會有衆議院的選舉，以及參議員的輪替選舉。其中，共和黨有23個參議院議席面臨重選，尤其是那些處于非共和黨鐵票區的議員，爲特朗普保駕護航的代價也許要等到11月的選舉才能得知。

民主黨方面，今年有處于保守紅州的三位參議員，阿拉巴馬州的道格·瓊斯、亞利桑那州的克裏斯滕·斯納曼、以及西佛吉尼亞州的喬·曼奇，也面臨連任競選壓力。有人分析他們可能會成爲搖擺票，但最終三名議員都投票支持定罪特朗普，這也是需要些置個人利益于不顧的勇氣的。

有意思的是，在最近的多項民調中，醫保、環境變化、移民、經濟、以及國家安全排在民衆最關注的大選話題前列，相對來說，彈劾特朗普並不十分重要。

只是，特朗普彈劾案始終會是兩黨競選中的議題之一，尤其是如果接下來有更勁爆的特朗普牽涉烏克蘭門證據出現。而這一話題也會繼續成爲美國民意分裂的代表議題。

這令筆者想起，2004年，當時還是年輕參議員的奧巴馬在民主黨大會上發表講話，一鳴驚人。奧巴馬在那次演講中有著名的一段話：

”沒有什麽自由派的美國，或是保守派的美國，只有美利堅合衆國。沒有什麽白人的美國、黑人的美國、亞裔的美國、穆斯林的美國，只有美利堅合衆國”。

或許他在那時候已經洞察，因爲全球化發展，利益分配不公所帶來的落差，以及美國缺乏對種族主義曆史的徹底反思，會最終導致種族矛盾激化。而十幾年之後，這一矛盾成了特朗普兩次競選中挑動美國人神經、導致社會更加分裂。

哈佛权威：武汉肺炎是进攻性生物战武器
| 2020-02-06 12:29:07  NTDTV |
有哈佛权威明确表示，武汉新型冠状病毒是一种进攻性生物战武器，从武汉BSL-4实验室中泄漏出来的。示意图( STR/AFP via Getty Images) 武汉肺炎疫情危机深不见底。继哈佛大学流行病学家披露，该疫情是热核武级别的瘟疫之后，再有哈佛权威明确表示，该病毒是一种进攻性生物战武器，从武汉BSL-4实验室中泄漏出来的。 在武汉肺炎疫情大爆发不久，美国科学家就已警告，新型冠状病毒（武汉肺炎）有可能从位于武汉病毒研究所的P4实验室"逃脱"出来。 而《自然新闻》Natural News在过去一周来也报导说：武汉肺炎疫情是逃避了武汉BSL-4实验室的生物武器系统，无法控制地扩散。 近日，因撰写《生物武器法》而闻名的哈佛博士弗朗西斯·博伊尔（Francis Boyle）在接受"区域政治与帝国"Geopolitics & Empire的采访中说，如今武汉肺炎病毒正以大流行的形式爆发，是一种"进攻性生物战武器"。 Geopolitics & Empire是专门与"区域政治和全球事务"方面的专家进行采访互动的媒体。 博伊尔（Boyle）证实《自然新闻》的有关报导。他说，"BSL-4是最高级别的实验室，我们在美国拥有的许多bsl-4实验室，基本上都用于通过DNA基因工程改造来开发进攻性生物战武器。 "我们在这里谈到的新冠状病毒就是这种进攻性生物战武器，所以在我看来，是从武汉BSL-4实验室中泄漏出来的。"他说。 博伊尔博士表示：在我看来，武汉BSL-4试验所是武汉肺炎病毒的来源。我的猜测是他们正在研究SARS，并通过功能突变gain-of-function 获得将其进一步武器化的特性，这意味着它可能更具致命性。 而事实上，最新的报告是15％的死亡率高于SARS，感染率为83％。因此，典型的感染方式是它在空气中传播。 同样，武汉BSL-4是一个专门指定的WHO研究实验室，因此世卫组织在这其中，他们对那里正在发生的事情非常了解。 博伊尔博士还提及，美国处理的新冠状病毒似乎是从武汉BSL泄漏的进攻性生物战武器。"我并不是说这是故意放出来的，但是以前有关于该实验室存在问题和泄漏出来的报告，我担心这就是我们今天要处理的问题。" 印度学者也发现，武汉肺炎病毒被插入艾滋病毒基因，而且很可能是人为。（示意图） 早在2017年，马里兰州生物安全顾问蒂姆·特雷文（Tim Trevan）就在《自然》期刊上发表评论说，他担心中共体制下所创造的文化，会使这个研究所变得不安全，因为每个人能够自由发言和信息公开很重要，但中共不会允许。 《自然》是全球最具权威的学术期刊之一。其文章披露过，SARS病毒已经多次从北京一个实验室"逃脱"。 此次武汉疫情爆发后，《自然新闻》记者迈克·亚当斯(Mike Adams)表示：这进一步证实了武汉新冠状病毒是病毒学研究人员，使用众所周知的pShuttle载体工具进行基因改造的证据。 独立基因组学研究人员还证实，冠状病毒已作为武器化计划的一部分，接受了SARS基因插入这一事实。 《自然》期刊也曾引述基因专家警告说，使用最新的生物技术可能会使病原体更为致命。其它许多致命的疾病能被基因改造，以用作毁灭性的生物武器。 英国利兹大学的一名生物战专家说，基因改造可使炭疽对抗生素产生抗药性。 当科学家完成越来越多致命疾病的基因蓝图，并将这些资料发表后，改造致命疾病基因这类工作将可能更容易。 匹兹堡大学的高级研究科学家、生物信息学分析核心的总监詹姆斯·里昂斯·韦勒(James Lyons-Weiler)于1月30日在IPAK的网站上发表【关于武汉冠状病毒的源头】重要文章。 文章的核心结论是：有明确的证据表明，新型冠状病毒基因组合中的一个新序列是在实验室被合成出来的。 也就是说，这个新型冠状病毒有可能是在实验室里被合成出来的。 合成的动机可能是为了制造抗SARS的疫苗。但是因为实验室管理不当，病毒被泄漏出来了。 武汉肺炎疫情自去年12月底传出，如今已经扩散至全球。 1月25日，任教哈佛大学15年的流行病学家Dr. Eric Feigl-Ding在推特表示：新冠状病毒的R0值竟然是3.8！！！这意味着什么？这可是热核级别的瘟疫——在我的职业生涯中，从未实际见过那么勐的系数。我并不是在夸大 …… 他说，我们预测，疫情于2月4日再次扩大，届时在武汉会有19万1529人至27万3649人感染，而在中国其它城市也会爆发，对其它国家的传入也会更加频繁。