回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
方方日記激起千層浪 北大和武大校友群相繼鬧翻(組圖)
發佈時間: 4/26/2020 1:03:20 AM 被閲覽數: 20 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com



方方日記激起千層浪 北大和武大校友群相繼鬧翻(組圖)
脢脌陸莽脙帽脪芒脥酶 2020-04-19 14:43:49

方方日記激起千層浪 北大和武大校友群相繼鬧翻(組圖)


Comment: synetsh, 以流氓習近平爲首的中共中央喜看群衆都群衆,在曆次運動中,中共次次挑撥群衆互鬥,今天的疫情更是不例外。中國知識分子就是一群太監,在專制帝王的統治下,只有單一思維。




兼愛法治


  正所謂一石激起千層浪。方方的武漢日記自從被報道即將在國外出版以後,國內出現支持和反對的兩個派別。繼前段時間北大校友群鬧翻之後,武漢大學的校友群也開始沸騰了。

    以下群聊信息來源于武漢大學校友的微信群:


高明:

從來不發言。但是在民族災難前,這個方方就他媽的一個操旦貨。

胡偉@Dallas:

在一個以子女成長爲名的群裏,看到這樣的語言真是驚愕和遺憾,更不用說對象是一名女性

何紀楓:

方方挺好啊,民族災難本身就是不許說實話造成的,不能揪著證人打而不敢罵罪魁禍首吧。有人說成人世界沒有對錯只有立場,這是姑息養奸。說真話對民族有傷害那只能說明民族做事有欠妥當。說只說負面不說正面,正面有黨媒說呢,負面有誰說呢?方方啊,那是中國人的驕傲,因爲沒有勇氣是不敢說的,沒有勇氣的人只敢拿階級和國家做擋箭牌去辱罵自己的英雄,比如被殺的嶽飛和袁崇煥。

劉宇:

方方不是完人,也不可能是完人。

現在是一面旗子。有良心,挺勇敢的作家

Jane Liu(春陽):

@高明(管院84-深圳)?我還以爲這樣的話只會出現在北大的腦殘群裏。太遺憾了。我爲你說出這樣的話很不齒。如果我沒看見你真心道歉的話,我會覺得你是個會把這種髒話用到你家裏所有女性身上而心安理得的人。首先民族災難不是方方造成的,其次她只是說了一個公民應該說,而很多人不敢說的話。一而再再而三地遭到封殺,只能說明她觸動了莫些人的敏感部位,但是請問,你對她的仇恨是從哪裏來的?可以解釋一下嗎?即使你不贊同她的話,你可以說出你的理由。我真的爲你羞愧,我也很高興你從來不發言,不然我會覺得這個群是個很令人惡心的群。目前爲止,在這個群裏,我看到了不同觀點,我看到了理智的爭論。這樣公然侮辱一個女性校友,而沒有說明理由的人,你是第一個!!!但是如果你對你家所有女人都這樣說話,我就不奇怪了。你繼續用這麽惡毒的語言攻擊別的校友,我也不會奇怪了。只是在這個子女教育群裏,我認爲大家都是有子女,也關心子女教育的人。家長是子女最好的老師。如果你的子女也支持你這樣說話,我認爲你的子女教育是失敗的。如果你從你家長那裏學來這樣說話,我認爲你父母的教育也是失敗的。

何紀楓:

我們對權勢恨不起來,或者不敢去恨,而把髒水都潑向爲自己說實話的人,真是一個奇怪的國度。最奇怪的,他們是真心誠意地去恨這些人,甚至用最大的惡意要去碾死他們。哪怕這些實話會讓國家變得更好,事實上,每次國家進步都是危機引起的。

Guo-Min Li:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?@all 這個太惡劣,有損武大尊嚴!建議群主征求大家意見如何處理。

Jane Liu(春陽):

我也不相信這個群會容忍這種行爲!!!@李國民(生物77 美國Dallas)?@尹雪萍(哲學86.武漢)?

ZH:

無論身在何處,無論理念如何,對女性潑髒話的人就是*****貨。他還有一點自尊的話,就應該退群

Grace:

每個人可以有不同的意見,這樣爆粗口,實在是沒底線。zero tolerance.

天下爲公:

實在抱歉,現在才爬樓梯看了這個群昨天晚上十點半到現在的聊天記錄。看到了無良、無恥的經濟管理系84級高明噴的糞。

群裏面居然有這樣一個人是本群的不幸,是我作爲群主的失職,我要向大家說聲“對不起”。

感謝劉建萍、何紀楓等等校友仗義執言!

向大家報告:我已經將備注爲“高明(84經管.深圳)”的混蛋踢出去了。

特此公告。

董傑:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?高明可不是經濟管理系的,他是原管院,現經管學院工商行政管理系84級的

暖手:

此種人踢出去好

RR:

內心太邪惡了

諸葛孟德:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?支持你!

金維虹:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?支持您!

胡智勇:

經管系躺槍

周俊祥:

@丁業強(83政經91民法·深圳)強烈支持!可以表達不同觀點,但不能容忍毫無理由的辱罵女性,太無恥!必須踢!?

周俊祥:

高明在深圳?記住這個人了,任何校友聚會的場合,都不會正眼瞧他一下,人渣!

Jane Liu(春陽):

@丁業強(83政經91民法·深圳)?其實我理解群裏對方方日記看法不一樣,沒關系。觀點不同完全正常。但是有些人對方方日記的重要性有點過頭了。說實話,方方日記出版,對美國不會有那麽大的影響,美國老百姓真的不知道她是誰。我是不能容忍開口就罵髒話。如果方方在這裏說了什麽,惹他生氣,也可以理解。問題是,不明不白的就罵人,這讓人受不了。生活中我不是個壞脾氣的人,但是這種事零容忍。謝謝你,也謝謝大家支持!你們讓我相信正義不會缺席。

久哥:

罵人不行,何況是女性,更還是我們的前輩師姐!法律人經常說,大意是我有權不同意你的觀點,但應有維護你說話的權利!感謝丁同學群主主持正義!感謝幾位師兄師姐!

天下爲公:

?@董傑(經管84-新西蘭奧克蘭)?@胡智勇 經管86 美國?不好意思,剛才問了下別的校友,他證實高明是工商管理系的,不是經濟管理系的。因爲與他平時沒有任何交往,了解不夠。經管系躺槍了,見諒!

武大還有這麽垃圾的學生,丟人啊

王榮:

師兄,好久不見,您是成功人士,在一個校友子女教育群,這樣說一個同門師姐,會不會稍微有一點過分啦?如果要大義滅親,咱們也要有理有據,是吧?

我們都知道,武大校友確實都是素質杠杠滴,熬這麽久,基本上各個校友群基本上沒有大張旗鼓地開撕,豈是其他某些大學可比?畢竟八十年代打下的基礎是不錯,大家都有修養,作爲那個年代的大學生,這樣去說一個寫日記表達自我感受的師姐,有一點不好吧!? 難道是因爲她要海外出版的事情嗎?

方方師姐不是汪兆明,她沒有資格賣國,連賣一寸土地的資格都沒有,而今眼目下,中國所有住房和別墅的土地所有權,統統都是國家的,最多七十年産權和有限度的使用權,她敢賣?老外估計也不敢買。看看現在武漢房地産價格走勢,就知道,她想賣個好價格,純粹是癡人說夢。

她都說了,8月份正式出版以後,獲得的稿酬全部捐獻出來了,就是不全部捐獻出來,或者不捐獻一分錢,也是她的個人自由,說實話,她也就是一個不那麽普普通通爬格子的碼字匠,她和家裏人也要吃喝拉撒,也要有收入,她80年代初曾經拉板車養家糊口,武大讓她獲得教育和提升,後來能夠不用拉板車了,可以依靠爬格子,再出版拿稿費,就是她生存之道,俗話說斷人財路,如同殺人父母,不合乎江湖道義,您是有錢人,真的體會不深,她如果沒有收入,不可能囊中羞澀還丟下五十塊人民幣就跑,畢竟還要買一斤豬肉和小菜,難道您會捐助給她五百塊,或者五百萬嗎?

請問,她究竟傷害了誰?中國現在是如此強大自信,抗疫戰的各種各樣組織動員能力舉世矚目,難道豈有此理是她薄薄一本個人日記,就能夠輕而易舉嚴重傷害的?這一位武大老校友方方難道就是玄幻小說裏面傳說中的外星人加核武器嗎?

我搞不清白,到底是誰這麽嚴重地缺乏自信?你給我出來,……

我猜我猜我猜猜猜,

我猜就是一些不明原因的愛國者導彈!而不是我們偉大的祖國的官方傳媒,你看看,你看看,官方的新華社通稿和人民日報,有批判她了嗎?

當然,反正宅在家裏,我們可以走一步看一步,靜靜地等待紅包和各種通稿(一切以通稿爲准)現在揾食艱難,幾毛錢或者幾塊錢的紅包補貼家用也好!

校友同學們,請各位不妨都放輕松點,所有的指責或者指控,必須要講究科學證據,如果閑得發慌,可以看看國內國外各種各樣的法庭律政電視劇,看看就知道,外國鬼子還是有科學思維和素養的,畢竟是伽利略牛頓愛因斯坦比爾蓋茨的老家教育出來的,他們是必須用新冠病毒的基因演變和傳播的相關調查研究作爲證據,是不會low到用一本個人日記的一個個體方方師姐,而且還是非新冠肺炎患者的個人感覺做證據的,用文學作品作證還是科學調查作證,請各位法學院的同學們大律師們說說看,事實上,這幾個月,對于武漢各種淒風苦雨的狀況,國內其他的文字資料和自媒體以及新聞報道多如牛毛,還有好多治愈的新冠肺炎患者,這些人證物證比方方日記肯定豐富完整得多悲慘得多,別人不會使用這些人證物證作爲證據?外國人如果要收買這些,成本更低,肯定不用每一本書20多歐元或者魔道,是吧?他們才不會給中國憑白無故創彙,是吧

大家不會因爲她是老校友,好像還是啥子曾經的廳級幹部,就太高看方方師姐了吧?

方方,她也是個有正常情緒有喜怒哀樂的人,並且是情緒始終如一加火冒三丈的武漢嫂子。她沒有使用經典漢罵進行連篇累牍,就夠意思了,大家也就不用太苛求她,是吧?

武大校友大多數的親朋好友或者同學們,好多人在武漢經曆,非常非常淒風苦雨,都有武漢的現場悲涼感,大多數校友,還是應該要體諒的。她的日記還有諸多正面內容和肯定,爲什麽某些人就視而不見?估計批評者看都沒看,或者沒有仔細看。

再次聲明,我個人肯定也不會花二十多美刀去買來看,瘋啦,英語不好還費眼神,何苦呢?中文版電子版免費,沒事情隨便看看幾篇,就OK了,畢竟,有那閑工夫,就和武漢同學電話語音通話聊天,內容肯定會更加八卦和震撼,是吧?

第三,方方師姐不是曹子建,水平真的沒有那麽高,地位更加沒有那麽高,拿一塊諾貝爾瓷磚可以有,拿什麽獎金和獎牌那啥的,她已經拿不動,就不要想了,白日做夢!

想我武大培養的各種各樣的文學大咖真的不少,數來數去,有幾個寫了,並且曾經拿到過諾貝爾獎金和獎牌?我看,確實是想多了!或者是想想瘋啦!

大家同門師兄弟姐妹一場,不容易,要團結緊張相互扶持,不得不說,還是咱們的曹子建同學說得好:本是同根生……

兩位校友李文亮和方方,我目前盲人摸象了解到的情況來說,論爲人處世,後者似乎更加有擔當些,如果前者能夠是我們時代的英雄或者烈士,後者應該也不是什麽壞人或者王八蛋,是吧?!她就是一個P,麻煩某些校友,就高擡貴手,把她放了吧!

男同學,就不要去說方方師姐了,俗話說得好,好男不和女鬥!

女同學們,不要笑,你們也手下留情,口中積德,畢竟,女人何苦爲難女人?

歡迎各位校友拍磚和批評指正,我說得不對的地方,本人一定自我批評和改正,請批評者給我一個改邪歸正的機會,謝謝!

Grace:

他不是經管的,我們87級入校時,他是管院學生會主席,發了一集刊物,全是標榜他自己的,

Grace:

很狂的一個人,

鄒平學:

關于如何評價疫情,我覺得中國有中國的優勢與問題,美國有它的優勢與問題,但誰也不是正義的化身。需要互相借鑒和學習,尤其是當前需要團結起來共同對付??。在涉及中國抗疫的評價問題上,真不能美國說啥都對,中國做啥都錯。例子就不舉了。我對方方日記的評價也是如此,好多天前我談到她最初英文版封面設計的問題,後來發現她自己就修改了也做了說明,說她因爲不懂外文,對封面設計和簡介沒有細看,後來要求所有涉及書籍的文字必須她審閱後再發布。亞馬遜最新的英文書訊就比較妥帖。這也說明,方方是個很理性的人,這份日記最好就應當在國內出版,這是回應那些質疑或擔心提供給國外炮彈的最佳處理方式。一句話,改革開放的中國應當有巨大的包容性與自信心。

拯救與逍遙:

無論如何,瑕不掩瑜,根本而言方方寫作的目的是盡力糾正近幾年左派做法。方方是改革開放的保護者,反左鬥士。過幾年就看得更清楚了。

RR:

方方的語言非常樸實,爲什麽有些人還無法容忍?這麽簡單的事情爲什麽要搞到這麽複雜的地步?大概離開中國太久,真的無法理解;今天早上看到那個人的發言,我簡直就是震驚

(以上聊天記錄均爲真實原文,小編保證未修改過任何一個標點符號)



看了以上武大校友的聊天記錄,小編也有一些感想:

1、立場不同,對待事物的態度肯定也會不同。但是在站隊之前,不妨先抛開立場,以誠實、善良、平等、博愛這些小時候老師教導我們的簡單樸實的道理去看待眼前的事情;

2、《憲法》賦予我們言論自由的權利,但是言論自由不是造謠和辱罵的自由。而最可怕的,這些辱罵和攻擊被冠以“爲了國家”、“爲了中華民族”、“民族的名義”之後,就似乎變得“俠肝義膽”起來。

3、正如群聊中一個校友所說:“兩位校友李文亮和方方,我目前盲人摸象了解到的情況來說,論爲人處世,後者似乎更加有擔當些,如果前者能夠是我們時代的英雄或者烈士,後者應該也不是什麽壞人或者王八蛋,是吧?!”小編不希望我們以後回過頭來說,對不起,我們罵錯了方方。

4、友誼的小船說翻就翻,這年頭,決定情誼的不是發小、同窗、師生,甚至不是夫妻、父母子女、兄弟姐妹,而是三觀。值得慶幸的是,武大校友群是一個三觀正常的群,給他們點贊!

 


上兩條同類新聞:
  • 《暗黑的民國史》認「俄」做父說分明
  • 《方方日記》在歐美出版 網民抨擊給西方遞刀(圖)