回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
國士無雙 遺世獨立--痛悼王康先生/陈独秀拿卢布暴富与学生争嫖
發佈時間: 6/4/2020 3:50:56 PM 被閲覽數: 14 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com


独立评论

作者: 高玉秋   國士無雙 遺世獨立--痛悼王康先生/小民之心/轉載 2020-05-28 11:02:04  [点击:878]
國士無雙 遺世獨立 ---- 痛悼王康先生
https://www.youtube.com/watch?v=w0lbdGvN__k






作者: 徐水良   能否介绍一下王康究竟有哪些思想王者的王者思想如何独立无双? 2020-05-28 16:44:22  [点击:873]

这是楼下帖,我把它移到这里:

所跟帖: 高玉秋 : 王康,思想的王者/徐文立 2020-05-28 13:11:30

作者: 徐水良 我这些天找来找去找不到王康的杰出的并且是思想王者的伟大思想 改贴 2020-05-28 16:21:02

看来在下是孤陋寡闻,各位能不能介绍一下这思想的王者的杰出思想究竟是什么思想?

我虽然对解决马列教原教旨一神教的当代,王康临终受洗站到一神教一边比较遗憾,但对他从土共残暴统治下应该说没有投共出卖灵魂,至少没有公开投共,还是有好感。

但我不了解情况,无法置评,包括对下面推特上的讨论,无法置评。

这是推特上一部分人的讨论:

刘水Liu Shui
@liushui1989

王康当然算不上思想家。看看他的花哨文章、言论和百度词条,吹捧薄熙来是“末世英雄”,多有标榜与官方的合作。一个自称或被虚捧的民间思想家,竟然没有被扼杀思想著称的专制政府的迫害记录——专制政府是最中肯的异议思想评判者。他算得上犬儒主义和精致利己主义的代表。

瑞典茉莉
@SwedenMoli2017

王康有薄、温、蒋三个父亲吗?

作者:余杰

http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1265932

作者: BEETHOVEN 余杰: 王康有薄、温、蒋三个父亲吗?(贴按:此作不是本贴立场 2013-06-10 01:00:43 [点击:1006]
但是小余锐利,还是要肯定。只是他不区分专制和极权(也就是蒋,毛区别);
二,如果无蒋,民国范儿们都完蛋,不行。
三,王康蒋,共一体(凤凰-自由、北明一体),值得思索。
四,康和马,连,和历史上的国民党,也有区隔。
五,美余和国民党康,都有具体靠山;无靠山者警惕。
六,遂提出独立知识人问题于后。
七,在一个大框架里面,米国奥,国民党马和共,要一起和平崛起。
于是才出现靠山不同与大生存问题同、之课题。

等等。)

王康有薄、温、蒋三个父亲吗?

作者:余杰

详见:http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1265932

成忠
@jon8cheng

某些民逗紀念王康去世。其實王康和他們絕不是一夥人。
王康熱愛中華民族,熱愛傳統文化,對西方基本持否定態度。這和那些崇洋媚外整天跪舔洋人的牧羊犬是完全不一樣的。
和那些整天咒駡痛恨中國,逢中必反,逢美必舔的美分,漢奸,恨國賊更不是一路人。

fairy7008
@fairy7008

在不同的文化类別之间穿梭的“思想家”。
自古文人最相轻,如此吹捧他人无非是期待投桃报李,人家再吹捧回来。
受赠国旗,成为精神美国公民,读书人最是花样百出,推陈出新。

刘水Liu Shui
@liushui1989

首次看到王康的名字,是几年前他搞抗战绘画的新闻。在他病重期间,看到网传的余世存和野夫吹捧王的文章,于是搜阅王的文章和访谈等等资料。袁伟时教授对王康的评价是准确的:政客型文人。我要加上投机。很多人并未读过王康的东西,属盲目跟风。

瑞典茉莉
@SwedenMoli2017

刘水Liu Shui
@liushui1989

刘水老弟啊,如果不是你大大咧咧说真话,我本来不想说什么的。

刘水Liu Shui
@liushui1989

比我说真话者大有人在,只有推特这个平台才喜欢盲目造神。当初郭骗都能被绝大多数人追随造神,说明什么?好多年前就有大陆学者袁伟时和张耀杰等等严厉批评王康。稍微检索资料,就知晓六四通缉和是否被拒回国的个案,明白怎么回事,没必要教他们怎么核实真伪信息,自己悟去。


刘水Liu Shui
@liushui1989

王康还自许儒家传人。儒家讲究“义”,即公义。在薄熙来残酷迫害重庆民营企业家、疯狂抓捕自由言论者和律师,他不但装着看不见,却赞美薄熙来。算哪门子民间思想家?他标榜儒家、民间和基督徒,其实什么都不是,就为个人名利最大化。 https://twitter.com/dalunsi188/sta

P o l d a r k
@GRAVI1TY

王康解释过他有批评薄熙来

刘水Liu Shui

检索王康当年公开言行即知,不是事后自言自语就可信。他生前接受VOA采访,称薄熙来是“末世英雄”。康有为生前曾书自传《我史》,胡编乱造了多少个人历史。好在历史不是个人可信手编造的。中国从不缺以各种面目标榜忽悠的犬儒投机文人,稀缺的是具有独立思维和普世价值观的普罗大众。


Partigiano
@partigian

您的講法,和我當年聽的節目,剛好相反

Partigiano
@partigian

王康評薄熙來:
鋒芒畢露,不同於平庸官僚,想恢復毛澤東的獨裁模式;不滿現狀,解決辦法卻走反了方向。

自由亞洲電台「華盛頓手記」欄目,「老康秉燭」系列,

薄熙來案的啟示
(可收聽/下載mp3)

2013 09 03
https://rfa.org/mandarin/zhuanlan/huashengdunshouji/laokangbingzhu/wdbm-09072013095804.html

2013 08 27
https://rfa.org/mandarin/zhuanlan/huashengdunshouji/laokangbingzhu/wdbm-08272013094955.html

fairy7008
@fairy7008

临终受洗是什么意思?

刘水Liu Shui
@liushui1989

王康临终受洗,这是他的自由,如何评价也是他人的自由。我希望他走得安详!具体缘由你可询问守在身边的郑义北明夫妇和陈奎德等等友人,再或者询问同在推特的王康侄女。他们愿否说出或准确了解王受洗原因,我不得而知。


風月同天
@LiuLu2017

我猜,王康可能是赌一把,万一上帝真存在呢?他老人家就可以不用下地狱了。

X Huan
@XHuan11

所以嘛得入教,留下萬無一失的“後路

瑞典茉莉
@SwedenMoli2017

关于王康,刘水回答说:“检索资料,就知晓六四通缉和是否被拒回国的个案。“

刘水是坚守理想的八九学生,他这三十年多次入狱受迫害,也许他知道情况。

我只是反对吹捧造神,不认为王康达到思想家和民族脊梁的高度。至于王康有什么优点,他的画怎么样,做的节目怎么样,他有几刷子,那都不是问题。 twitter.com/liushui1989/st…

刘水Liu Shui
@liushui1989

我看到的都是公开资料,没啥内部消息。薄熙来当年收买很多学者媒体文人云集重庆,这都是早已公开的旧闻。有人评价王对苏俄文学很有研究。近期王康大学同学写有回顾文章,十分详细,文笔类似王康,很飘忽,但算不上客观。另,2011年王康曾组织重庆画家绘制大型抗战绘画,送展台湾,他本人不画画。

刘水Liu Shui
@liushui1989

王康思想斑杂,身份多样,名头很多,儒家、基督徒、毛主义者、企业家等,他信奉强权政治,并跟权力者走得很近,而观众各取所需,这都非大问题。问题在自称民间思想家,你的批判精神在哪里?看不到,且不说思想创新何在。那么,称他政客型投机文人,不会冤枉他。

Anna ❛‿˂̵✧ *
@Anniedeboer89

那是我们有所不知,我的家人就非常佩服王康,作为一个一生生活在中国大陆的民间公知,他已经非常不错了,有机会你可以去听听他在美国之音的一些节目。

Hua Ze
@hz8964

纪念一位思想家,不是推荐他的著作,而是推荐他在媒体上的讲话,哈哈Smiling face with open mouth and smiling

刘水Liu Shui
@liushui1989

王康算得上大奸大恶之徒,官民通吃,他可以是薄熙来央视座上宾,又能混迹民间异议群体。薄倒台他摇身一变又以揭密第一人自居。是为王康奸恶之处。其文章以玄幻文字堆砌,实空洞无物,败坏汉语,何谈思想。王康以民间思想家自居,却最无思想、灵魂和独立人格。他是没有底线的名利之徒。






作者: 新大陆人   zt陈独秀拿卢布暴富与学生争嫖? 2020-05-26 08:45:17  [点击:1114]
五四运运丢了外蒙这个大西瓜不算,还让赤熊占外蒙,赤化外蒙,更要命的
是下黄俄这个小匪熊。
青岛这个小芝麻,多几年放在倭人手里,不但没祸害,还引来了不少倭国资本。
徐紫阳被林长民包同师爷忽悠,上对不起段海归,下对不起学生,便宜了北洋
38军曹吴几个土B军头,坏了段海归一盘大棋。


崔松
@songcui6
·
24 May
【陳獨秀嫖娼與五四運動的關係】1)蔡元培執掌北大期間,于1918年1月成立進德會,
下設甲乙丙三等會員,不嫖不賭不納妾都是最基本的要求,作爲北大文科學長的陳獨秀
此時應該也沒有嫖娼的惡習,但是到了1919年初陳獨秀卻因爲與北大一學生為某妓女而
爭風吃醋,因陳惱羞成怒抓破妓女的下體而鬧得滿城風雨,

崔松
@songcui6
·
24 May
2)當時政客文人嫖娼不算新聞,甚至不能算惡習,陳獨秀的這次醜聞在於老師與學生
爭妓以及抓坏妓女,破壞的不僅是他的師表形象也是嫖客和妓女之間約定俗成的商業關係,
陳是一夜暴富型嫖客,一定是多次惠顧這位妓女就認爲可以控制她了,但是既然陳沒有包下
這位妓女,妓女當然有權接待其他的嫖客。

3)另一位北大同事,也是《新青年》《每周評論》編輯高一涵包了一位妓女同居卻
沒有事情。這裏要問的是陳獨秀一夜暴富,嫖娼到爭風吃醋的嫖資何來?是否與李大釗
等人在1918年底辦的《每周評論》有關。《每周評論》一開始針對的就是巴黎和會並宣揚
國際勞動者聯合起來的共產國際的理念,

崔松
@songcui6
·
2h
4)如果說《新青年》著重于新文化運動,那麽《每周評論》就是為五四運動做政治準備,
是爲反對巴黎和會和反對徐樹錚出兵外蒙而來,這是很明顯地受到蘇聯的利益的驅動,但是
陳獨秀的嫖娼事件差一點使五四運動夭折,一個小人物,北大學生張厚載就是這一事件的關鍵人物。

5)胡適回顧五四運動時,把北大免去陳獨秀文科學長,致使陳獨秀到上海成立中國共產黨,
當成是改變陳獨秀改變中國命運的轉折點,當年蔡元培陳獨秀在政治上對胡適是不信任的,
加上胡適對陳獨秀私人感情,胡適這個觀點是偏頗的,而且胡適忽略了整個事件中被無辜犧
牲掉的張厚載。

崔松
@songcui6
·
1h
6)張厚載1895-1955,上海青浦人,當時是北大法科政治係學生,因爲喜歡京戲經常發表
評論文章,有感于胡適劉半農錢玄同等人全盤否定傳統戲劇的激進而且外行的觀點,寫信
給《新青年》,被胡適當作可以批判的靶子全文登在《新青年》,然後陳獨秀胡適劉半農
錢玄同周作人這些新文化運動的大師們對其圍毆。

7)張厚載曾在中學受教于林紓,林紓是民國桐城派大家,著名翻譯家,林紓反對廢除古文
的激進論調,林紓成爲新文化運動的第一號死敵,張厚載對林紓的觀點和學養也認同和仰慕,
這樣張厚載就被理所當然的列爲林紓的死黨和暗探,這個判斷是造成張厚載悲劇的重要前提。

 


上兩條同類新聞:
  • 五四运动与六四运动/中国各界知名人士的杰出榜样——郝海东、叶钊颖/中共绝密文件曝光
  • 三代人的共識:中國人需要自由呼吸/中國九零後拒忘六四:甯做西西弗斯,不做石頭