https://daliaresearch.com/blog/democracy-perception-index-2020/

，其數據表明，中國民衆不僅認爲中國政府對新冠疫情的處理大大優于美國，而且相信中國有足夠的民主。但有專家對這些調查結果表示了懷疑。

中國大陸與台灣同樣民主？

在民主聯盟的這一民調結果中，認爲本國欠缺民主的中國人比例只有10%，只略高于台灣（9%），但遠低于美國（36%）。

武漢市民劉東東在接受本台采訪時，直言這一結果不准確，“我在中國生活了50多年，經曆了各種各樣的事情，我知道，中國有沒有民主，中國完全沒有民主。不光是我，抖音裏也有很多這樣的評論。像我這樣的人有很大一部分，我估計超過了7、80%。”

與此同時，民主聯盟的民調還表明，認爲本國存在“民主赤字”的中國人有11%，台灣只有7%，而美國則是24%。

對台灣如此優異的民主分數，台灣大學新聞研究所所長張錦華教授認爲，這符合台灣民主的現狀，“就整體而言，像政黨輪替、媒體自由，還有選舉制度等等，目前雖然多多少少還是有一些亂象，不過基本上民衆還是覺得這個民主制度是在相當穩健地進行著。”

河流抽樣與中國民調的特殊困境

本台記者采訪了這一報告的主要撰寫者之一、高級研究員弗雷德·德沃（Fred DeVeaux）。他解釋說，這次調查的抽樣委托了專業的調查公司，采取的是河流抽樣的辦法（River Sampling）。“基本的方法是在很多網站和手機應用的界面發布調查邀請，在中國所涉及的可能是娛樂網站，以及象微信這樣流行的手機應用。”

他強調，這些結果是被調查者的主觀理解，而不是客觀事實；並且，這些調查結果與國際上其它一些調查機構對中國的調查相近。

柏林自由大學的中國政治學教授柯珍雅（Genia Kostka）今年二月發表研究指出，有67%的中國人對使用面部識別技術表示歡迎。

另一方面，美國民調機構皮尤研究中心在2018年發布了民調結果指出，在世界範圍內，較不民主國家的民衆更傾向于認爲中國和俄羅斯尊重個人自由。

身在美國紐約的《北京之春》榮譽主編胡平分析說，雖然中國民衆中有些人也許會反民主，但不會認可中國就是民主體制，“也許有一些人甯可接受目前中國的制度，但他絕不會認爲現在這個制度就符合民主，對這一點，略有基本知識的人都應該是很清楚的，基本是五毛、六毛，左中右加在一塊兒，都是認同的。”

他指出，在中國做民調，針對具體的公衆事件，才能得到比較真實的數據，“因爲出了某件事情了，大家都在談論，就意味著這本身不是一個敏感的話題，在這種情況下，他們可能比較了解情況，也比較能談出自己的看法。”

台灣大學張錦華教授則指出，在中國做民調有一些具體的困難，“對這種民調素質的判讀，要考慮民衆是否得到充分的資訊，還有，他們對于回答問題會不會擔心政治風險。在台灣戒嚴時期，很多敏感問題，你是得不到真實數據的；而現在台灣的學者到大陸去做研究，會遇到很多困難，因爲民衆根本不敢接受采訪。”

民主聯盟的德沃研究員也對本台強調，雖然他們的調查都是以匿名的方式，但他也理解中國的被調查者可能有遭到政府報複的擔憂。這適用于不少其它研究。

專家調查的不同結果

與這種以普通民衆爲調查對象的民調形成對照的，是針對專家的調查。《經濟學家》雜志下屬的情報社2019年發布了全球民主指數，這一調查以熟悉各國情況的專家測評爲主，同時兼顧一些普通民意的調查。在167個國家的民主指數排名中，中國位居第153位。

在另一方面，民主聯盟的民調還專門關注了美中兩國民衆對疫情處理方式的看法。在調查結果中，中國民衆有高達95%認爲，中國對疫情的處理得當，而只有10%認爲美國對疫情應對有方。

與此同時，2020年中國民衆有47%認爲美國的全球影響力對世界範圍內的民主體制有負面影響，而這一指數在2019年只有5%。這表明，中國民衆對美國的負面看法近一年來大幅上升。

（記者：王允   責編：申铧   網編：洪偉）RFA