［美東思辯］第四場辯論：美國是否存在著系統性種族歧視?

正方：夏明/ 滕彪

反方：胡平/ 夏業良

主持人：陳軍

時間：美東6月19日（周五）晚9-11點

https://www.youtube.com/watch?v=pgOamLinp1g

歧视，这类言论本身就是当今美国已经很少见到的否定历史的种族主义语言，但在华人圈中却非常盛行，华人圈，骂黑鬼，骂鬼佬，骂其他种族的比比皆是。因此，至少华人圈中，有系统性种族歧视。黄川粉几乎都是系统性种族主义者。谁说美国沒有系统性种族歧视？

还有其他许多例证，证明美国有系统性种族歧视。等我好好研究以后，或许会谈一点个人看法。

胡平说法，认为美国一切系统性种族歧视都不存在，完全不对。

胡平把美国已经不存在国家制度层面的制度性种族歧视，与不存在所有形式的系统性种族歧视混为一谈，本身就是混淆概念、违反逻辑的说法。

系统有各种各样，系统性歧视也同样多种多样。问题只在于你指的、定义的是什么样的系统性，但胡平用国家制度的制度性种族歧视，代替一切系统性种族歧视，本身就不符合逻辑。国家制度的制度性歧视的消失，并不能证明其他一切非国家性制度性歧视不存在，例如三K党和白人种族主义组织的内部规则，就是非国家的制度性歧视的一种。川粉中盛行潜规则歧视，也是非国家的制度性潜规则歧视的一种，特定群体的规则或潜规则中，也往往有制度性歧视。

至于非制度性的系统性歧视，那就更多。特定群体的群体意识中的群体歧视，如上面提到的华人中，还有例如俄国人中的群体性歧视现象，当然也是系统性歧视。此外还有许多其他种类的系统性歧视形式。

你如果要证明某种系统性歧视存在，你只要证明那一种系统性歧视存在，就获得了证明。你要证明一切系统性歧视，不存在，你必须证明一切形式的系统性歧视都不存在，这恐怕有很大难度。

你也许可以证明国家制度层面的制度性歧视已经不存在，因为显性制度国家法律法规和国家规定的其他规则中已经不存在，没有发现，同时人们也没有发现隐性潜规则歧视，那你的证明，只要没有发现反例，大致就算成立。但要做一切种类的否定性论证，那就必须非常小心。

（辩论太长，只粗粗看了开头部分。）