“老兄知道英美体系玩人，也是很狠的，但是鲜有赶尽杀绝。”

这是一个似是而非的判断。英美体系相对于欧洲大陆体系对待敌人更仁慈吗？美国对印第安人是否算赶尽杀绝？相比之下的墨西哥，大量混血岂不是更仁慈？

“

我这篇是想强调大法官们会踢球，碰巧对川普有利。

” 怎么可能是“碰巧”？无非都是机关算尽的结果而已。高院有三个川普提名的法官，法院判决选举结果有争议，这个判决本身就是要根据有利于川普获胜而设计。它是果不是因。否则，法院可以以国家稳定为由，判决争议不足以改变结果，判拜登赢。毕竟国家政权的平稳过渡比川普个人的荣誉得失更重要。

虽然赞同这个思路，但牵扯到美国陈旧腐朽的宪法是没有必要的。其实就是民主制度基本的平等价值观，在双方利益冲突时，总能找到新的借口偏向某一方。美国的蝾螈选区的问题不是个例，而是大量存在的。两党都有利用权力划分对自己有利的选区。即使没有先例，创造新例也很正常啊。政治斗争无非如此。

你说为Sydney提供弹药，我认为是不成立的。完全是不同性质的问题。国家安全是没必要上法庭的，直接干就行了，总统有这个权力的。

我觉得还是威慑，last resort， 高院踢球就行了。特种部队肯定是要用的，我认为是用来防乱，不是跟CIA干。我是不信那些服务器信息的，因为完全没必要公开的。你想那些server有那么critical信息，干脆抓人就行，why wait? 我看还是高院踢球。这个路径我研究了很清楚了，看不出有什么漏洞。

应该是这样的路子。

说川普 Parden 了福林，福林就可有 security clearance, 他就可主导 DIA 对收缴的 servers 作情报分析，为 Sydney 提供弹药?。。。

Sydney 的案子不仅仅那100多页的诉状，还包括了很多证据材料，有些是 sealed。。。我怀疑她有DOD拿到的 server files。。。网传是DOD不仅袭击了法兰克福的 C_A 的 server farm, 还有西班牙，多伦多的。。。参考链接

https://www.naturalnews.com/2020-11-27-situation-update-nov-27th-dod-vs-cia-covert-war.html

是啊，朱尼亚尼的努力基本不会成功，说服各州在州层面不certify，我认为不会成功的。只能让高院踢球。

不一定来得及。宾州两院只剩11月30日一天的议事日程了。这以后根据宾州宪法，本届的两院就 dissolved 。要等2021的新进两院了。

是啊。美国过去有Perry Mason, 后来有law and order. 都是非常流行的连续剧。学无止境的。跟着媒体就不知会绕到外婆的哪一座桥了。据说现在民主党搞共和党众议员了。你看宾州州议会拿回认证权，宾州就会打的不可开交，那么联邦最高法院就不能不接这个案子了。

@网友们讨论证据是蛮有意思的，至少可以学学法律关于证据的知识。但是这个大选法律问题主要不是证据问题，强调证据是主流媒体的伎俩，往lower courts的法律诉讼上引，搅浑水。

许多网友缺乏对普通法体系的了解和理解。我推荐大家看一些香港的法庭片，电影或电视剧。还有一些香港高等法院或终审庭的案例。这些都有准确的中文译本。帮助不熟悉英文法律词汇的网友理解普通法体系。

川普的对家是看得出川普的阳谋的。例如有人要问吊John Roberts .

@不知博主有没有听说过 QSnatch? 据说在不少Dominion 投票机里发现了名为Qsnatch binary file (it can well be an agent software，or spyware)

怎知舞弊不是 DOD or NSA 做的？既然他们能够Hack 入此系统。更有可能是DOD or NSA栽赃呢？这就够法庭争个一年半载。

另外，高手Hack 机是不留痕迹的，会事后抹掉的。

@发现投票机是违规联线的。

表面证据都不算。It could be just a silly bug.

网友们讨论证据是蛮有意思的，至少可以学学法律关于证据的知识。但是这个大选法律问题主要不是证据问题，强调证据是主流媒体的伎俩，往lower courts的法律诉讼上引，搅浑水。lower courts主要处理美国有民事和刑事两类法律，刑事最后判决都是陪审团做的，民事重要案件也是陪审团，因此用直接证据来法律证明大选作弊是非常困难的，民主党的算盘也是这个。我刚写了一篇，说明这是equal right protection问题，也就是宪法问题，因此不需要直接证据，我甚至举了德州2018年的一个关于选举的案子。这个案子进了美国最高法院就行了，不需要陪审团，双方律师陈述，大法官们决定这次大选不作弊的公民的equal right是不是被违反了，也不需要证明，只需要有足够间接的证据，我说的统计和概率的证据就可以达到一个结果，就是无法确认，无法确信，因此大选是messed up snafu, 无效。如果大家都把自己当成陪审团的一员，恐怕要等一次机会，我自己就做过一次陪审团员，那才是严肃的法律素养，根据自己媒体读到的，就把自己当成陪审团一员，我认为是不恰当的。

老兄还是不理解美国宪法的equal rights protection。这不是一个一定要证明某个人犯罪的刑事案，那种讨论是媒体的引导。

这次应该不会牵扯到国家安全，做个吓唬人的动作挺好的。

如果最后出示所谓铁证，可能被退回低级法院处理。最高法院是诠释法律，决定原则地方。不是判定具体证据真伪的地方。这就是为什么英国的最高终审权一直放在上院，最高法院很多法官不是庭审法官出身，并没有审理具体案件的专长。比如那个最新的 Amy是法学教授出身。

不知博主有没有听说过 QSnatch? 据说在不少Dominion 投票机里发现了名为Qsnatch binary file (it can well be an agent software，or spyware)

我的理论是，DOD的 Kraken 就象千万触手那样，在Dominion 机器里植入了QSnatch，大选当天由部署到各州的 NG 们操作监视这些投票机和数票机。大选日，植入的 QSnatch 实时收集投票数据，传回Kraken 系统中兴。有谁通过后门，上传多少选票，也都会被QSnatch 抓到。这种证据应该可以呈堂。。。当然我是假定QSnatch 是DOD或NSA植入的，而不是Dominion, Smartmatic,or Sytel 或外国公司植入的。。。对了想起来，在那读到，一共和党监票员说，当天他有巡视投票现场，发现投票机是违规联线的。

我以为他是被赶鸭子上的架。去看看他火鸡节的讲话，那里象赢家啊。。。如果这一对入住白宫，那真的是对美国人民树中指。。。

你说幕后在勾兑，也可能，共和党建制派先妥协(那个Lincoln Project 的参与者们, 换川普支持共和党在GA的run off。。。见有人在推特上呼吁GA共和党选民不出来。川普发推回应，这正中这些很坏的人的计(very bad people), cringed he has so small collection of vocabulary。。。

我家老板一看结果，就说以后不去投票了。。。我说，这游戏是文明 人玩的，在大量第三世界移民涌入，又不愿熔入的情况下，面对这种作弊，你放弃，别人求之不得呢。周三宾州的听证会，我说，做证的美国人真的很勇敢。我们大陆来的在共产政权下生活过的，怕事的多，在AOC 们威胁要建川普支持者档案，Antifa/BLM对拥川者人身功击下，我们大都不会选择出头。。。老板说，他们不怕，他们有枪。

@

这次是DOD, NSA, NG连手，在大夜实时 Cyber 监控。在4点左右，当场抓住。。。Sydney 诉状中提到 Milli 305 是有备而来的。。。我认为川普团队现在明面上所做的一切，是为了避免落入"宪政危机"。

这种内幕，很难被局外人证实。出于国家安全，是真的官方也无可奉告。我相信，100种作弊方式，100个实例，只会有几种和几例被抓住，且保留铁证很难。

网络监控当然只能监控到一小部分在网络的舞弊嫌疑。

@“我认为川普团队现在明面上所做的一切，是为了避免落入"宪政危机"。“

假设川普团队真的有小小铁证，或可被高院采用的表面证据，这样做是符合几百年来英国人的一向做法。

川普团的那个女律师，发过推说，建国者给了我们一个很好的完善的宪法，现在正是适用的时候。

萬國時空．沈旭暉 2021年，有可能出現不了美國新總統嗎？

21 Sept 2020

https://www.youtube.com/watch?v=1IhtLS20Ku8&t=99s

@老兄知道英美体系玩人，也是很狠的，但是鲜有赶尽杀绝。

正是。我对美国，美国人的具体了解和理解远远低于美国华人和华裔美国人的水平。所以，常以历史告诉未来，看英国人会怎么做。200多年前，科西嘉人波那巴拿破仑多次把欧洲诸国打得落花流水，使法国称霸一时。后来两次战败，欧洲诸王公先后把之流放地中海小岛和大西洋小岛，并有亲信服侍。这种待遇，应该是英国主导的。善待有身份的敌人，就是善待自己的身份，维持整个文明社会的层级。

近几十年的例外似乎是：

1. 萨达姆，侯塞恩被伊拉克新政府问吊。

2. 卡扎菲被群殴致死。

这肯定不是大快民心，伸张正义这么简单。

1. 利比亚和伊拉克后来持续的战乱肯定与这些独裁者的横死有关，激励了其支持者，也使其反对者更粗暴。

2. 英美借刀杀人，杀人灭口，把当初勾搭和勾兑的人证消灭。

当然，这些独裁者相当于欧洲文明是异质，或因此而被区别对待而贱如泥。而且，他们并没有如萨拉丁那样的武功和人品。

我得另一个问题是民主党为什么会选Joe，会不会是一群孩子到一家店里偷糖吃，被发现，结果最后一位孩子被抓住，顶罪？Joe是不是那位最后的孩子？ 这个以后恐怕看电影了。

作为美国公民，关心美国政治制度，学学宪法很有益，而且这次是活生生的案例啊。

我这篇是想强调大法官们会踢球，碰巧对川普有利。

”这里有一个小疑点，就是收缴的服务器会有什么后续作用？数据分析是否已结束？结果往哪里送？它可能对哪一条战线起作用？“

这些看起来是造势，我觉得好玩，前两天民意调查，连民主党都有30%认为大选是作弊的。这个信息到了最高法院，大法官们没办法不理睬的，不能还是判拜顿赢啊。但是也没时间来走司法程序，那样就踢球呗。

我不看号朱干的事，川普不会是完全信任朱的，老油子啊。但是朱的任务的确是做共和党各州的工作。但是我说了，各州的议员和官员都是地方生态玩的。最高法院打回国会，避开各州，就完了。