本文为童大焕评论文章：

【1】

2020年美国大选是一场不折不扣的宪政危机，甚至远超宪政危机。 

大约十年前，桥水基金创始人达利欧就曾预言，美联储量化宽松将激起空前的阶级、收入和财富分化，美国社会距离内战更进一步。 

达利欧近日在社交平台上再次警告，美国处在转折点，走到了大变革的前夜，如果危机处理不当，可控的内部冲突可能会演变成革命或/和内战，产生的影响不会局限在美国，更会波及全世界。 

【2】 

本次危机的三大核心本质： 

第一，从力量对比上，不是民主党和共和党之争，更不是拜登和川普之争。 

第二，从程序上，是要不要宪政、要不要公平公正公开的规则之争。 

第三，从价值追求上，是左右之争，是积极自由和消极自由之争。是个人奋斗还是阶级斗争之争。 

【3】 

首先，从力量对比上，不是民主党和共和党之争，更不是拜登和川普之争。 

共和党只是川普的一个舞台，通过一系列的真相披露和社会动员，离开了共和党，川普也能够一枝独秀；川普的背后，是人们对正义规则、社会安全、经济繁荣、个人自由的渴望与坚持。

拜登只是民主党甚至深层政府的一个傀儡，如果民主党上台，美国有可能陷入一个长期的内乱和衰退。当然瘦死的骆驼比马大，在一段时期内它对世界的影响依然是第一位的不可取代的。 

【4】 

从程序上，是要不要宪政、要不要公平公正公开的规则之争。 

不论是从拜登曲线，还是从摇摆州同时停止计票，以及越来越多的证据都表明，本次大选，大规模系统性舞弊客观存在，主流媒体背离客观中立报道立场，反过来全面倒川的现象也客观存在。 

在密歇根州的听证会上，一个民主党女议员对证人发难，要求宣誓，主席说你已经违规，议会从不宣誓，法庭才需要宣誓。漂亮的年轻女证人淡定地说（大意），如果你要，我可以宣誓，我说的一切都是真的，任何时候都是这样说。说谎需要强大的记忆力，你就是半夜把我从床上叫醒，我也是这样说。 

民主党背后的价值追求，是更多的积极自由（入侵他人的言论、财产等自由）、更多的结果平等。但从手段即程序正义上，更多的普通民主党人，都是被背后的华尔街金融资本、科技巨头、华盛顿影子政府（华盛顿沼泽）合力的深层政府所绑架，他们中的多数人，未必愿意接受为了目的不择手段、敢于毁坏一切规则的舞弊行为。

【5】 

从价值追求上，是左右之争，是积极自由和消极自由之争，是个人奋斗还是阶级斗争之争。 

个人奋斗和阶级斗争总是在人类的各个历史阶段反复纠缠，难解难分。它们根植于人心，反复撕扯着这个百孔千疮的世界。 

它们在新的技术革命和教育背景下死灰复燃。它们受观念和经济的双轨支配，被高等教育大众化（培养眼高手低的劳动者）、城市化（城市贫富差距拉大和新移民城市生活压力，个人奋斗艰难）、物质生产技术化（生存变得空前容易，而空闲时间变得空前富裕）三大因素助推。一群群不当家不知柴米贵的学生娃，在平等主义的积极自由追求下，热血沸腾地急于砸碎旧世界，重建一个新世界。 

【6】 

主流媒体的倾向性报道是显而易见的。 

他们可以判定网友的意见、发言是造谣、于事实不符，甚至给总统的发言消音，打黄标和蓝标，谁给他们这个权力？ 

再看看这些所谓主流媒体四年下来造的谣，从通俄门、大法官性骚扰案、到最近大选后说川普团队集体辞职、川普夫人提出离婚、川普认输要再战2024年，等等。 

大选之后，CNN马上造谣，报导总统川普坚持不接受大选结果，身边人士却开始分成两派：女婿库许纳、第一夫人梅兰妮亚建议他接受败选；已成年的长子和次子则力促他与盟友继续奋战。 

川普日前在亚利桑那州听证会上表示，拒绝“专注2024年大选”的提议，只专注今年大选。

美国非营利新闻机构、著名卧底调查记者奥基夫（James O’Keefe）所领导的“真相工程”（Project Veritas）周二（12月1日）公布有线电视新闻网（CNN）编辑电话晨会的部分片段，对外曝光了CNN主席杰夫·扎克（Jeff Zucker）几个月来召开日常电话会议时的录音，彻底揭穿了这家美国媒体的老底，他们的编辑和报导原则不是为寻求真相的普通民众服务的，是为特定政治势力服务的。 

其中CNN总裁杰夫·扎克（Jeff Zucker）说，CNN的政治报导“太客气”，应把总统川普描绘为“举止失常”。 

奥基夫昨天释放录制的资料后表示：“让主流媒体承担责任很重要。媒体必须负责任。他们在伤害美国人民，用谎言、影射、诽谤、中伤、夸张的言论，我想，扎克现在吓得两腿哆嗦。我想，他非常担心接下来将会发生什么。” 

【7】 

司法的倾向性也不言而喻。 

川普是美国有史以来最富裕总统，四年来因为当总统损失了十到二十亿美元，个人放弃总统职位40万美元年薪，但据人民日报海外版—海外网2020.12.3/10:40微博：美检方调查总统就职典礼滥用资金，总统女儿伊万卡和第一夫人梅拉尼娅被传唤，就川普2017年就职典礼滥用资金一案进行调查。 

现在还在调查近四年前就职典礼是否滥用资金，有没有一点鸡蛋里挑骨头的顽强精神？ 

川普（2020.12.2）演讲摘录： 

我从宣布竞选总统，他们就开始调查我了，这4年一直没有停止。穆勒花了纳税人4千8百万美元，调查我两年半（通俄门），给了我2800多次的法院传票，500多个搜查令，230多个命令，500多个目击证人的采访，想要打败我，把我拉下来，后来发现什么勾结都没有。 

要像盯贼一样盯住重要政治人物，这个没问题。问题是现在轮到拜登了，你们不是一直说他已经当选吗？那么他的这个门那个门，要不要调查？ 

【8】 

川普当地时间周三（12月2日）下午4点在白宫发表视频声明。他说:“这可能是我做过的最重要的演讲。”摘录如下： 

作为总统，我的最高职责就是捍卫美国的宪法和法律，这是为什么我立定决心要保护我们的正在遭受攻击和困顿的选举系统的原因。在大选日之前的几个月，我们就已经不停的被警告，我们不要过早宣称胜选。有人这样劝告我的竞选对手，不用积极参与竞选，躲起来，我们不需要你（抛头露面），我们已经搞定，大选结果已定。

这是一次已经被操控的选举，这是众所周知的事实。我并不是不能够接受选举的失败，如果选举的过程公正公平。但我不能够接受被从人民手中盗取的选举结果。这就是我们现在依然继续的原因，我们没有其他选择。 

我们已经有足够的证据，只是媒体和甚至有些法官拒绝接受这些证据，他们知道这些证据是真实的，我们知道这说明他们知道谁赢了这次大选，但是他们拒绝承认我是对的。最终我愿意接受任何准确的选举结果，我也希望拜登也同样愿意。 

我得到很多非常有智慧的人，恭喜我在任内成就的政绩，包括最大幅度的减税，最大幅度的裁减政府规章制度，我们重建了军威，并且关顾我们的退伍军人，建立了太空部队等等等等。但是他们说，所有的这些非凡的成就，都不如你即将要做成的这件事更重要，就是恢复我们国家投票的诚信。这是保护我们国家最重要的一件事。如果不把这次选举可怕的舞弊和欺诈清除出去，我们就没有国家了。 

【9】

总有人认为美国的民主制度不会出现大规模舞弊。即便拜登这次可以用一些不光彩的手段上位，四年以后美国人民一样可以用选票把他拉下来。 

对制度公正和媒体公正迷之自信的人们，忘了一个最基本的社会学常识：一切的基础都是人。选举的背后是人，媒体的背后是人，司法的背后也是人。

有人说，为什么美国宪政很难被移植成功？因为，无论是拉美、还是非洲，都不具备五月花号清教徒的、从英国自带的契约精神；也没有他们在北美大陆所践行的自治传统，等等经过漫长历史、自然演化而来的共识系统。只有这些，才是美国宪法的灵魂。如果没有最基础的社会共识，无论是一架机器、还是一套规则，搬到世界任何角落，都无法发挥应有的作用。 

美国的立国之基，是基于契约而不是基于领土和种族，这是美国独一无二的独步全球的最特殊之处，这个契约的基础是五月花号公约和独立宣言。 

大选舞弊，相当于单方面、暗地里撕毁契约，这是一种窃选、窃国行为，那么，根据美国宪法第二修正案，被背叛的人民有权收回国家。 

【10】 

有人提出了一个非常好的问题： 

“我特别感兴趣其中几个名人的观点：想知道当年的辛普森杀人了没有？愿不愿意和判决后的这个人渣继续交朋友（假如之前是的话？），或者认不认为他是个人渣？我们现在作为瓜众讨论问题只认得法官判决后的法律事实的话，那像美国的陪审团制度还怎么履行呢？他们等法官，还是法官等待他们出意见？司法体系作为政治制度的核心构成之一，它的运作显然是要靠专业的监督和权力制衡，在不断的博弈和互动中保持基本平衡。司法系统自身不可能是上帝般的存在，怎么就会那么纯洁？让很多人罔顾事实和态势，把它当成了最后的标尺来定义是非曲直？说白了，高院哪怕做出什么样判决结果，也丝毫不能改变是否有大规模作弊的事实。这个凭借基本的智商和信息分析能力就可以做出判断，不用整得那么高深吧？” 

上述问题提得太好了！就比如胡叼私生子那事，按副总编说的朝私生子方向调查，还是按胡编辩解的、往副总编精神有问题方向调查，结果也是会完全不同的。 

这就是程序如何启动，由谁启动等等核心问题。 

辛普森案涉及的是一个人的罪与非罪，大选案涉及的是一个国家的基本规则，二者的天平迥然不同。

​蔡霞首发长文 曝党内精英这样看习 | 2020-12-04 16:14:33  自由亚洲 |
因批评习近平及中共体制而被开除党籍的前中共中央党校教授蔡霞首次撰写长文，自剖自己从忠诚党员到与黑帮政党决裂的政治觉醒之路。她在文中谈到中共编造意识形态，是   欺骗人民的自私工具，而习近平掌权八年来，已将中国推向极权高压社会。 　　中共最激烈的批评者之一、前中央党校教授蔡霞，在即将于一月份出版的美国《外交》(Foreign Affairs)杂志上发表长文，首次记录她的政治觉醒之路。 　　蔡霞在1998年至2012年在培训中共高干的中共中央党校任教。她因批评中共是“政治僵尸”，习近平应该下台，并积极为中国的言论自由、受迫害的人群发声，于2020年8月遭开除党籍、取消退休待遇、银行账户被冻结。目前暂居美国。 　　蔡霞在文中提到，习近平自2012年上台以后，一手强化党对意识形态的控制，消除仅存的政治言论和公民社会空间。2018年，习近平废除了国家主席任期制，更让新斯大林主义的无限统治成为可能。 　　“习近平的大倒退很快让我别无选择。”蔡霞写到，“在过去的八年中，你如果没有在中国大陆生活，那就真的很难理解，这个政权变得有多么残酷，而它又制造了多少无声的悲剧。在公开反对这一制度之后，我得知住在中国不再安全。” 　　党内精英评习: “ 知识不够”、“没有逻辑” 　　习近平曾在2007年至2012年担任中共中央政治局常委时，兼任中央党校校长。蔡霞回顾党内私下对习近平的评价时说，一位在党校担任领导职务的著名教授，在2012年就不屑地评论习近平“知识不够”。 　　蔡霞提到有一次，当党内学者议论习近平的计划时，其中一位学者则说，“习不是向左还是向右的问题，而是他缺乏基本判断力，说话没有逻辑。” 　　蔡霞回顾，2012年，她与其他学者一度指望新领导人有勇气对中国政治体制进行大刀阔斧的改革，但在习掌权不久，很快就落空。 　　对大半辈子都是“忠诚党员”的蔡霞而言，对中国共产党彻底失望始自2016年的两个事件，一是地产大亨、红二代任志强因批评习近平审查中国媒体，被贴上 “反党”的标签。第二则是环境科学家雷洋之死。 　　也在同一年，蔡霞开始经常受到官方讯问、纪律检查委员会威胁或约谈的情况，且每每被要求保密。蔡霞形容，“一切都是黑社会的做派，见不得光。” 　　中共意识形态是 “欺骗人民的自私工具” 　　蔡霞在文中提到一段2002年参予撰写中共“重要思想学习纲要”的细节。 　　她叙述，自己原本以为这是在后毛时代中共最重要的一次意识形态变动。她通读江泽民思想的文献，最终却发现自己完全不能任意添加或删减文本，还要花很多时间等待审核。 　　“我们这么编，不就是搞变相的毛主席语录吗？”她私下问另一名参予编写的人大教授，却得到对方诡诘地微笑回应。 　　蔡霞称，起草“学习纲要”的经历告诉我，中共所倡导的所谓神圣理论其实是用来欺骗中国人民的自私工具。