回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
春生:對中國戰略分析智庫的批評和譴責/武漢病毒是生化武器,中共勢必被歷史追責
發佈時間: 1/22/2021 3:31:38 PM 被閲覽數: 9 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com



春生:對“中國戰略分析智庫”的批評和譴責 

        2021-01-18 23:08:54
春生:對“中國戰略分析智庫”的批評和譴責
COMMENT: 所謂的“中國戰略分析智庫”一幫人,在自由、民主旗號下,隱性的支持中共獨裁崛起的隱形人。
原作者:春生編輯: Yve -2021年1月18日
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/18250/production/_101569889_gettyimages-862290790.jpg
印有中美兩國旗幟的拳頭交鋒網絡圖片
2021年伊始,中國戰略分析智庫發表《關于中美關系及人類前景的宣言》(以下簡稱《宣言》)。《宣言》附有兩個建議書:《中國戰略分析智庫在中共建黨100周年之際,就政治改革及調整對外政策和國際戰略致中國共産黨中央委員會的建議書》(以下簡稱《致中共中央建議書》)和《中國戰略分析智庫就調整美中戰略關系、促進國際和平發展致美國新一屆政府的建議書》(《致美國新一屆政府的建議書》)。

《宣言》認爲,“冷戰結束,中國崛起,中美關系面臨新的挑戰。挑戰既是意識形態的,又是民族國家的,且二者相互纏繞,複雜而冷峻。新冠疫情肆虐,中美關系再添變數。不少人相信,不同于過去的‘接觸’、‘聯姻’與合作,對抗將是中美關系未來演化的大趨勢”。

“中美對抗已經不合時宜,它不僅不利于兩個國家的發展,不利于中國的民主轉型,更和未來的人類福祉相沖突。有原則的合作才是兩國今後應該努力的方向“。

中國戰略分析智庫在《宣言》闡釋他們的“道理”。遺憾的是這些道理中,存在明顯的問題和錯誤。正是這些問題和錯誤導致《宣言》的“道理”是錯誤的,不僅不利于中美兩個國家的發展,不利于中國的民主轉型,更和未來的人類福祉相沖突。

筆者受中華民主憲政同盟委托撰寫此文,指出《宣言》及建議書的問題和錯誤。

我們希望,是由于中國戰略分析智庫的某些成員離開中國大陸時間太長,不了解中國大陸的鬥爭形勢,因此,出現了嚴重失誤,而不是底線喪失。

問題一 兩大曆史任務實際是一個任務

《宣言》宣稱,19世紀以來,“中國人面臨不得不完成的兩大曆史任務:其一,建設一個獨立自主、統一而強大的現代民族國家以洗去國恥、重新自立于世界民族之林(請注意:民族國家在這裏並非意味著漢民族單一國家,而是漢藏滿蒙維並存的多民族國家);其二,建設一個優良的憲政民主體制以推動民族國家建設,同時完成從前現代皇權專制向現代立憲民主制度的偉大轉型“。

中國戰略分析智庫將這兩大曆史任務作爲該《宣言》“道理”的邏輯起點。筆者認爲,這兩個曆史任務實際上是一個曆史任務。

民族國家是以民族對國家的認同爲基礎的主權國家。

以民族對國家的認同爲基礎的“主權在君主”國家是王朝國家。

以民族對國家的認同爲基礎的“主權在國民”國家是現代民族國家。

現代民族國家與王朝國家的根本區別在于國家的政治制度。王朝國家實行的是君主專制制度,而現代民族國家實行的是憲政民主制度。

正是通過完成從君主專制制度向憲政民主制度的轉型,一個王朝國家才升華成爲一個現代民族國家,沒有建立現代憲政民主制度的國家不是現代民族國家。

“建設一個獨立自主、統一而強大的現代民族國家”的核心,就是要建設“憲政民主制度”。因此,對于中國,“建設一個獨立自主、統一而強大的現代民族國家”與 “建設憲政民主制度“是一個曆史任務。

筆者認爲,中國戰略分析智庫將一個曆史任務分解成兩個曆史任務,學識纰漏在所難免,錯誤的是,這成爲吹捧中國共産黨“成績”的“道理”依據。見下文分析。

錯誤一 吹捧中國共産黨建設民族國家方面取得的“成績”

《宣言》宣稱, “ 今日中國與100年前相比,已經發生翻天覆地的變化。在兩大曆史任務的第一個方面,中國有了足以自豪的成績:它不再是“東亞病夫”——那個任列強宰割的衰微破敗的國家,而一躍爲西方公衆眼中的世界強國“,“中國共産黨在建設中國民族國家方面做出巨大努力,有曆史貢獻,這一點人民不會忘記 “。

《致中共中央建議書》宣稱,“百年過去,從兩大曆史任務完成的進度看,中國共産黨在領導中國人民建設民族國家方面取得了很大成績,中國的綜合國力有了巨大增長,對此我們給予充分肯定“。

從以上言論可以看出,正是由于將一個曆史任務認爲地分解成兩個任務,中國戰略分析智庫才有可能在其第一個曆史任務中回避“憲政民主制度建設“,吹捧”中國共産黨在領導中國人民建設民族國家方面取得了很大成績“,”在兩大曆史任務的第一個方面,中國有了足以自豪的成績“。

沒有憲政民主制度的民族國家,不是現代民族國家。中國共産黨統治的中華人民共和國不是一個“主權在國民“的國家,而是一個”主權在共黨“的國家,是一個名副其實的“中共極權黨國”。如果說中國共産黨取得了建設民族國家的成績,只能說,它取得是,建設中共一黨專政的民族國家的成績。

中國各民族認同這個“中共極權黨國“嗎?

中共極權黨國在新疆,任意拘禁,大規模監控和政治思想灌輸少數民族穆斯林,數百萬·人被關進“政治教育營”。新疆少數民族自然不會認同中共極權黨國。

中共極權黨國在藏族地區持續嚴格限制宗教、言論、遷徙和集會自由,對藏民采取威脅恐嚇和安保鎮壓的行動。藏族同樣不會認同中共極權黨國。

中共極權黨國在內蒙古加強漢語教學的新雙語教育政策,減少蒙古語的語言教學,更多地使用漢語教學。成千上萬的蒙古族家長和學生舉行大規模抗議示威活動。蒙古族也不會認同中共極權黨國。

2019年6月9日,香港百萬市民開始參與民間人權陣線發起的“反送中”集會和遊行示威。6月16日,200萬香港民衆參加了香港曆史上最大規模的“反送中”遊行示威。2020年6月30日,中共極權黨國惱羞成怒,在香港實施嚴苛的“國家安全法”,剝奪港人的基本權利,逮捕大批參加和平抗議的民主派人士。香港民衆憎恨中共極權黨國。

台灣至今堅守中華民國,視中共極權黨國是非法國家。台灣民衆是反抗中共極權黨國的中華民族的力量和希望。

中國百姓認同中共極權黨國嗎?

中共利用防火牆封鎖信息,害怕百姓知道真相。中共至今把國家軍隊當作中共黨軍,說明了中共害怕百姓反抗。

中共黨軍和防火牆的存在充分證明了中國百姓不會認同中共極權黨國。

70多年來,中共極權黨國始終是一個多民族不認同且不是“主權在國民”的現代民族國家,中國戰略分析智庫竟然吹捧“中國共産黨在領導中國人民建設民族國家方面取得了很大成績“?

中國戰略分析智庫有意無意地吹捧中國共産黨,真令中國民主人士心寒!

問題二 中國綜合國力的巨大增長是源于中國共産黨的領導嗎?

《致中共中央建議書》宣稱,“百年過去,從兩大曆史任務完成的進度看,中國共産黨在領導中國人民建設民族國家方面取得了很大成績,中國的綜合國力有了巨大增長,對此我們給予充分肯定“。

回顧一下,中國共産黨宣稱的“中國改革開放“的曆史,就可以發現,中國綜合國力巨大增長的原因不是源于中國共産黨的領導,而是活不下去了的中國百姓不顧政治危險,沖破體制束縛,推動經濟體制改革,艱苦辛勤的勞動促成了中國綜合國力的巨大增長。

中國百姓推動了中國經濟體制改革

1949年,中共模仿前蘇共的黨國制度,建立了中共極權黨國。就是這個黨國使得中國人活不下去了。

1957年,近百萬中國知識分子被打成右派,強迫勞改勞教。1959年至1961年期間,中共的錯誤導致三千多萬中國百姓死亡。

實在活不下去的中國農民爲了活下去首先采取行動了

1978年11月24日晚,鳳陽縣小崗村18戶農民冒著殺頭危險在“大包幹”協議上按下鮮紅的手印。直到小崗村按血印的五年之後,1983年1月第二個“一號文件”《當前農村經濟政策的若幹問題》頒布,中共才正式承認了“家庭聯産承包責任制”。是小崗村18戶農民啓動了中國農村的經濟改革。

1979年2月起,全國知青陸續回城,大批沒有正式工作的年輕人不得從事一些個體勞動。政府無法解決大批青年人的就業問題,不得不允許城裏的閑散勞動力從事修理、服務和手工業個體勞動。是活不下去的城裏人主動謀生的行動催生了中國的個體經濟。

中國的民營經濟同樣是頂著政府的阻力自發搞起來的。

70年代末,年廣九請來12個無業青年當幫手。中共政府規定,個體戶雇工數量最多不能超過8個。8個以下,還是“姓社”的個體經濟。8個以上,就是“姓資”的資本主義了。年廣九不理睬這一套,他的瓜子工廠已經雇工超過百人。直到1987年中央“5號文件”的發布,才允許年廣九雇工。正是年廣九的敢爲天下先,才迫使中共政府不得不解除了對個體經營人數的限制,而後才有了中國民營經濟的發展。

1978年之後,溫州地區的“地下工廠”如雜草般紛紛而生。這些從事個體商業活動的人絕大多數來自社會底層,他們是失業者、返城人員、有刑事前科的人和低文化程度者,這些人被排擠在有“保障”的體制外,無可奈何地被迫走上了經商和創業的道路。溫州商人中,最著名的是電器大王胡金林、螺絲大王劉大源、礦燈大王程步青、線圈大王鄭祥青等“八大王”。

1982年1月和4月,國務院兩次下發打擊經濟領域犯罪活動的通知,當時的樂清縣委便將“八大王”的商品經濟行爲列爲“投機倒把罪”進行查處。“八大王”大部分被捕入獄。直到1985年3月以後,“八大王”們陸續獲得平反。這已經是中國改革開放的起點的1978年中共召開的十一屆三中全會的六年之後。

繼溫州民營企業家之後,中科院物理所核聚變專家陳春先、物理研究所的陳慶振,以及王洪德、柳傳志等人先後在北京中關村創業。中國各地出現了一批勇于創業的民營企業家,劉永行及其兄弟組建希望集團、王石創建了“萬科”、 南存輝和同學成立中美合資正泰電器有限公司、梁穩根建立“湖南三一集團有限公司”、宗慶後創建娃哈哈食品集團公司、丁磊創辦網易公司、馬雲創辦阿裏巴巴、李彥宏創建了百度公司等等。

以上曆史事實告訴中國人,是活不下去的中國農民啓動了中國農村“大包幹”的方式進行自救,解決了肚子問題;是活不下去的城裏人主動謀生的行動催生了中國的個體經濟;是一個個企業家頂著政府的阻力自發搞起來的中國民營經濟。正是中國百姓自發、主動的經濟行爲迫使中共政府不得不一步步放棄手中的一部分控制經濟的權力。1984年10月,中共提出“有計劃的商品經濟”改革方向;1987年,這一說法表述爲“國家調節市場,市場引導企業”;1992年,最終表述爲“社會主義市場經濟”。中國百姓獲得了一定的市場權利,可以參與市場競爭了,這才湧現出四川劉家四兄弟、曹德旺、馬雲等民營企業家,推動了國民經濟的迅速發展,中國的綜合國力得以增長。

民營企業是中國綜合國力巨大增長的主導力量

通過對比中國共産黨主導的國有企業和國民主導的民營企業,我們就可以知道中國的綜合國力巨大增長的原因不是源于中國共産黨的領導,而是源于民營企業的發展貢獻。

深圳市委原常委、副市長張思平曾在“第三屆野三坡中國論壇”上講到:從政府掌握的七個方面的資源配置來看,各級政府在實踐中將大量的資源通過不同的方式基本上都配置給了國有企業。

國有企業在中國共産黨政府如此強勢的資源優惠配置之下,經營效果如何呢?

國有企業效率顯著低于民營企業

“以2017年‘規模以上‘、工業企業數據爲例,國有控股企業虧損面高達25%,非國有企業只有11%;國有控股企業的總資産利潤率只有3.9%,而非國有企業爲8.4%。國有控股企業的杠杆率(負債/總資産)爲60.4%,非國有企業爲52.5%(據國家統計局網站數據)”。(2018年1月13日王小魯《改革40年的回顧與思考》)。

國有企業淨資産受益率顯著低于民營企業

“民企的淨資産收益率從2011年的28.5%一直下降到2017年的19.6%,呈現持續下降態勢,無從扭轉。外企的淨資産收益率從2011年的22.3%下降到2015年的17.1%之後,就開始表現爲相對穩定的態勢,下跌趨勢得以緩和,2017年回升至18.2%。國企則極爲弱勢,基本上沒有掙錢能力,從2011年12.9%劇烈下降到2016年的7.2%之後,由于供給側改革的呵護,2017年才勉強恢複到9.4%,但是掙錢能力依然很弱。整體來說,民企和外企的掙錢能力,令掌握了最多社會資源的國企望塵莫及 “(2018年10月30日搜狐《不同性質企業八年經營數據 》)。

國有企業出口創彙遠遠低于民營企業

“從經營主體看,出口創彙的主力依然是民企和外企,民企出口高達7.16萬億元,同比增長11.6%,占比高達48.0%,外企出口6.22萬億元,占比41.7%,兩者加起來占了外貿出口的9成份額,堪稱中國外貿出口的絕對主力。而擁有資源優勢資金優勢占據壟斷地位的龐大國企出口僅爲1.54萬億元,占比不過10%”。(2018年12月14日蔡慎坤《出口創彙爲什麽離不開民企和外企?》)

“從2011年至2018年8月,民企的淨出口占比長期維持在100%以上。外企的淨出口占比雖然呈現持續下降趨勢,從峰值的84.2%下降到2018年1-8月的23.6%,但也始終維持爲正值。唯有國企,始終保持大規模的負值,始終是貿易逆差的提供者。整體而言,2011年至2018年8月,民企的淨出口規模合計38978億美元,外企合計11818億美元,而國企的數據令人大開眼界,合計-19717億美元” (2018年10月30日搜狐《不同性質企業八年經營數據 》)。

國有企業靠銀行貸款來維持生計

“毫不諱言,現在很多的企業,特別鋼鐵、煤炭、制造行業的國有大企業,就是靠銀行貸款來維持生計。如果銀行一旦抽貸,這些企業很可能馬上就要瀕臨破産。各位都知道,很多地方省政府、市政府都出台了相關政策,要求銀行不能隨便抽貸,這說明了什麽問題呢?”(《向松祚:中國經濟比L型還糟,可能是持續下跌!》)。

民營企業是中國經濟增長主要動力

“民企雖然生存艱難,但是提供了越來越多的就業崗位,其就業人數占比從2011年的19.2%提升到2017年的29.9%,民企不愧爲中國經濟社會穩定的頂梁柱;外企承載的就業人口大致維持在6-7%之間,不愧爲中國經濟社會的定海神針。唯有國企,即便包含公務員在內,也無法提供足夠的就業崗位,就業人數占比從2011年的18.7%下降到2017年的14.6%,只相當于民企的一半。總結起來看,占有了最多資源的國企在淨資産收益率、淨出口和就業這三方面同時表現出極度的弱勢” (2018年10月30日搜狐《不同性質企業八年經營數據 》)。

以上事實證實,中國民營企業是中國經濟的主導力量,而占有了最多資源的國有企業在淨資産收益率、淨出口和就業這三方面同時表現出極度的弱勢。中國國有企業經營效率低下,大都是僵屍企業。

這就充分證明了,中國的綜合國力巨大增長的原因不是源于中國共産黨的領導,而是源于民營企業的發展貢獻。

中國戰略分析智庫“充分肯定”了“中國共産黨在領導中國人民建設民族國家方面取得了很大成績,中國的綜合國力有了巨大增長”,這是歪曲事實,是一種嚴重的錯誤。

錯誤二 吹噓中國共産黨執政者爲建設強大的現代民族國家一直不遺余力

《宣言》宣稱, “迄今中華人民共和國建國70余年,又是中國近代以來絕無僅有的長期和平無戰亂年代,且中國共産黨執政者爲建設強大的現代民族國家一直不遺余力。毛澤東無視常識和經濟科學的‘大躍進’導致大饑荒,數千萬人非正常死亡,乃和平年代共産黨制造的最大人間慘劇,但這個事實並沒有否認毛本來想以‘趕超’形式實現富國強兵的勃勃雄心。文化大革命以挑戰人性爲能事,否定利益驅動乃人類生産之基本動因,卻同樣沒有否定現代化建設目標本身,只不過以反現代形式推進現代化而已。—鄧小平汲取文革教訓,推動改革開放,承認市場經濟,中國民族國家建設獲得迅猛發展“。

這一段文字中,“中國共産黨執政者爲建設強大的現代民族國家一直不遺余力“,是嚴重地歪曲曆史事實。

2009年中共成立60年大慶之際,中央黨校一位年輕的教授曾經向萬裏“請教曆史,問題還不是他提的,而是他教的那個地廳級幹部班的學員提的,他說他回答不出來,就把問題提給了萬裏。那些學員幹部在討論時提出的問題是:建國都60年了,我們國家的哪些東西沒有變?爲什麽沒有變?會不會變?“

萬裏“告訴年輕教授,建國60年了,我們這個國家沒有變的東西還有很多很多。最基本的事實是,這個國家還是由中國共産黨領導。這個事實誰都明白,但這個事實的背後是什麽呢? 比如說,我們黨有7千多萬黨員,是一個最大的黨,而這個黨至今還沒有在社團管理部門登記過。這個事實背後又是什麽呢?就是我們國家還沒有一部‘政黨法’,60年了,還是空白,沒有變,我們國家還沒有現代意義上的政黨制度。‘國家還是黨的國家’,而不是‘黨是國家的黨’。60年了,“黨和國家領導人”這個概念沒有變“。

“在財政上,黨庫與國庫之間的那堵牆還沒有建立起來。再看看,數百萬軍隊還叫解放軍,沒有變,還不是真正意義上的國家武裝力量。軍隊的最高領導人還是黨的最高領導人。黨軍一體沒有被國家對軍隊的領導來代替。60年了,這一點也沒有變“。

“ 即便在黨內,60年了,也沒有建立起真正意義上的競爭性選舉制度,更不用說在國家範圍內了。—-60年了,我們國家還沒有出現完整意義上的選民,我們黨也沒有出現權利完整的黨員,我們還沒有建立起來容許其他人發揮政治作用的制度“。

“我們黨的折騰殃及了國家,殃及了老百姓“。(摘自《萬裏與中央黨校年輕教授談話全文》)

2009年至今,尤其是習近平上台之後,以習近平爲首的中國共産黨專制派別,通過“七不講”,禁止大陸高校講解講西方憲政民主、普世價值,使得中國背離人類文明的方向;強迫媒體姓黨,嚴厲打壓言論自由、宗教自由,強化對中國民衆的思想控制;高喊“黨政軍民學,東西南北中,黨是領導一切的“,堅持中共對國有企業、民合營企業的控制,鞏固中共一黨專制的極權統治。

中共高級領導人的講話,以及近十幾年中國的現狀,都告訴我們,《宣言》宣稱“中國共産黨執政者爲建設強大的現代民族國家一直不遺余力“,是謊言。中國共産黨統治中國大陸的曆史告訴世人,中國共産黨一直不遺余力在建設一個維護中共利益的“中共極權黨國“,而不是一個現代民族國家。

更爲可笑的是,《宣言》竟然宣稱,“毛本來想以‘趕超’形式實現富國強兵的勃勃雄心 “。是這樣嗎?

中國大陸的曆史告訴世人,毛澤東的富國強兵的根本目的在于維護其個人獨裁,並且他的“實現富國強兵”的道路坑害了的中國知識分子、企業家和百姓。

至于鄧小平,他僅僅部分承認市場經濟。鄧小平推出的“四項基本原則”阻止了中國進行政治體制改革,堅持了中共對中國的專制統治。鄧小平下令用野戰軍屠殺中國學生和民衆,這是對中國人的犯罪!中國戰略分析智庫竟敢吹捧鄧小平這個人類罪犯使得“中國民族國家建設獲得迅猛發展“!筆者不由地懷疑,《宣言》所宣稱的:”本智庫以憲政自由主義爲底色,以促進中國民主化爲使命“!你們是這樣嗎?

中國民主化的使命是什麽?是在中國建立憲政民主制度。毛澤東、鄧小平的雙手鮮血淋淋,是中國民主化的罪人,他們畢生要建立的是中國共産黨一黨專政的專制國家,不是現代民族國家!

中國戰略分析智庫,你們如此吹捧毛鄧,還有底線嗎?

更加令人可悲的是,中國戰略分析智庫竟然給習近平這個堪比毛鄧的罪人寫建議書,是期望習近平能夠改邪歸正嗎?

錯誤三 期望習近平改邪歸正

中國戰略分析智庫寫的《致中共中央建議書》是寫給習近平的:中國共産黨中央委員會 習近平總書記閣下。

該智庫向習近平提出建議,他領導的中國共産黨應該完成理念轉型與組織轉型。

理念轉型:指中國共産黨放棄馬克思主義認知架構,也放棄列甯主義的專政邏輯,

組織轉型:指中國共産黨通過自身努力,逐步解構原來的列甯主義政黨組織結構和

組織系統,按照現代民主社會政黨的原則實施組織改組,使黨變爲一個全新的、可以在憲政民主制度框架內運作和行動的黨。”

翻一翻習近平上台後的曆史,就可以知道,習近平不可能改邪歸正,不可能放棄中共專制統治,不可能進行政治體制改革。

習近平一上台就開始重走毛澤東的獨裁之路。

政治上,習近平強化黨國體制,肆無忌憚地加強個人獨裁。上任伊始,他就在中共黨內設立了十多個領導小組,例如中央全面深化改革領導小組、中央外事工作領導小組,中央網絡安全和信息化小組、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組、中央財經領導小組等等,習近平統統自任組長,將黨國權力全面抓到了自己的手裏。2016年10月舉行完中共十八屆六中全會之後,習近平終于成爲中共黨中央的核心。但是,這個習核心仍不滿足,爲確保終身獨裁而強制修改憲法。2018年第十三屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》的正文中,公然將中國共産黨的領導寫進憲法正文,並且取消了國家主席任期制。

經濟上,習近平堅持中共控制國民經濟。2015年8月,習近平主導的中共在《關于深化國有企業改革的指導意見》中明確地提出了黨管國企,表明他要繼續霸占國有資産,把中國人的資産當作中共私産。2015年9月,在中央財經領導小組組長習近平控制下的國務院發布《國務院關于國有企業發展混合所有制經濟的意見》。在混合所有制經濟的名義之下,中共妄圖用國有資本吞並集體資本、非公有資本。2018年,習近平更是赤裸裸地上陣,悍然組織發動攻勢,妄圖消滅私有制。1月11日,中國人民大學馬克思主義學院教授周新城撰寫了《共産黨人可以把自己的理論概括爲一句話:消滅私有制》一文。2月24日,周文撰寫了《寫在<共産黨宣言>發表170周年之際》。 5月4日,中共隆重召開了紀念馬克思誕辰200周年大會,習近平發表講話,大肆贊揚主張用暴力消滅私有制的馬克思。9月11日,吳小平聲揚:中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務,應逐漸離場。

思想上,習近平懼怕言論自由和新聞自由,加強對言論和新聞的控制。2013年,習近平強制大陸高校七不講:不能講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的曆史錯誤、權貴資産階級、司法獨立,企圖鉗制國人的思想。2014年2月27日,習近平成立了中央網絡安全和信息化領導小組,自任組長。此後,中共全面監控網絡言論, 肆意關閉批評者的微博賬號。2016年2月,習近平視察中國三家最主要的媒體,新華社、人民日報和中央電視台時,明確無誤地告訴中國的新聞從業者,在中國,“媒體必須姓黨,聽黨的話跟黨走” 。同時,習近平強調廣告宣傳也要講“導向”,妄圖控制輿論。2016年7月,《炎黃春秋》被吞並。2016年10月,《共識網》被關閉。

中國戰略分析智庫將《致中共中央建議書》寫給習近平是不明智的。

筆者是贊成給中國共産黨寫建議書的,但是反對寫給習近平,而是寫給中共黨內的開明派、民主派,以及廣大的中共黨員。

作爲曆史研究者,筆者一直關注中國民主運動的發展。

中共黨內存在專制派、開明派和民主派。

中共專制派主張一黨專政、計劃經濟和輿論一律。中共開明派主張在堅持中共一黨統治下實行政治體制和經濟體制改革,實現有限開放言禁、有限市場經濟。中共民主派主張開放黨禁、開放市場、開放言禁,實行憲政。

中共成立初期,黨內有一些具有民主思想的黨員。毛澤東利用延安整風,尤其是利用五七年反右運動,將具有民主思想的黨員幾乎一掃而光。文革中,以毛澤東爲首的專制派別掌握了政權。毛澤東對中國民衆以及中共幹部的迫害,使得中國民衆中形成了一些小型的反對中共專制的民間民主組織,中共黨內也形成了反對毛澤東獨裁的開明派別,並出現了一些具有民主思想的中共黨員。筆者至今記得,1971年發生林彪叛逃事件之後,毛澤東頗受打擊,身體每況愈下。中國衆多的百姓以及中共黨內的衆多黨員一天一天地在期盼著,毛澤東快點死吧!毛澤東死後,中共黨內的開明派別掌握了政權,開始推動中國進行有限的政治和經濟體制改革。一九八九年“六四民主運動”後,中國民衆的民主組織受到了殘酷地打擊,中共黨內的開明派和具有民主思想的黨員也都受到一定程度上的打擊。

“六四民主運動”被鎮壓後,中國民主運動出現了三股思潮。

一部分激進的青年民主人士,主張開展武裝鬥爭,推翻中國共産黨的血腥統治。作爲一名經濟工作者,筆者關注中國政治經濟的發展,關注百姓的生命安危,關注社會運動的成本,不希望中國再次發生類似于國共兩黨的流血戰爭。筆者堅決反對武裝鬥爭。爲此,筆者曾經遭受激進民主人士的批評。

一部分民主人士主張建立中國民主政黨,公開開展政治鬥爭。筆者當時也表示反對。中國沒有戈爾巴喬夫,沒有葉利欽。胡耀邦逝世了,趙紫陽下台了。對于任何敢于建立民主政黨的民主人士,中國共産黨專制派別是不可能視而不見的,勢必進行血腥鎮壓,就像對待“六四民主運動”一樣。我們應該保存民主力量,等待時機,不應該盲目地犧牲。

“六四民主運動”不僅使我們看到了民衆的力量,也看到了中國共産黨內的以趙紫陽、萬裏爲首的開明派和民主人士的存在。筆者主張,積極與中國共産黨內的開明派和民主人士合作,壯大中國民主力量,推進中國民主化進程。在當時,這種聲音是弱小的,不被中國民主人士所重視。

習近平上台前,中共黨內民主派並沒有形成,一直在全國各地處于分散的狀態。習近平執政後,各地陸續出現了一個個民主派小組。2016年10月,中共十八屆六中全會之後,習近平成爲中共黨中央的核心。此時,中共開明派和民主人士都認識到,習近平已經成爲毛澤東之後的第二個獨裁者。中共民主派上海小組曾經在2016年呼籲民主派組織起來。各地的民主小組開始串聯。2017年5月19日,由中國共産黨民主派和中國民主人士組成的中華民主憲政同盟在上海成立。

憲政同盟在“給中國人民的公開信一”中,告知了自己的主張:在中國建立憲政民主制度。國民當家作主。政治上,主張國家實行多黨制的政黨制度。經濟上,主張在私人産品領域實行市場經濟。思想上,主張國民具有充分的信仰自由、言論自由、新聞自由和出版自由。

憲政同盟“給中國人民的公開信二”提出,反對習近平擔任國家元首。

公開信二指出,習近平的國家主席職務不是由中國國民選舉産生的,而是由中共頭目隔代指定的,不具有合法性。一黨專政的政黨是腐敗的政黨,其建立的黨國體制是政治、經濟和思想全面腐敗的體制:壟斷國家政治權力和軍隊黨有化的政治腐敗,控制國家經濟命脈的經濟腐敗及控制言論、新聞、出版和信仰的思想腐敗。竊取中國政治、經濟和思想控制大權的習近平是一個腐敗分子。鑒于習近平非法竊取了國家主席職位,並且是一個僅次于國賊毛澤東的腐敗分子,我們號召國人團結起來揭露習近平的罪惡,罷免他的國家主席職務。

任志強、蔡霞等中共民主人士的公開發聲,中華民主憲政同盟登上曆史舞台,這顯示了中共開明派和民主派已經與中共專制派展開了鬥爭。兩派都已經認識到,習近平正在加速中共的滅亡,必須同以習近平爲首的黨內專制派決裂。習近平必須下台。

筆者認爲,中國民主人士,不能與中國共産黨黨內的專制派別合作,不能寄希望于習近平改邪歸正,而是要聯合國內外一切反對習近平的勢力,包括與中共黨內的開明派、民主派合作,一起把習近平趕下台。習近平的下台,必將震動中共的統治,迫使中共要麽改變其性質,要麽解散,中共極權黨國將隨之滅亡。這是中國社會成本最小的變革路徑。

錯誤四 放棄台灣

《致美國新一屆政府的建議書》宣稱,“事實上,收回台灣、完成祖國的完全統一,是從共産黨領導人到普通中國民衆一致的訴求。如果說,習的收回台灣除‘千秋偉業’外亦有‘政權安全’考量(拔掉對黨國安全的一顆釘子),那麽對普通中國民衆講、對新一代中國青年講,收回台灣乃天經地義之舉,與‘民主’還是‘專制’沒有多少關系。—-,北京何時收回台灣,並不取決于台灣是否有‘出格’舉動,是否在主動挑戰北京,就便台灣乖順如兔,北京也仍然是要把它收回的,只是時間早晚而已。一些美國學者認爲只要海峽兩岸都保持‘克制’,兩岸現狀就可以長期維持,這又是一個判斷上的錯誤。我們智庫評估:未來5-10年內,大陸用各種方式(包括武力)收回台灣是大概率事件,台灣搞不搞台獨動作、美國是否繼續支持或能不能武力馳援台灣,都不會影響大陸收複台灣的決心”。

“收回“這個詞是中國共産黨的詞彙,並不是普通中國民衆,尤其是新一代中國青年所用的詞彙。中國目前存在著兩個國體,一個是獨裁的中共極權黨國,另一個是民主的中華民國。中國戰略分析智庫將中共極權黨國當成了自己的國家,因此才使用了”收回“這個詞。中國戰略分析智庫已經忘了自己的底線,公開站在中國共産黨的立場之上。

中國國民目前的任務是將大陸和台灣組成一個統一的現代民族國家,而不是中共收回台灣,完成所謂中共極權黨國的“統一大業”。

《致美國新一屆政府的建議書》宣稱,“美國過去可以以仲裁者身份站在台灣和中國大陸中間,既迫使大陸不敢對台灣動武,也迫使台灣不敢“反攻大陸”或走向“台獨”,壓倒性的軍力優勢、強大的威懾能力是前提。而今,情況已發生重大變化,台海地區的美中力量對比正在逆轉。—-中國已經擁有對關島、夏威夷實施常規打擊和報複的能力,更何況中國還擁有可以打到美國美洲大陸本土的核子武器。如果發生這樣的戰爭,哪怕開始只是戰術層級的,美軍只是想摧毀中國大陸東南沿海的某些軍事設施,但攻擊中國本土最富庶的地區勢必激發全中國人民同仇敵忾的反美愛國熱情,亦招致中國軍隊最凶狠的還擊,包括摧毀美軍在東亞、西太的前沿基地,戰爭會迅速從戰術層級轉變爲戰略層級。如果美軍機從駐日本、韓國美軍基地起飛參戰,日、韓也將成爲解放軍導彈攻擊的目標。如果美軍同時封鎖中國的海上石油運輸線,戰爭就可能在廣闊的太平洋甚至印度洋打響。戰爭性質、規模將發生根本變化。戰爭很可能失去控制“。

這是在恐嚇美國和民主世界!

二戰時期,希特勒德國軍事強大,一度占領了歐洲,英國就不會對德國宣戰,而一味妥協嗎?

日本侵略中國時期,日本的軍事力量遠遠強于中國,中國就不能抗日,只能投降嗎?

當年的社會主義陣營實力更爲強悍,民主陣營就放棄與其鬥爭嗎?

真是無知得很,中國戰略分析智庫竟然用中共的軍事力量來恐嚇美國!

中國戰略分析智庫建議美國“ 停止川普政府時期大規模增加軍售、出售先進武器系統給台灣的做法“。當年中共曾經要求蘇共提供槍炮、資金等軍事援助,打敗了中國國民黨。這一次,中國戰略分析智庫建議美國停止對台灣出售先進武器,這是在幫助中國共産黨增強軍事力量,妄圖再一次打敗中國國民黨人,霸占中國僅存的一塊自由民主的土地。

中國戰略分析智庫宣稱,“就中國人來說,兩岸統一乃大勢所趨。我們主張兩岸就統一問題進行真誠對話,找到雙方都可以接受的制度安排。站在憲政自由主義立場,我們當然希望兩岸統一于民主;一時做不到,則退而求其次,台灣並入祖國大陸而留其制,乃應保之目標”。

“台灣並入祖國大陸而留其制”可行嗎?香港就是前車之鑒!中國戰略分析智庫是在要求美國放棄台灣,幫助中國共産黨瓦解中華民國,讓台灣落入當下香港的境地。

結束語

中國民主人士讀了中國戰略分析智庫的《宣言》和建議書後十分震驚。中華民主憲政同盟委托筆者撰寫此文,對中國戰略分析智庫進行批評和譴責。

中國戰略分析智庫關于中國國家性問題及解決路徑的選擇上存在嚴重的問題和錯誤。

大陸中國國家性質是中共極權黨國。

中國民主人士,不是要消滅中國共産黨,而是要聯合國內外一切反對習近平的勢力,與中共黨內的開明派、民主派合作,一起把習近平趕下台。中國共産黨開明派別、民主派別將掌握中國共産黨的領導權,改變中國共産黨的性質,與中國民主人士以及全體國民一起爲建議一個現代民族國家而奮鬥!

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

編輯: Yve -
光傳媒


武漢病毒是生化武器,中共勢必被歷史追責
         2021-01-18                

轉貼自FB:
武漢病毒是生化武器,中共勢必被歷史追責
美國政府在特朗普執政最後幾天,公佈了武漢肺炎調查結果。從結論來看,這個調查還只是初步性質,因為有些語焉不詳,大部份缺乏內情。這不奇怪,因為中共的封鎖信息和轉移目標,使調查不可能順利進行。
美國政府為何選擇在特朗普告別白宮的最後幾天前公佈一份並不徹底的調查報告?主要原因是,世衛的調查組剛剛去了中國,這份報告提醒調查組,早在大規模爆發前,武漢P4實驗室已經有三個員工中招住院,其癥狀與後來的肺炎癥狀相當接近,此事應該追蹤。
其次,拜登過幾天就就任總統了,以拜登與中共的關係,可能不會繼續政府級別的調查,甚至會喝停進行了一半的調查,如此一來,該調查可能永遠不見天日。現在提前把它公佈了,全世界都知道美國有一份這樣的調查報告,全世界都會追問這份報告最終的結果,那就誰也不可能掩蓋了。
最後,調查沒有終結,全世界要求追責的國家,有責任繼續把真相追到水落石出。
根據這份調查,至少有幾個不可否認的事實:一是病毒來自武漢P4實驗室,二是病毒經過人工改造,更具傳染性和致命性,三是武漢P4實驗室與軍方生化武器研發有關係。
關於第一點,在武漢肺炎流行初期,我們已可以從中國政府的應對措施看出來。政府關閉了華南海鮮城,並進行全面清洗,若不是P4實驗室曾將做過實驗的動物轉手到海鮮城出售,導致疫癥大流行,那何必關閉和清洗海鮮城?緊跟著,中共派出軍方生化專家陳薇到武漢接管該實驗室,如非疫癥流行與該實驗室有關,那派陳薇去做什麼?隨即,中共又在全國範圍禁售野生動物,推動野生動物宰殺和售賣的立法工作,這都是對事件的嚴重後果作出的亡羊補牢。
關於第二點,美國政府發現,早在大流行之前,已經有三個實驗室員工被感染而住院,當其時,病毒並未大規模流行,證明病毒的傳染性與致命性都不算高,及至後來的迅速擴大,死亡率攀升,有理由相信都是病毒改造的結果。
至於第三點,則從生化武器專家陳薇接管實驗室的安排便容易推測出來。
從李文亮吹哨起,到鍾南山拍胸脯不會人傳人,到中央壓住消息搞春節晚會,到最後壓不住了才宣佈武漢封城,中間一個多月的時間,分明被政府當局延誤,而造成大規模流行。這一點,從武漢市長公開地方不能未經批准擅自公佈疫癥消息的自辯中,也早已暴露無遺。
中共戰狼外交部,多次試圖轉移目標,又說是美國軍人帶到武漢的軍隊運動會,又說是早在一年多前在美國就已發現武漢病毒。依常識推斷,如果病毒最先在美國生成,那為何沒有在美國大規模爆發,而要遠渡重洋,跑到武漢去爆發?難道病毒不喜歡美國,偏偏要到中國去為難中國人?
限於調查的時間和難度,特朗普政府已經來不及把調查徹底完成了,他們擔心拜登政府與中共勾兌,導致調查半途而廢,索性把半成品公開了,提供給世界各國一個初步概況,讓其他有心追責的國家,把調查進行到底。
世衛派到中國去的調查組,當然只是做做樣子,以顯示世衛做了該做的事,中國也做了該做的配合。最終調查沒有結果,那就證明病毒來源不是武漢,不是P4實驗室,更與軍方生化武器沒有關係。
一舉多得,所花的也不過是十個成員的來回機票食宿,更不必說那筆錢還開在聯合國名下。如此幫中共甩掉一個大黑鍋,世衛「功德無量」也。
但世界不是這樣運作的,全世界中招的已近一億,死亡數百萬,各國經濟幾近停擺,七十億人類的生活,從此無復舊觀,這筆帳不可能一手抹去。二十一世紀的世界歷史,武漢疫癥大流行這一災難事件,不可避免要記到中共頭上,特朗普在是這樣,特朗普不在也是這樣。
https://www.facebook.com/2356762144392566/posts/3726431757425591
世界民意网     

hit tracker

 


上兩條同類新聞:
  • 美國和世界正處在一個十字路口:要么川普挫敗針對他的政變,要么
  • 会被遣返吗?郭文贵首度回应/你愿意要一台特斯拉,还是奔驰宝马?