回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
拜登就职演讲比川普的水平差了一个奥巴马/拜登政府:對台承諾堅如磐石
發佈時間: 1/24/2021 2:16:50 PM 被閲覽數: 5 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com


中國空軍大陣勢騷擾台灣,拜登政府:對台承諾“堅如磐石”
         2021-01-23 22:39:51
中國空軍大陣勢騷擾台灣,拜登政府:對台承諾“堅如磐石”
https://gdb.voanews.com/54CA69DD-0CFC-4219-95FA-68CBCBF2A0B1_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s.jpg
中國轟6K轟炸機(2015年9月3日資料照片)
台灣國防部周六(1月23日)發布消息說,中國人民解放軍派出8架轟6K轟炸機、4架殲16噴氣戰鬥機侵入台海西南部防控識別區。

台灣國防部稱,這是今年以來,大陸軍機騷擾台灣空域規模最大的一次。

台灣國防部官網的“即時軍事動態”專欄顯示,今年1月份已經過去的20多天裏,中國軍機侵擾台灣天數達16天,動用了運8技術偵察機、反潛機、遠幹機(遠程電子幹擾機)、運9通信對抗機、空警500、轟6K和殲16噴氣戰鬥機等多型號、多種類軍機。

台灣軍方說,台灣空軍出動空中巡邏兵力應對,廣播驅離,還啓動防空導彈對中國軍機進行追蹤監控。

在美國新舊兩屆政府交接之際,台海的軍事局勢一直處于緊繃狀態,大陸方面在台海的軍事活動明顯增加,侵擾台灣的動作更加頻繁。最近幾個月,幾乎每天都有中國軍機侵入台海南部和普拉塔斯群島(東沙群島)之間水域上空。

台灣國防部提供的地圖顯示,包括一架運8反潛機在內的中國軍機飛越了最近中國軍機經常出沒的普拉塔斯群島附近海域,這裏距離台灣本島距離尚遠。

中國軍方尚未對這次行動發表評論。在過去發生類似事件時,中國軍方習慣稱,中國在進行捍衛國家主權和安全的軍事演習。

在特朗普總統執政後期,美國提高了對台軍售的質量,美國的軍艦和軍機在南中國海和台海的活動也更加高調,顯然是爲了震懾中國大陸武統台灣的企圖。

去年,在美國幾名高級官員訪問台灣期間,中國航母曾經短暫越過台海中線,向台灣示威。

路透社的報道說,中國軍機這次騷擾台灣就發生在拜登政府剛剛上任的時候。

拜登總統的國家安全委員會發言人霍恩在台灣駐美代表蕭美琴周三參加拜登總統就職典禮後表示,美國對台灣的承諾“堅如磐石”。
木風
美國之音




拜登就职演讲比川普的水平差了一个奥巴马
www.creaders.net | 2021-01-22 01:09:04  海边的西塞罗 |    

      比照原文分析一下,为什么你会感觉拜登的就职演讲那么冗长。

  截止写这篇稿子为止,美国历史上在任时间最短的总统,是1841年上任的亨利·哈里森。

Capture.PNG

  老先生上任时已经68岁了,是美国截止到当时就任时年龄最老的总统。也许是为了向公众展示他“廉颇未老”,哈里森老爷子在就职仪式当天顶着寒风凛冽,发表了一个超长篇演讲,足足嘚吧嘚了将近俩小时,然后住进白宫里就病倒了,一个月以后就与世长辞。

  当地时间2021年1月20日,在看美国新闻网站直播的拜登就职典礼时,我脑子里一直在想这个段子。

  因为我的第一感觉,是拜登总统的这篇演讲太长了,我真担心这位78岁的老爷子身子骨能不能扛得住。

Capture.PNG

  可等他讲完,我抬眼对了一下表,发现他也就是讲了二十分钟出点头的样子,远没有哈里森俩小时那么夸张。

  川普上任时,其就职演讲演讲掐头去尾,也就十五分钟的样子。拜登与之相比,本来多不了多少。

  但为什么很多人都会感觉川普当初讲的特别短,而拜登讲的特别长呢?

  我觉得问题的关键,在于与川普相比,拜登的这篇就职演说,缺乏内在的一致性。通篇讲稿给人的感觉是在各个议题上撒芝麻盐,当然,他尽力想把演讲串好,但失败了。

  思维不连贯,结果就是他说的也累,观众听得更累。

Capture.PNG

  其实,这本也在意料之中。我曾经在《剩者为王·拜登传》一文中提到过,拜登的胜选的原因,是民主党替他成功拼凑出了一个反川普大联盟。

  于是,他的演讲必须要说给联盟内每一个群体听,去分别讨好他们。我在听着的时候几乎都能挑出来:这句是他说给BLM(黑命贵)组织的,那句是说给女权运动的,这句是安抚全球主义者的,那句是说给环保主义者。这个说给希拉里、克林顿夫妇的,那段是说给“桑书记”和他的美国左翼主义运动的……

  区别在于,川普当年15分钟的演讲每一秒都是说给他的核心川粉们听的。但拜登20多分钟的演讲要同时讨好这么多人,光穿起来就很不容易了,显得冗长也在所难免。

  不过,在他真正开腔之前,我还是期望他能讲出点反应自己心声的东西。美国政治演化到今天的这个程度,讲得天花乱坠、干得一塌糊涂的总统不乏其人,拜登曾给其打下手的奥巴马就是一例,虽然在任八年成绩不多,但你看人奥小黑口活多好啊,去德云社谋个差事不成问题。

Capture.PNG

  但很遗憾,拜登偏偏没有这个本事,也许真的是参议院宦海沉浮四十多年,已经耗尽了他在这方面的心力,失去了哪怕表面上的煽动力和感染力。

  下面,我们来逐字逐句的解读一下拜登这篇演讲,看看他字里行间的“微言大义”是什么,他的得失(主要是失败)又出现在哪里。

  (害怕行文太长,就不用英文原文了,蓝字为汉语译文,红字为我的点评。)

Capture.PNG

  对于一篇演讲而言,开场问候看似格式化,但实则最见功底。问候谁,什么位次,都有很大的学问。

  四年以前川普上任时,其开场问候是这样的:

  “首席大法官罗伯茨先生,卡特总统,克林顿总统,布什总统,奥巴马总统,美国的同胞们,全世界的人民,谢谢你们。”

  相比于拜登的开场,川普的这种“总统堆砌”不仅更大气而有韵律感、而且配合之后的“The people”,有一种层层推进的感觉。考虑到川普之后通篇的演讲对象都是他口中的“The people”,川普的开场白就更显统一、有力。

  而相比之下,拜登的开场似乎就是在点人头。

  当然,他这样说也有原因:由于川普的不到场,他不能完成“总统堆砌”,而此次美国大选中的波折,让他最终的上台,确实是两党建制派合意的结果,所以拜登在开场中点名问候彭斯、麦康奈尔和舒默,也算“统战”需要。

  所以,拜总没特总有气势,但也算迫不得已、不过不失吧。

Capture.PNG

  这头两段,是让我觉得最吃惊的,也是我认为拜登在这篇演讲中最大的败笔。

  因为拜登试图通过这段言辞,将自己演讲的主旨(如果说还有的话)锚定在“民主”上。

  的确,自冷战时代以来,美国为了跟苏联唱对台戏,经常将民主当旗号来打,但你用心观察会发现,美国总统在就职演说很少提民主问题。

  因为总统大选本身就是一个民主程序,现在民主程序已经走完了,合众国授予总统极大的权力,民众此时想听的是你接下来要用这么大的权力去干啥,而不是听你论证你获得这个权力的过程有多么合法。

  但拜登总统,恰恰将有限的演讲时间花在了论证自己的胜利是民主的胜利上。这只能解释为,他已经认识到自己面对的美国公众中有很多是不服他的。

  所以他要抢先占据“民主”的制高点,批评对方的“不民主”。

  这又是一个无奈的选择。

Capture.PNG

  这段没什么可说的,美国总统就职演说一般要感谢一下前任,但拜特两人闹成那样,拜登只能感谢一下“两党前辈”们了。

  唯一的意外是他特地提了一下卡特。

  卡特应该是近半个世纪以来最失败的美国总统,没有之一。我不知拜登为啥要提他,可能他只是想说明,他得到了除川普外所有在世前总统的认可。

  所以又是个为了论证其合法性的无奈选择。

Capture.PNG

  “谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是革命的首要问题。”在这三段中,拜登通过重塑历史叙事,暗示了他政权的主要敌人:政治极端主义、白人至上、国内恐怖主义。

  这三种力量其实条条都指向川普留下的“川派余孽”,拜登誓言要与之斗争到底。所以,幻想美国在其治下弥合分歧是希望不大的。

  那么他要怎么斗呢?继续往下看。

Capture.PNG

  嗯,“以斗争求团结,则团结存,以退让求团结,则团结亡。”拜总前面刚说“斗争”,后面话锋一转,又说要团结,看来《矛盾论》学的很好么。

  而尤其是值得注意的是,拜登在这里引用了林肯的典故。前段时间美国大选尘埃未定之前,很多挺川派朋友都在猜川普要学林肯、用铁腕弥合分歧,结果川普没敢干。

  而现在看来,很可能真正会学林肯的是拜登,轮到人家“以斗争求团结”了。

Capture.PNG

  这几段当中,拜总试图给他的支持者们发糖,做出美好承诺。他许诺底层工作、许诺重振中产,许诺少数族裔平权,许诺美国重归国际领导力量。

  但所有许诺都是需要凭证的,许诺了这么多,你凭什么说你能办到呢?

  拜总在这个问题上,进入玄学模式,说因为美国从没失败过、因为他们“本性中有善良天使”,还因为美国人团结……

  我觉得,他与其这么说,还真不如像奥巴马当年那样,用一句“Yes,We can!”糊弄过去。反正都是喊口号么,你看你老上司喊得多振奋人心。

Capture.PNG

  这几段,是我在这篇演讲中最读不懂的地方,因为它涉嫌双标。

  拜登为了论证其政权合法性,在一场演讲中两次指责“冲击国会山”事件可以理解,为了讨好女权主义,提一下1913年女权大游行也没错。但你硬把两件事扯到一起,还一褒一贬,违和感就太强烈了。

Capture.PNG

  1913年确实是美国女权运动最高涨、冲突最激烈的一年。

  但需知,1913年总统宣誓就职日当天,尝试冲击并中断仪式进程的,正是部分激进女权人士。美国军警当时还悍然出手,抓了一批人。

  相比较之下,拜总说的勇敢的妇女和他口中冲击国会山的“暴徒”,是不是反而有几分相像呢?

  他这么提,是不是反而论证了杰斐逊那句话是正确的:“自由之树,需要时常用爱国者的鲜血来浇灌”?

  那么问题来了,同样冲击秩序,谁是爱国者,谁是暴徒?谁是民主,谁破坏了民主?他拜登又为谁而战?

  他都没说清楚。或者说,这恰恰是他的演讲中过于强调民主的逻辑陷阱之所在。

 

Capture.PNG

  注意,拜登在这里引用的天主教理论家圣奥古斯丁的理论是非常重要的。这一段可能是整个演讲最(可能也是唯一?)有价值的论述。

  而我估计,很多不了解西方思想史的解读者往往会忽略它。

  作为欧洲中世纪神学理论的奠基人之一,圣奥古斯丁对国家、民族、共和等概念,提出了有别于西塞罗的解释。(详情请见本公号今日次条文章《何谓“共和国”》)

 

Capture.PNG

  我觉得拜登在这里引用这个人的话,绝不只是出于他的天主教徒身份。

  他和他背后的美国政治精英团体,似乎在试图重新对美式共和进行定义,像圣奥古斯丁那样。

  一个民族需要“同心同德”才能做成事,这是对的,但怎么达成它?拜登自己其实也没有答案。

Capture.PNG

  在听这几段时,我感觉拜登不是在做就职演说,而是像一个天主神父一般在布道。

  这段非常特别的“布道”中,拜登显然是在借自己的天主教徒身份安抚美国的宗教力量,美国的基督徒尤其是天主教徒占有相当的比例,拜登想要拉住这个群体作为自己的基本盘。

  而与其他段落不同。我确信这一段一定是他亲笔的,拜登在生活中也许真是一个比川普更好的教徒——虽然这对美国总统来说,这个属性并没有什么用。

  我也不太相信拜登这样说,其目的是为了重振美国的基督教属性,将“同心同德”建立在共同宗教信仰的基础上。

  虽然这是可行的,但这不是他所在的民主党所希望的。

Capture.PNG

  “我们尽力了”,嗯,这是医生走出手术室时对死者家属最常用的台词。

Capture.PNG

  等了这么久,拜总终于提了一句“自由(freedom)”。

  一般美国总统的演讲中,提民主一定会马上跟上自由,因为这两个概念其实是彼此有矛盾的:一个国家更强调民主、团结甚至集体利益,其个体自由往往就会受到极大的约束。而美国这个国家向来是强调自由大过民主的。

  所以美国总统们往往提自由时不必提民主,但说民主时一定要强调自由,这是惯例。

  但拜登这篇演讲中,通篇的主题就是民主和团结,自由的含量甚少。

  老实说,这不太像美国总统约瑟夫·拜登能做的演讲,而更像百年前另一个国家的另一位约瑟夫上台时的许诺。

  因此,带着目标和决心,我们开始着手于我们时代的这些任务。信仰永存,信念驱使,彼此奉献,全心全意地热爱我们所爱的国家。愿上帝保佑美国,愿上帝保佑我们的军队。

  谢谢你,美国。

  到了结尾,拜总来了点特别的。

  一般美国总统就职演说结束时,惯用句式是:“谢谢你们,上帝保佑美国。”但拜登的说法是:谢谢你,美国。

  我觉得拜登这句话发自肺腑。对于美国建制派来说,这届总统只要不是川普,谁来做要干的事儿、能干的事儿其实都差不多。

  但对于拜登个人来说,作为一个连选了近四十年美国总统的老候选人,能赶上人生的末班车,干这一任总统,不管干的如何,权力多大,都已经是成功了。

  毕竟,你想想,老先生等了四十年啊!天下岂有四十年之太子乎?

Capture.PNG

  胤礽为拜总点赞。

  黑格尔有言:一个人如果走了一天,在黄昏时走到了目的地,那他就应该满足。

  所以拜登应该满足,也真的有理由说声:“谢谢你,美国。”

  能等到这样一个机遇,登上权力的巅峰,是他努力的结果,也是他人生的幸运。

  但遇到这样一个总统,是不是美国的幸运呢?又是不是世界的幸运呢?

  我们等等看吧。

  所以,拜登这个演讲算成功吗?

  我不做评论,贴一个川普四年前的就职演讲,两人水平如何,请大家自行比较。

  两千年前古罗马的西塞罗曾说,演讲是对共和制最至关重要的政治生活。

  的确如此,从其总统的演讲当中,我们能窥见美国这个国家的现状。

 


上兩條同類新聞:
  • 习近平国师郑永年:拜登可能更强硬/北明:耿潇男命运揭示中國至暗时代降臨
  • 春生:對中國戰略分析智庫的批評和譴責/武漢病毒是生化武器,中共勢必被歷史追責