回到首页
□ 站 内 搜 索 □
請輸入查詢的關鍵字:


標題查詢 内容查詢

一言九鼎     
三地風采     
四面楚歌     
五洲學興     
六庫全書     
七七鵲橋     
八方傳媒     
九命怪貓     
十萬貨急     

 
项羽为什么输给刘邦/最大的愚蠢,是低估英美 /拉丁美洲为何出不了发达国家?
發佈時間: 1/31/2021 10:12:01 PM 被閲覽數: 10 次 來源: 邦泰
文字 〖 自動滾屏

新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!  

   收件箱 :  bangtai.us@gmail.com




项羽为什么输给刘邦?毛主席说:因为他犯了三个错误

               

历史客栈原创视频:项羽为什么输给刘邦?毛主席说:因为他犯了三个错误




————下面是文字版————



在中国历史上,项羽是一个非常有名的人物,也是一个非常有争议的人物。


项羽从小就勇猛好武,跟随叔父项梁在吴中起兵,一路攻城拔寨,所向披靡,后来定都彭城,自称“西楚霸王”。


但是,后来与刘邦争夺天下,因刚愎自用,兵败于垓下,自刎于乌江,让无数后人慨叹。


Image


毛主席早在16岁的时候,就开始读《史记》,一生中先后读了17遍,其中最喜欢读的就是《项羽本纪》,对项羽这个人物也非常熟悉,并多次进行过点评。


在毛主席看来,项羽是一个悲剧性的人物,身上的优点和缺点都很明显。


优点,就是项羽这个人有英雄气节,推翻了秦王朝的暴政,即使兵败自杀,也决不投降;缺点,则是项羽优柔寡断,沽名钓誉,最终丢掉了天下。


1939年4月8日,毛主席在延安抗日军政大学演讲,专门讲了项羽的故事,他说:“项羽在中国是一个有名的英雄,他在没有办法的时候自杀,这比汪精卫、张国焘好得多。但项羽尚有一个缺点,从前有一个人在他自杀的地方做了一首诗,问他你为什么要自杀?可以到江东去再召八千兵来打天下。我们不学汪精卫、张国焘,要学项羽的英雄气节,但不自杀,要干到底。”


当时,正是抗日战争的关键时期,毛主席讲这个故事,就是借项羽“决不投降”的品质,鼓舞中国军民英勇抗战,决不投降,跟日寇、汉奸斗争到底。


Image


不过,毛主席虽然对项羽的英雄气节表示了赞赏,但他对项羽的整个人生还是持反对态度的。比如在1963年,毛主席读《史记·高祖本纪》时,就点评道:“项王非政治家,汉王则为一位高明的政治家。”


这个点评,一语道破了项羽为什么打不过刘邦的核心问题,就是缺乏政治头脑,只有一时之勇。


其实,毛主席对项羽为什么失败,还有过一次更精准的评价,时间是在1964年1月7日,毛主席说:“项羽有三个错误,一个是鸿门宴不听范增的话,放跑了刘邦;一个是楚汉订立了鸿沟协议,项羽认真了,而刘邦却不以为然,不久就违反协定东进攻楚;再一个就是他建都徐州,位置没有选好。”


1949年4月23日,解放军攻克南京,毛主席高兴之余,挥笔写下了著名的《七律·人民解放军占领南京》——


钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江。

虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。

天若有情天亦老,人间正道是沧桑。


这里的“不可沽名学霸王”,写的就是项羽,这也是毛主席评价项羽最经典的诗句。


Image


毛主席之所以写下这样的名句,是因为他也遇到了这样的情况。在解放军发起渡江战役前,国民党摆出架势准备和谈,提出了“划江而治”的主张,甚至连斯大林都同意接受这个建议。


那段时间,毛主席很喜欢看京剧《霸王别姬》,当看到项羽和虞姬离别的一幕时,毛主席眼里也泛起了泪光。在回去的路上,毛主席对李银桥说:“不要学西楚霸王。我不要学,你也不要学,大家都不要学!”


因此,毛主席很快就下达了继续向全国进军的命令,并在解放南京后,挥笔写下了那句著名的诗句:“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王!”


直到1952年,毛主席在视察徐州的时候,还对身边人说:“刘邦在这里战胜了项羽,我们在这里战胜了蒋介石。我们不能学西楚霸王,我们要牢记历史教训,也要牢记自己的经验教训。”


可见,毛主席对项羽的失败是有着非常深刻的认识的,也时刻把项羽失败的教训记在心里,防止出现类似的错误。




最大的愚蠢,是低估英美

美国新冠疫情创下全球最大灾难:确诊人数超过2500万,死亡人数超过42万,美国全部人口也就3.282亿,换句话说,平均每100人中就有7.6个人确诊了新冠肺炎。


最大的愚蠢,是低估英美


不仅仅是新冠肺炎泛滥全美,媒体报道,政治经济也是一团糟糕。


政治上,因为一场大选,让美国社会更加撕裂,形成特朗普7000多万选民与拜登8000多万选民之间的虎视眈眈,双方一言不合,就有置对方于死地的态势。


经济上,新冠肺炎疫情终结了美国历史上持续时间最长的经济扩张周期,美国实际国内生产总值(GDP)在2020年第二季度创纪录萎缩31.4%


同理,一场疫情也让英国国际形象大打折扣。最大的软肋就是疫情太严重。目前英国总确诊人数接近360万,死亡人数接近10万,而且还有新的变种病毒正在肆虐。


最大的愚蠢,是低估英美


疫情控制不了,经济自然不好。由于疫情反弹导致复苏受阻,加上脱欧不确定性影响持续存在,英国经济陷入罕见衰退


英国财政大臣苏纳克去年11月向议会作财政支出报告时说,英国经济将萎缩11.3%,是自1709年以来最严重的衰退。


英美两个老牌资本主义国家,面对这场空前的疫情,表现得束手无策,然而帝国真的要完蛋了吗?


小编不这么想。


美国在二战中发了横财


就疫情而言,英美等西方资本主义国家,确实没有、也无法做到像中国那样,举全国之力一刀切抗击疫情,因为英美历来是小政府,他们往往依靠自由市场模式来应对社会灾难


举个例子,二战时,美国不愿意参战,但在英国首相丘吉尔的一再请求下,美国最终同意参战。战书一下,自由市场立刻跟风大炼钢铁,造兵器,以至于在整个二战中,美国成为缔约国的兵工厂,美国凭借制造武器和供应武器在二战中发了横财


最大的愚蠢,是低估英美


同样,疫情袭来,特朗普面对新冠病毒这个新事物,终极手段是想通过疫苗解决,但疫苗来得太晚了,让美国付出了沉重的代价,也让特朗普丢了总统连任,但无论如何,美国疫苗还是首先上市接种了


当然特朗普也有他的如意算盘:一旦疫苗上市,不仅可以驱赶新冠病毒,同时通过卖疫苗能给美国公司带来巨额利润,疫苗收入不亚于二战中的横财。因为,此前华尔街的分析师就估算过,仅辉瑞(Pfizer)和莫德纳(Moderna)的疫苗销售,2021年就能为美国赚进320亿美元


谁先发明疫苗证明谁的实力强大


同样,英国首相鲍里斯·约翰逊也想通过疫苗抗疫,但与特朗普不同的是,鲍里斯积极抗疫,通过封城围困病毒传播,只不过最终没有取得良好效果。


面对疫情泛滥,在等不及牛津疫苗上市的情况下,2020年12月2日,英国果断率先批准美国辉瑞疫苗上市接种,紧接着,2021年1月4日,有宣布牛津疫苗上市接种。


当然不能肯定地说,有了疫苗,新冠病毒就会被彻底消灭,但至少说明,谁先发明疫苗证明谁的实力强大。接下来,在有疫苗的基础上,比拼的就是谁的医疗服务系统好,疫情就会控制得稳固长久


毫无疑问,优质的医疗服务系统恰恰是英美发达资本主义国家的优势。一旦疫苗普及之后,这种优势愈发显得突出。


日本人低估了美国人 德国人低估了英国人


何止在医学上,在以往的每一个历史阶段,英美也都有过尴尬,也都有过辉煌


二战初期,德军对英国连续轰炸8个月,英国人束手无策,真有点今天疫情肆虐的惨状,但幸亏英国有强大的海军和海外殖民地,才得以抵挡住。


最大的愚蠢,是低估英美


最大的愚蠢,是低估英美


再看一下美国人在二战初期是如何被日本人欺负的。


二战时,日本军国冒险主义认为:先发制人,消灭美国海上力量,取得主动,吓怕美国,从而让美国人接受日本对全球新势力的划分。


于是,1942年1月,日本舰队无耻地偷袭了美国的珍珠港,获得巨大胜利,日本举国欢腾,民族主义、军国主义交织在一起,发出最狂热的声音:日本无敌,不可战胜。


最大的愚蠢,是低估英美


其实,我们在国外待久了,会发现英美人有个特点,那就是,你若对他客气,他对你也是客气得不行,甚至有过之而无不及,但如果你和他杠,你先冒犯他,他会一根筋地和你杠下去,甚至不计后果地治服你


所以,日本人偷袭了珍珠港之后,美国人气死了,美国人根本不甘于失败,最终无情地在日本本土投下了两颗原子弹,5000米范围内寸草不生,日本人即刻傻眼,坐瘫,宣布投降。


最大的愚蠢,是低估英美


历史证明,日本人认知错误,低估了美国人。当然,德国人也低估了丘吉尔。1940年6月25日法国投降后,希特勒本以为英国不久将谈和,不料,丘吉尔越败越战,越战越勇。


低估英美,通常是被媒体误导


其实很多时候,人们低估英美,通常是被英美媒体误导的,因为英美媒体最喜欢唱衰自己的国家。对于美国来说,从建国开始,从禁止剥夺言论自由写进美国宪法开始,美国的舆论就开始唱衰自己的国家。


英国也一样,平常,你想从英国的报纸上找点说英国好话的新闻,还真难找。早晨醒来,打开报纸,打开网络,你都会发现,在英国媒体的笔下,英国的内政、外交、经济、军事、科技,简直就是一团糟,给人感觉似乎这是一个完全失败的国家


然而,类似的舆论被当年的日本和德国当真了。在第二次世界大战之前,世界舆论普遍认为美国衰败了,因为美国媒体认为,美国被大萧条(Great Depression)摧毁了,所以当时的日本认为美国可以被打败,而且成为当时的日本人的普遍心态。


英镑美元都是强势货币 都割韭菜


当下,新冠疫情在英美肆虐,人们依然用媒体的报道来推测英美的虚弱。


但实际情况是,2020年美国GDP预计接近21万亿美元,虽然被中国(约15万亿美元)追得紧,但21万亿美元的量,依然超过欧盟成员国GDP的总量(约15万亿美元)


而且,自1944年奠定的美元国际货币霸权地位,至今牢牢主宰着全球外汇储备、外汇交易,以及贸易结算。谁用美元,谁就必然遭遇割韭菜。


就算拜登刚一上任就扔出1.9万亿美元的疫情纾困计划,但到头来,相当一部分还是由世界人民来买单。


有人算过,美联储的资产负债表扩张3万亿美元,差不多就相当于让全世界75亿人每人出400美元为其填补窟窿,这就是所谓的美元霸权地位。


加上美国的军事实力,至少领先任何对手10年,美国于全球各地拥有200多个大大小小的军事基地,掌控着全球各地的军事要地与咽喉要道,并于欧洲、日韩、中东、中亚等经济与能源的心脏地带常驻大规模军队,而且,上千枚海陆空战略核洲际导弹几乎可以覆盖全球任何一个地方


英国体量虽然小,2019年GDP总量为2.83万亿美元,但也位居世界前五,依然属于世界上最富裕的国家之一。


而且英国是联合国五常之一,是英联邦核心国家,是北约重要成员,是美国最重要盟友,是拥有核武器国家之一,拥有氢弹国家之一,军事科技依然领先世界


最大的愚蠢,是低估英美


英国还拥有14块海外领地,包括直布罗陀、百慕大、开曼群岛、维尔京群岛等,并在海外领地设有军事基地,保持其世界影响力。


同样,英国遭受疫情重击,英国政府印钞抗疫,但伦敦是世界金融中心,英镑是仅次于美元的最为重要的世界货币,这为英国国债和英镑赢得公信力,以便吸引大量资本流入英国,使得英国政府和商业在融资成本上占尽优势,同样持有英镑的人被割韭菜。


英国发明创造的实力依然强大


虽然英国媒体报道,2022年底之前,英国经济难以恢复到新冠疫情爆发前的水平,但伴随疫情好转,疫苗普及,一旦社会生活恢复正常,以常识判断,作为第三产业(金融业、服务业、航运业、房地产)占英国GDP产值高达72%的英国经济,恢复起来是不是更快


就以抗疫期间英国所做到的这些世界第一来看,足以说明英国的发明创造实力依然强大。


去年9月,帝国理工大学实验发现,类固醇药物氢化可的松可以使新冠重症患者更好康复,把死亡率降低31%。该药得到世卫组织的推荐使用。


最大的愚蠢,是低估英美


而且,英国的新冠病毒基因测序水平领先世界,正是这个原因,英国迅速发现了变种病毒SARS-CoV-2 VUI 202012/01,并将其成果分享给世界,让世界各国警惕英国变种病毒,为全球抗疫做出重要贡献。


最为英国人引以自豪的,当然还是牛津新冠疫苗(Oxford-AstraZeneca vaccine)的研发与生产,除了可以实现自给自足,还可以贡献世界,不仅价格便宜,储运还方便


最大的愚蠢,是低估英美


在百年不遇前所未有的大疫情下,能研发疫苗,能自给自足,还能供应全球,这不是实力什么才是实力?!


发明创造本身,就是应需求而生。英国的实力不仅仅在于对于药物的科研创造,也体现在了对于生命的重视,抓紧每分每秒与新冠“争夺”生命


不久前,英国首相鲍里斯·约翰逊就定下了在2月中旬完成为1500万英国人接种疫苗的目标,许多人会认为,以目前NHS的负荷程度,这一目标未免有些夸张,这不过是政客的又一豪言壮语、拉拢手段。


然而,鲍里斯这么对外表态之后,也真的付诸于行动了。


为了达到目标,近日来,英国的疫苗接种不断地在提速。1月21日接种量为363,508次,1月22日409,855次,1月23日478,248次——单日接种记录,一天近50万


最大的愚蠢,是低估英美


鲍里斯在推特自豪地公布了这一消息。


最大的愚蠢,是低估英美


自2020年12月08日英国开始部署疫苗接种工作以来,目前疫苗接种总数量已达到586万。卫生部长马特·汉考克今日也表示,NHS已经为75%的80岁以上老人和英国四分之三的疗养院进行了第一剂的疫苗接种。


目前英国的接种速度为每分钟285针是上周每分钟140针的2倍。按照当前的速度计算,疫苗接种的速度比新冠感染的速度快5倍


最大的愚蠢,是低估英美


目前,英国每100人中有9个人接种了疫苗,处于世界第三


最大的愚蠢,是低估英美

最大的愚蠢,是低估英美


连张文宏医生也在今天点赞了“英国速度”。


最大的愚蠢,是低估英美


当然除了英国和美国之外,中国在疫苗和军事以及综合国力上也令世界刮目相看。


至于英国经济所遭遇的衰退,其实很多国家都正在经历着史上最严重的经济衰退,只是美国、英国历来是最吸引眼球的经济体,而且英文媒体在这个世界上独一无二的强大,造成广泛的传播效应。


如果仅仅凭借媒体报道就低估了英美的实力,那确实是真正的愚蠢。

(文章转自英伦大叔)




拉丁美洲为何出不了发达国家?

文/红枫

童年时代的我,经常以崇拜的目光看着叔叔们振振有词讲述世界大势:

“亚非拉人民生活在落后和压迫当中,亚洲非洲拉丁美洲,拉美最落后”。

等到长大后,我才知道叔叔的话其实不对。拉丁美洲并不是一个地理概念,而是一个文化概念,指的是美国以南的美洲,目前大约有33个国家和地区。拉美也不算非常穷困,就人均GDP而言,世界银行统计中1986年排名靠后的30个国家(158国参加排名),24国来自非洲,5个来自亚洲(含中国),只有海地一国来自拉美。

到2019年,30多年过去了,有变化吗?

让人吃惊是,仅从排名分布来看,居然没太大变化。

最后30位的国家中,来自拉美的仍然只是一个海地。亚洲国家数量也仍然是5个,24个非洲国家的阵营也变化极小。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

造成国家贫困的因素很多,仅从最直观的地理自然因素来说,地理交通因素最为重要。

最典型的证据是在非洲,全世界有30余个内陆国,其中有16个在非洲。没错,这16个非洲内陆国,人均GDP的排名几乎都在我们前面说的世界排名末尾之列。由于缺乏港口和可以通航的河流,又缺乏资金进行公路和铁路的交通建设,这些国家往往被隔离在全球化格局之外。先天上发展经济就比较困难。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

拉丁美洲在这一点上却要好得多。在这一地区的33个国家中,仅有巴拉圭和玻利维亚没有出海口,但这两个国家境内都有大量可以通航的河流,因此地理因素并未像非洲那样严重制约其发展。除了地理交通优势外,拉美各国也并不缺乏自然资源,除海地等少数情况外,无论是农牧产品,农产品,乃至烟草,糖,咖啡,石油,天然气,森林,淡水......拉美都不缺。

甚至连美国崛起具备的那些优秀条件,拉美各国也几乎都具备:有两大洋的保护不容易遭受外部侵略,能从欧洲源源不断得到高素质的移民等等。

可是我们仔细一想,尽管除海地外(情况另说)拉美没什么太穷的国家。但拉美也没有发达国家。不算那些人口不过百万的加勒比岛国。在人口突破一千万的国家里,拉美国家中智利的人均GDP产值最高,也不过是1.5万美元,距离发达国家还有很长一段时间。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

01 曾经阔过的拉美

历史上拉丁美洲曾经具备很高的起点。根据经济史学家安格斯·麦迪森的数据,1492年当欧洲人抵达美洲时,与北美相比,那些生活在如今玻利维亚和秘鲁的土著群体有着更高的生活水准。 麦迪森还估计,1700 年拉美的人均收入与北美大致相同。

但从那时起的后来300年中, 拉美各国逐渐落后于北美洲的兄弟国家。而且差距越来越大, 在 2000 年,拉美的人均收入大约只相当于美国的20%。

在中国,由1840年开始的近代史意味着什么?可能是触底反弹,死里逃生。未来的历史教科书中,1840-2040这200年的中国故事注定将会成为人类最激动人心的史诗。

而在拉美,最近300年的历史却是一场“缓慢而持续地衰退”,再没什么比一个天赋绝佳的孩子成年后却表现平平更让人伤心了。

02 原因何在?

我们前面说了很多,既然无论是地理还是资源因素,都不是制约拉美经济发展的根本,那么剩下的,也只有制度和文化问题了,事实上,这也是近几十年来相关研究者的共识。如弗朗 西斯· 福山曾说,“发展差距最重要的根源之一 就是拉美脆弱的制度”。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

原因一:西班牙殖民时期的经济阉割

北美和拉美这对孪生兄弟,都是从旧殖民帝国的治下独立的。不可避免地留下了原宗主国的烙印。

一种看法是:西班牙殖民的目标是建立“ 征服帝国”, 而英国的目标是建立“商业帝国”。

移民到北美的英国移民很乐意开发土地,将美洲土地上的物产收获后运回英国。而在西班牙统治下的美洲,甚至连耕作都是受限制的。

为了保证西班牙国内农产品出口价格,西班牙发展墨西哥的农业并不感兴趣,凡是西班牙有耕作的农作物,墨西哥人都不许耕作。1677年西班牙曾经下令不许在墨西哥种植小麦。1679年西班牙下令砍掉墨西哥所有的桑树,禁止在墨西哥生产生丝。

除了金银外,墨西哥人禁止开采铜矿,禁止榨油,要交很高的酿酒税.....总之,西班牙的统治极端自私,希望墨西哥不要有任何工业,只作为帝国的金银来源而存在。

西班牙还不许墨西哥与宗主国之外的地区进行贸易,甚至连和同为殖民地的秘鲁的贸易,也要严格限制。所以如果说西班牙帝国对墨西哥的统治,真有所谓的政策存在的话,那这个政策完全可以称之为“阉割政策”。

在西班牙人到来之前,墨西哥地区有着美洲最发达的文明,人口稠密,城市密集。相比起来北美不过是一片荒原。而在西班牙人统治墨西哥300年后,墨西哥已经大幅度落后于北美。

所以要回答为什么拉美会落后北美那么多,恐怕第一个原因就是“西班牙帝国”。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

(电影佐罗中的反面角色一般都是西班牙军人和官员)

原因二,西班牙殖民带来的政治烙印

西班牙帝国从16世纪开始,通过各个总督来管理殖民地,殖民地居民是俯首听命的奴才。殖民地的各级官员靠行贿或者公然拍卖的形式取得职位,所以其政治腐败程度恐怕与东方的封建王朝更有过之而不及。

更糟糕的是,西班牙殖民下的拉美人民,由此也缺乏参与政治的经验,所以当西班牙主人终于被赶走后,原先的劳工和奴隶对“怎么样管理国家”毫无头绪。

而大英帝国在北美建立殖民地比西班牙晚了一个世纪,1619 年,弗吉尼亚首先成立代表殖民地居民利益的议会。多数史学家认为: 1619 年时殖民地上所有的自由成年男子都参加了选举。

经过几十年议会与总督的权力之争,议会权力逐步增长,到 18 世纪中叶,议会不但几乎完全掌握立法权及财政大权,而且还把一部分行政权力从总督手中夺过来。这时议会已经由从属地位上升到权力中心。在康涅狄格和罗得岛这两个自治殖民地,总督本人都是议会选举的,议会权力之大,“俨然成了本殖民地最高权力机关。

所以,北美在独立建国后能快速实行政治稳定,其实一点都不奇怪:地方的中下层政治结构原本就已经建设完备了,独立后只需要把总督换成联邦政府即可。

而西班牙的南美殖民地在1820年前后相继独立后,很快都陷入了内战,政变等政治动荡。新生的拉美国家精英们无法就国家的未来达成一致。一直到半个世纪后,拉美各国的内战才逐渐结束。可在1870年时,拉美的人均收入已经从50年前美国的6成下降到3成了。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

原因三,社会长期不平等导致的发展底气不足

进入20世纪,拉美各国彷佛一度跟上了北美发展的脚步。大多数经济学家相信,一直到40年代以前,拉美各国的经济发展速度不说超过北美,也至少没有落后。

在20 世纪的前15年, 拉美保持快速增长, 该地区人均收入的年均增长率为2. 6%~ 3. 1%,快于同一时期美国。从 一战到1929年爆发的大萧条, 除了古巴和中美洲各国以外,大多数拉美国家仍旧表现相对较好, 平均而言增速与发达国家一样高。

但拉美的社会深层问题始终没有得到解决:不平等

1910 年, 墨西哥农村仅有2. 4%的家庭 拥有 土地; 1895 年, 阿根廷 农村 家庭 大约 只有 19% 拥有 土地。 相比之下, 1900 年 几乎 75% 的 美国 农村 家庭 拥有 土地。 拥有财产的平等程度,不仅仅是个道德问题,更是个经济问题,由于土地等财产过于集中,所以拉美各国的贫困人口比例也大于北美。

拉丁美洲为何出不了发达国家?

在 20 世纪 80 年代 初期,巴西、 哥伦比亚、 洪都拉斯 和 秘鲁 超过 40% 的 人口都生活在贫困之中。这造成拉美诸国的识字率,健康条件等指标限制落后于北美。而这些指标反映了拉美国家的人力资本开发不足,自然难以赶上发达国家。

03 拉美的今天和明天

作为后起国家,本来具有的一项重要后发优势,就是可以通过学习其他国家的经验获得成功。

但是,由于地缘政治与地理气候条件不同,又往往找不出可以100%复制的经验。就算是全盘照抄,难道就一定能抄对?

拉丁美洲各国在20世纪90年代,按一批受西方教育出来的学者建议“华盛顿共识”走向市场经济改革。在2009金融危机后,又在重创后开始转向另一个极端--反全球化民粹主义。折腾几十年下来,与东亚和印度相比,拉美的经济增长几乎是停滞的。拉美人仍然在痛苦地寻找方向。

综上,我们可以看出,拉丁美洲的落后,一大原因是背上了沉重的历史包袱,拉美尚未从历史给它套上的命运枷锁中彻底摆脱。当然坦率地说,能反抗历史给自己安排的地位,让人刮目相看的例子本来就少,除了原本在世界历史上默默无闻,明治维新后忽然崛起的日本外,还有我们熟悉的那个 从历史最低点猛然惊醒,重新飞龙在天的另一个东亚大国。

或许未来有一天,当人们提起“中等收入陷阱”时,不会再想到拉美国家。下一个发达国家,会出现在拉美吗?

参考资料:

《掉队的拉美-民粹主义的致命诱惑》

《墨西哥独立战争前社会矛盾关系发展初探》

《15-18世纪西班牙美洲殖民统治的特点及影响》

《西班牙与美国对菲律宾殖民统治的比较研究》

 


上兩條同類新聞:
  • 你苦苦追寻的美好,原来是你曾经拥有的/宋朝审美,为什么领先世界一千年
  • 如何正确道歉?历史上著名的四个道歉案例/起底亚洲毒王谢三哥