美国新冠疫情创下全球最大灾难：确诊人数超过2500万，死亡人数超过42万，美国全部人口也就3.282亿，换句话说，平均每100人中就有7.6个人确诊了新冠肺炎。

不仅仅是新冠肺炎泛滥全美，媒体报道，政治经济也是一团糟糕。

政治上，因为一场大选，让美国社会更加撕裂，形成特朗普7000多万选民与拜登8000多万选民之间的虎视眈眈，双方一言不合，就有置对方于死地的态势。

经济上，新冠肺炎疫情终结了美国历史上持续时间最长的经济扩张周期，美国实际国内生产总值（GDP）在2020年第二季度创纪录萎缩31.4%。

同理，一场疫情也让英国国际形象大打折扣。最大的软肋就是疫情太严重。目前英国总确诊人数接近360万，死亡人数接近10万，而且还有新的变种病毒正在肆虐。

疫情控制不了，经济自然不好。由于疫情反弹导致复苏受阻，加上脱欧不确定性影响持续存在，英国经济陷入罕见衰退。

英国财政大臣苏纳克去年11月向议会作财政支出报告时说，英国经济将萎缩11.3%，是自1709年以来最严重的衰退。

英美两个老牌资本主义国家，面对这场空前的疫情，表现得束手无策，然而帝国真的要完蛋了吗？

小编不这么想。

美国在二战中发了横财

就疫情而言，英美等西方资本主义国家，确实没有、也无法做到像中国那样，举全国之力一刀切抗击疫情，因为英美历来是小政府，他们往往依靠自由市场模式来应对社会灾难。

举个例子，二战时，美国不愿意参战，但在英国首相丘吉尔的一再请求下，美国最终同意参战。战书一下，自由市场立刻跟风大炼钢铁，造兵器，以至于在整个二战中，美国成为缔约国的兵工厂，美国凭借制造武器和供应武器在二战中发了横财。

同样，疫情袭来，特朗普面对新冠病毒这个新事物，终极手段是想通过疫苗解决，但疫苗来得太晚了，让美国付出了沉重的代价，也让特朗普丢了总统连任，但无论如何，美国疫苗还是首先上市接种了。

当然特朗普也有他的如意算盘：一旦疫苗上市，不仅可以驱赶新冠病毒，同时通过卖疫苗能给美国公司带来巨额利润，疫苗收入不亚于二战中的横财。因为，此前华尔街的分析师就估算过，仅辉瑞（Pfizer）和莫德纳（Moderna）的疫苗销售，2021年就能为美国赚进320亿美元。

谁先发明疫苗证明谁的实力强大

同样，英国首相鲍里斯·约翰逊也想通过疫苗抗疫，但与特朗普不同的是，鲍里斯积极抗疫，通过封城围困病毒传播，只不过最终没有取得良好效果。

面对疫情泛滥，在等不及牛津疫苗上市的情况下，2020年12月2日，英国果断率先批准美国辉瑞疫苗上市接种，紧接着，2021年1月4日，有宣布牛津疫苗上市接种。

当然不能肯定地说，有了疫苗，新冠病毒就会被彻底消灭，但至少说明，谁先发明疫苗证明谁的实力强大。接下来，在有疫苗的基础上，比拼的就是谁的医疗服务系统好，疫情就会控制得稳固长久。

毫无疑问，优质的医疗服务系统恰恰是英美发达资本主义国家的优势。一旦疫苗普及之后，这种优势愈发显得突出。

日本人低估了美国人 德国人低估了英国人

何止在医学上，在以往的每一个历史阶段，英美也都有过尴尬，也都有过辉煌。

二战初期，德军对英国连续轰炸8个月，英国人束手无策，真有点今天疫情肆虐的惨状，但幸亏英国有强大的海军和海外殖民地，才得以抵挡住。

再看一下美国人在二战初期是如何被日本人欺负的。

二战时，日本军国冒险主义认为：先发制人，消灭美国海上力量，取得主动，吓怕美国，从而让美国人接受日本对全球新势力的划分。

于是，1942年1月，日本舰队无耻地偷袭了美国的珍珠港，获得巨大胜利，日本举国欢腾，民族主义、军国主义交织在一起，发出最狂热的声音：日本无敌，不可战胜。

其实，我们在国外待久了，会发现英美人有个特点，那就是，你若对他客气，他对你也是客气得不行，甚至有过之而无不及，但如果你和他杠，你先冒犯他，他会一根筋地和你杠下去，甚至不计后果地治服你。

所以，日本人偷袭了珍珠港之后，美国人气死了，美国人根本不甘于失败，最终无情地在日本本土投下了两颗原子弹，5000米范围内寸草不生，日本人即刻傻眼，坐瘫，宣布投降。

历史证明，日本人认知错误，低估了美国人。当然，德国人也低估了丘吉尔。1940年6月25日法国投降后，希特勒本以为英国不久将谈和，不料，丘吉尔越败越战，越战越勇。

低估英美，通常是被媒体误导

其实很多时候，人们低估英美，通常是被英美媒体误导的，因为英美媒体最喜欢唱衰自己的国家。对于美国来说，从建国开始，从禁止剥夺言论自由写进美国宪法开始，美国的舆论就开始唱衰自己的国家。

英国也一样，平常，你想从英国的报纸上找点说英国好话的新闻，还真难找。早晨醒来，打开报纸，打开网络，你都会发现，在英国媒体的笔下，英国的内政、外交、经济、军事、科技，简直就是一团糟，给人感觉似乎这是一个完全失败的国家。

然而，类似的舆论被当年的日本和德国当真了。在第二次世界大战之前，世界舆论普遍认为美国衰败了，因为美国媒体认为，美国被大萧条（Great Depression）摧毁了，所以当时的日本认为美国可以被打败，而且成为当时的日本人的普遍心态。

英镑美元都是强势货币 都割韭菜

当下，新冠疫情在英美肆虐，人们依然用媒体的报道来推测英美的虚弱。

但实际情况是，2020年美国GDP预计接近21万亿美元，虽然被中国（约15万亿美元）追得紧，但21万亿美元的量，依然超过欧盟成员国GDP的总量（约15万亿美元）。

而且，自1944年奠定的美元国际货币霸权地位，至今牢牢主宰着全球外汇储备、外汇交易，以及贸易结算。谁用美元，谁就必然遭遇割韭菜。

就算拜登刚一上任就扔出1.9万亿美元的疫情纾困计划，但到头来，相当一部分还是由世界人民来买单。

有人算过，美联储的资产负债表扩张3万亿美元，差不多就相当于让全世界75亿人每人出400美元为其填补窟窿，这就是所谓的美元霸权地位。

加上美国的军事实力，至少领先任何对手10年，美国于全球各地拥有200多个大大小小的军事基地，掌控着全球各地的军事要地与咽喉要道，并于欧洲、日韩、中东、中亚等经济与能源的心脏地带常驻大规模军队，而且，上千枚海陆空战略核洲际导弹几乎可以覆盖全球任何一个地方。

英国体量虽然小，2019年GDP总量为2.83万亿美元，但也位居世界前五，依然属于世界上最富裕的国家之一。

而且英国是联合国五常之一，是英联邦核心国家，是北约重要成员，是美国最重要盟友，是拥有核武器国家之一，拥有氢弹国家之一，军事科技依然领先世界。

英国还拥有14块海外领地，包括直布罗陀、百慕大、开曼群岛、维尔京群岛等，并在海外领地设有军事基地，保持其世界影响力。

同样，英国遭受疫情重击，英国政府印钞抗疫，但伦敦是世界金融中心，英镑是仅次于美元的最为重要的世界货币，这为英国国债和英镑赢得公信力，以便吸引大量资本流入英国，使得英国政府和商业在融资成本上占尽优势，同样持有英镑的人被割韭菜。

英国发明创造的实力依然强大

虽然英国媒体报道，2022年底之前，英国经济难以恢复到新冠疫情爆发前的水平，但伴随疫情好转，疫苗普及，一旦社会生活恢复正常，以常识判断，作为第三产业（金融业、服务业、航运业、房地产）占英国GDP产值高达72%的英国经济，恢复起来是不是更快。

就以抗疫期间英国所做到的这些世界第一来看，足以说明英国的发明创造实力依然强大。

去年9月，帝国理工大学实验发现，类固醇药物氢化可的松可以使新冠重症患者更好康复，把死亡率降低31%。该药得到世卫组织的推荐使用。

而且，英国的新冠病毒基因测序水平领先世界，正是这个原因，英国迅速发现了变种病毒SARS-CoV-2 VUI 202012/01，并将其成果分享给世界，让世界各国警惕英国变种病毒，为全球抗疫做出重要贡献。

最为英国人引以自豪的，当然还是牛津新冠疫苗（Oxford-AstraZeneca vaccine）的研发与生产，除了可以实现自给自足，还可以贡献世界，不仅价格便宜，储运还方便。

在百年不遇前所未有的大疫情下，能研发疫苗，能自给自足，还能供应全球，这不是实力什么才是实力？！

发明创造本身，就是应需求而生。英国的实力不仅仅在于对于药物的科研创造，也体现在了对于生命的重视，抓紧每分每秒与新冠“争夺”生命。

不久前，英国首相鲍里斯·约翰逊就定下了在2月中旬完成为1500万英国人接种疫苗的目标，许多人会认为，以目前NHS的负荷程度，这一目标未免有些夸张，这不过是政客的又一豪言壮语、拉拢手段。

然而，鲍里斯这么对外表态之后，也真的付诸于行动了。

为了达到目标，近日来，英国的疫苗接种不断地在提速。1月21日接种量为363,508次，1月22日409,855次，1月23日478,248次——单日接种记录，一天近50万！

鲍里斯在推特自豪地公布了这一消息。

自2020年12月08日英国开始部署疫苗接种工作以来，目前疫苗接种总数量已达到586万。卫生部长马特·汉考克今日也表示，NHS已经为75%的80岁以上老人和英国四分之三的疗养院进行了第一剂的疫苗接种。

目前英国的接种速度为每分钟285针，是上周每分钟140针的2倍。按照当前的速度计算，疫苗接种的速度比新冠感染的速度快5倍。

目前，英国每100人中有9个人接种了疫苗，处于世界第三。

连张文宏医生也在今天点赞了“英国速度”。

当然除了英国和美国之外，中国在疫苗和军事以及综合国力上也令世界刮目相看。

至于英国经济所遭遇的衰退，其实很多国家都正在经历着史上最严重的经济衰退，只是美国、英国历来是最吸引眼球的经济体，而且英文媒体在这个世界上独一无二的强大，造成广泛的传播效应。

如果仅仅凭借媒体报道就低估了英美的实力，那确实是真正的愚蠢。

（文章转自英伦大叔）

拉丁美洲为何出不了发达国家？

文/红枫

童年时代的我，经常以崇拜的目光看着叔叔们振振有词讲述世界大势：

“亚非拉人民生活在落后和压迫当中，亚洲非洲拉丁美洲，拉美最落后”。

等到长大后，我才知道叔叔的话其实不对。拉丁美洲并不是一个地理概念，而是一个文化概念，指的是美国以南的美洲，目前大约有33个国家和地区。拉美也不算非常穷困，就人均GDP而言，世界银行统计中1986年排名靠后的30个国家（158国参加排名），24国来自非洲，5个来自亚洲(含中国），只有海地一国来自拉美。

到2019年，30多年过去了，有变化吗？

让人吃惊是，仅从排名分布来看，居然没太大变化。

最后30位的国家中，来自拉美的仍然只是一个海地。亚洲国家数量也仍然是5个，24个非洲国家的阵营也变化极小。

造成国家贫困的因素很多，仅从最直观的地理自然因素来说，地理交通因素最为重要。

最典型的证据是在非洲，全世界有30余个内陆国，其中有16个在非洲。没错，这16个非洲内陆国，人均GDP的排名几乎都在我们前面说的世界排名末尾之列。由于缺乏港口和可以通航的河流，又缺乏资金进行公路和铁路的交通建设，这些国家往往被隔离在全球化格局之外。先天上发展经济就比较困难。

拉丁美洲在这一点上却要好得多。在这一地区的33个国家中，仅有巴拉圭和玻利维亚没有出海口，但这两个国家境内都有大量可以通航的河流，因此地理因素并未像非洲那样严重制约其发展。除了地理交通优势外，拉美各国也并不缺乏自然资源，除海地等少数情况外，无论是农牧产品，农产品，乃至烟草，糖，咖啡，石油，天然气，森林，淡水......拉美都不缺。

甚至连美国崛起具备的那些优秀条件，拉美各国也几乎都具备：有两大洋的保护不容易遭受外部侵略，能从欧洲源源不断得到高素质的移民等等。

可是我们仔细一想，尽管除海地外（情况另说）拉美没什么太穷的国家。但拉美也没有发达国家。不算那些人口不过百万的加勒比岛国。在人口突破一千万的国家里，拉美国家中智利的人均GDP产值最高，也不过是1.5万美元，距离发达国家还有很长一段时间。

01 曾经阔过的拉美

历史上拉丁美洲曾经具备很高的起点。根据经济史学家安格斯·麦迪森的数据，1492年当欧洲人抵达美洲时，与北美相比，那些生活在如今玻利维亚和秘鲁的土著群体有着更高的生活水准。 麦迪森还估计，1700 年拉美的人均收入与北美大致相同。

但从那时起的后来300年中， 拉美各国逐渐落后于北美洲的兄弟国家。而且差距越来越大， 在 2000 年，拉美的人均收入大约只相当于美国的20%。

在中国，由1840年开始的近代史意味着什么？可能是触底反弹，死里逃生。未来的历史教科书中，1840-2040这200年的中国故事注定将会成为人类最激动人心的史诗。

而在拉美，最近300年的历史却是一场“缓慢而持续地衰退”，再没什么比一个天赋绝佳的孩子成年后却表现平平更让人伤心了。

02 原因何在?

我们前面说了很多，既然无论是地理还是资源因素，都不是制约拉美经济发展的根本，那么剩下的，也只有制度和文化问题了，事实上，这也是近几十年来相关研究者的共识。如弗朗 西斯· 福山曾说，“发展差距最重要的根源之一 就是拉美脆弱的制度”。

原因一：西班牙殖民时期的经济阉割

北美和拉美这对孪生兄弟，都是从旧殖民帝国的治下独立的。不可避免地留下了原宗主国的烙印。

一种看法是：西班牙殖民的目标是建立“ 征服帝国”， 而英国的目标是建立“商业帝国”。

移民到北美的英国移民很乐意开发土地，将美洲土地上的物产收获后运回英国。而在西班牙统治下的美洲，甚至连耕作都是受限制的。

为了保证西班牙国内农产品出口价格，西班牙发展墨西哥的农业并不感兴趣，凡是西班牙有耕作的农作物，墨西哥人都不许耕作。1677年西班牙曾经下令不许在墨西哥种植小麦。1679年西班牙下令砍掉墨西哥所有的桑树，禁止在墨西哥生产生丝。

除了金银外，墨西哥人禁止开采铜矿，禁止榨油，要交很高的酿酒税.....总之，西班牙的统治极端自私，希望墨西哥不要有任何工业，只作为帝国的金银来源而存在。

西班牙还不许墨西哥与宗主国之外的地区进行贸易，甚至连和同为殖民地的秘鲁的贸易，也要严格限制。所以如果说西班牙帝国对墨西哥的统治，真有所谓的政策存在的话，那这个政策完全可以称之为“阉割政策”。

在西班牙人到来之前，墨西哥地区有着美洲最发达的文明，人口稠密，城市密集。相比起来北美不过是一片荒原。而在西班牙人统治墨西哥300年后，墨西哥已经大幅度落后于北美。

所以要回答为什么拉美会落后北美那么多，恐怕第一个原因就是“西班牙帝国”。

（电影佐罗中的反面角色一般都是西班牙军人和官员）

原因二，西班牙殖民带来的政治烙印

西班牙帝国从16世纪开始，通过各个总督来管理殖民地，殖民地居民是俯首听命的奴才。殖民地的各级官员靠行贿或者公然拍卖的形式取得职位，所以其政治腐败程度恐怕与东方的封建王朝更有过之而不及。

更糟糕的是，西班牙殖民下的拉美人民，由此也缺乏参与政治的经验，所以当西班牙主人终于被赶走后，原先的劳工和奴隶对“怎么样管理国家”毫无头绪。

而大英帝国在北美建立殖民地比西班牙晚了一个世纪，1619 年，弗吉尼亚首先成立代表殖民地居民利益的议会。多数史学家认为: 1619 年时殖民地上所有的自由成年男子都参加了选举。

经过几十年议会与总督的权力之争，议会权力逐步增长，到 18 世纪中叶，议会不但几乎完全掌握立法权及财政大权，而且还把一部分行政权力从总督手中夺过来。这时议会已经由从属地位上升到权力中心。在康涅狄格和罗得岛这两个自治殖民地，总督本人都是议会选举的，议会权力之大，“俨然成了本殖民地最高权力机关。

所以，北美在独立建国后能快速实行政治稳定，其实一点都不奇怪：地方的中下层政治结构原本就已经建设完备了，独立后只需要把总督换成联邦政府即可。

而西班牙的南美殖民地在1820年前后相继独立后，很快都陷入了内战，政变等政治动荡。新生的拉美国家精英们无法就国家的未来达成一致。一直到半个世纪后，拉美各国的内战才逐渐结束。可在1870年时，拉美的人均收入已经从50年前美国的6成下降到3成了。

原因三，社会长期不平等导致的发展底气不足

进入20世纪，拉美各国彷佛一度跟上了北美发展的脚步。大多数经济学家相信，一直到40年代以前，拉美各国的经济发展速度不说超过北美，也至少没有落后。

在20 世纪的前15年， 拉美保持快速增长， 该地区人均收入的年均增长率为2. 6%~ 3. 1%，快于同一时期美国。从 一战到1929年爆发的大萧条， 除了古巴和中美洲各国以外，大多数拉美国家仍旧表现相对较好， 平均而言增速与发达国家一样高。

但拉美的社会深层问题始终没有得到解决：不平等

1910 年， 墨西哥农村仅有2. 4%的家庭 拥有 土地； 1895 年， 阿根廷 农村 家庭 大约 只有 19% 拥有 土地。 相比之下， 1900 年 几乎 75% 的 美国 农村 家庭 拥有 土地。 拥有财产的平等程度，不仅仅是个道德问题，更是个经济问题，由于土地等财产过于集中，所以拉美各国的贫困人口比例也大于北美。

在 20 世纪 80 年代 初期，巴西、 哥伦比亚、 洪都拉斯 和 秘鲁 超过 40% 的 人口都生活在贫困之中。这造成拉美诸国的识字率，健康条件等指标限制落后于北美。而这些指标反映了拉美国家的人力资本开发不足，自然难以赶上发达国家。

03 拉美的今天和明天

作为后起国家，本来具有的一项重要后发优势，就是可以通过学习其他国家的经验获得成功。

但是，由于地缘政治与地理气候条件不同，又往往找不出可以100%复制的经验。就算是全盘照抄，难道就一定能抄对？

拉丁美洲各国在20世纪90年代，按一批受西方教育出来的学者建议“华盛顿共识”走向市场经济改革。在2009金融危机后，又在重创后开始转向另一个极端--反全球化民粹主义。折腾几十年下来，与东亚和印度相比，拉美的经济增长几乎是停滞的。拉美人仍然在痛苦地寻找方向。

综上，我们可以看出，拉丁美洲的落后，一大原因是背上了沉重的历史包袱，拉美尚未从历史给它套上的命运枷锁中彻底摆脱。当然坦率地说，能反抗历史给自己安排的地位，让人刮目相看的例子本来就少，除了原本在世界历史上默默无闻，明治维新后忽然崛起的日本外,还有我们熟悉的那个 从历史最低点猛然惊醒，重新飞龙在天的另一个东亚大国。

或许未来有一天，当人们提起“中等收入陷阱”时，不会再想到拉美国家。下一个发达国家，会出现在拉美吗？

参考资料：

《掉队的拉美-民粹主义的致命诱惑》

《墨西哥独立战争前社会矛盾关系发展初探》

《15-18世纪西班牙美洲殖民统治的特点及影响》

《西班牙与美国对菲律宾殖民统治的比较研究》