大家好，我是纽约君。

1.

拜登老爷子最近过得不太舒畅。

老爷子刚上台，急需给内忧外患的美利坚打一针鸡血。按惯例，自然是拿中国和俄罗斯开刀。

几天前拜登接受采访时，直截了当地认可‘普京是一个杀手’，在外交场上相当罕见。

普京回答得很妙，他说：

‘祝好！我祝愿他身体健康。’

稍作停顿，普京微微一笑说道：‘我不是在讽刺，也不是在开玩笑。’

拜老爷子年方七九，身体是否健康，莫非KGB手里有确凿证据？

我不知道，反正今天上飞机爬楼梯时，连摔了三个大马趴，冲上了新闻头条：

碰瓷俄罗斯失败后，美国瞄上了中国。

在阿拉斯加召开的高级别外交会议，是一个完美的秀场。

在镁光灯下，国务卿布林肯洋洋洒洒读了一大篇美国版《弟子规》，站在道德高地对中国内政指指点点，不像是外交洽谈，倒像是在竞选参议员。

美国的算盘很清晰。

通过高级别外交场上的嘴炮，建立在国内‘对华强硬’的形象，拉拢共和党选民，安抚欧洲‘盟友’，试图重建‘世界警察美利坚’的光辉形象。

可惜，美国以为对方是五菱宏光，实际上却碰上了东风皮卡。

杨洁篪用十六分钟的脱稿演讲，对美方的发言进行了地毯式回击，直截了当地指出‘美国没资格居高临下’！

并且回顾了美国在海外发起的侵略战争，顺便讽刺了一下子美国七零八落的国内问题。

美国大体没料到中国会来这么一出，不然也不至于在中方发言时把记者赶出门。

这场嘴仗，在世界范围内也掀起了不小波澜。

那究竟谁打赢了？

自家评判难免偏颇，我们用人工弱智的方法，调研了海外新闻平台（推特样本过于左，样本摘选油管），粗略分析了一下境外媒体人以及网民的反应，供大伙儿参考。

2.

调研中，我发现一个有趣的事儿。

全网最完整的会议视频在何方？不是‘言论自由’的油管，不是‘公平公正’的CNN，而是新浪微博。

在推特上，一名西方网友哀嚎：‘到底哪儿才能看见整个视频？’

在这条推文下，热心的网友给他递上了新浪微博的地址，其乐融融。

更有意思的是，两小时后，本想截个图写个段子，发现微博网址那条推文被删了。

脸都不要了。

在CNN等主流媒体的报道中，引用的清一色都是美方的单方面发言录像。

在油管上，会议视频几乎全是布林肯与沙利文的读稿式演讲。

他们在怕啥子？

3.

为了调研的客观性，我们取样了立场左中右三个媒体（CNN，DW，FOX），并尝试通过油管网友留言热度（点赞数）分析西方百姓对这场嘴仗的看法。

首先是CNN - 作为还算要脸的左媒，虽然它只截取了对美国有利的片段，但好歹没有直接带节奏，报道标题为‘中美会议在摄像机前演变成了激烈对抗’。

这条视频八十万点击，千把条留言，样本充足。

在热度最高的二十条留言中（为客观起见，剔除了中文网友的留言），除去三条中立，其余均偏向中国。

最高赞的留言说道，‘当有人告诉你，他比你自己更关心你的事，那正常的反应是喊他去看医生开点药。’

杨洁篪的发言‘在中国面前美国没资格居高临下’，获得了大量境外网友共鸣。

有一条留言引用了马来西亚网友的原话：

‘我是马来西亚人。中国与马来打了2000年交道，在那段时间里，中国几度成为超级大国。他们从没发兵夺取我们的土地。郑和将军五次来到马六甲，带着巨大的舰队，以及比哥伦布那艘大八倍的主舰。他可以轻易占领马来西亚，但他没有。1511年，葡萄牙人来了。1642年，荷兰人来了。18世纪英国人来了。他们一个接着一个殖民了我们。’

保守计算，70%以上看了该报道的境外网友认为美国输了。

要知道，CNN是左媒，观众一大部分是拜登政府支持者。

接下来看看右媒 - 我们选取了广大红脖喜闻乐见的FOX新闻。

FOX金牌主持人，老牌反华人士Tucker在节目中拿‘中国用黑人权利问题攻击美国’大做文章，顺便讽刺了一把拜登政府。

FOX新闻观众大多是铁杆红脖，无论拜登政府干了啥他们都不会认同，不过底下的留言还是颇有趣味性。

前二十热度的回复中，最高赞留言说道，‘当美国代表团有个女人是紫色头发时，你知道美国已经完蛋了。’

‘目睹曾经不可一世的美国坠落是个恐怖的事情。因为当美国跌落时，整个西方都会跟着跌落。’

‘拜登应该去养老院。’

‘拜登政府是个笑话。可惜这一点都不好笑。’

显而易见，在美国右媒观众眼中，这场嘴仗中国完胜。

最后咱看看相对中立的德国媒体DW。

DW报道标题为‘阿拉斯加高峰会谈：中美剑拔弩张’，内容较为均衡，DW的受众也相对更为国际化。

网友的反应有些出乎意料。除了几条不痛不痒的中立留言之外，热度前三十的留言清一色偏向中国。

‘这就是为啥美国想把记者赶出去。’

‘所谓的最民主的国家想把记者全轰出房间。’

‘让中国记者离开？时代变了。美国变成了一个害怕记者的国家。’

‘看起来美国不太习惯平等对待其他国家。在他们的眼中，任何不受美国控制的国家都是敌人。’

‘美国就像一个黑老大，发表了一通攻击性演讲，整得自己像能代表全世界似的。’

‘在任何文化中，把客人请来自己这边却在开场白中攻击对方都是粗鲁的。布林肯毫无外交技巧。’

‘当你看见一个亚洲人站起来反抗时，你知道美国这次有点太欺负人了。’

(这个梗大家再联系下，最近在北美各地的反歧视亚裔的游行活动，更加深刻了)

‘没有证据就指责其他国家侵犯人权，这是诽谤。连自家老百姓就照顾不好时还指责他人，那叫笑话。’

在‘中立’媒体DW的留言下，中国完胜。

结论：这场嘴仗，中国完胜。

4.

在这场会议中，有些有意思的细节。

杨洁篪与王毅发言时，肢体语言放松神态怡然自得。

布林肯与沙利文发言时，身体前倾作防御状，沙利文甚至需要工作人员递来的小纸条才能做出反应。

一名外国网友说，这是有生以来第一次在外交场合中，看见一个国家对美国说‘你们没资格’。

大人，时代变了。