2021-06-07 22:18:35

最高法院以 9-0 裁決，拒絕授予臨時保護身份的非公民獲得綠卡
《 最高法院以 9-0 裁決，拒絕授予臨時保護身份的非公民獲得綠卡，因此政府可以阻止非法入境的非公民申請綠卡成為永久居民。》
BYPING CHANGON 7 六月, 2021 • ( 發表留言 )
最高法院週一一致裁定，被驅逐出境獲得臨時人道主義救濟的非公民，不能使用「身份調整」（Adjustment of Status）的程序，在不離開美國的情況下獲得美國的合法永久居留權（LPR）。

法院在 「Sanchez 訴Mayorkas」案中裁定，「身份調整」適用於那些在邊境接受檢查並被移民官允許進入美國的人，從而取消了大多數被授予臨時保護身份的人資格。

大法官Elena Kagan為法院撰寫了意見書。

Jose Sanchez 和 Sonia Gonzalez 在 1990 年代未經授權從El Salvador（薩爾瓦多）來到美國。 2001 年，在薩爾瓦多發生毀滅性地震後，美國將薩爾瓦多指定為 TPS 計劃的一部分，美國政府給予他們臨時保護。根據 TPS 計劃，居住在美國的外國人因本國不安全的條件而被允許留在美國。

Sanchez和Gonzalez保持了 20 年的 TPS 身份，在此期間，Sanchez的雇主為Sanchez作為技術工人提交了移民簽證申請。 移民官員批准了這份請願書，授權Sanchez作為合法永久居民進入美國。 他們同時批准了他的妻子Gonzalez作為合法永久居民入境。

然而，政府拒絕了這對夫婦隨後提出的使用「身份調整」程序的申請，以便在不離開美國的情況下從臨時居留權過渡到永久居留權。 移民官員裁定，這對夫婦最初未經授權的入境使他們失去「身份調整」的資格。 政府依照《Immigration and Nationality Act》（移民和國籍法）第 1255(a) 條的文本，該條文將國內的「身份調整」程序限制在「經過檢查、接納或假釋進入美國」的非公民。

Sanchez和Gonzalez爭辯說，TPS 法規包括一項條款，使 TPS 持有人有資格「身份調整」，即使他們最初進入美國時沒有經過檢查、入境或假釋。

具體而言，第 1254a(f)(4) 節規定「為了根據第 1255 節調整身份……，［TPS 持有人］應被視為處於並保持非移民的合法身份。」他們主張，「被視為處於……合法身份」這一說法使得 TPS 的授予等同於被檢查並作為合法的非移民被接納。 Sanchez和Gonzalez認為，伴隨 TPS 申請人進行的詳細審查，相當於在入境口岸進行檢查和入境的審查。

法院站在政府一邊，駁回了Sanchez和Gonzalez提出的解釋。大法官Kagan寫道：「 第 1255 條通常要求在一個人獲得 LPR 身份之前獲得合法承認。」「Sanchez沒有被合法承認，他的 TPS 並沒有改變這一事實。 因此，他不能成為這個國家的永久居民。」

（PS：最高法院此裁決，對於許多保守派人士而言，是好消息，尤其目前南部非法入境的人數激升。）
台美愛國者