“身份政治”这张牌不再那么好用了

　　几天前，盖洛普的民调数据显示，在党派认同感上，共和党罕见地超过了民主党。

　　本次调查临近美国中期选举，47%的美国人现在更认同共和党，42%的人更认同民主党。无论是对选举进程，还是双方在众议院的力量对比，可能预示着一场政治地震。

　　更左翼的民主党，较共和党有天然的道德优势，也更受大公司、高校和媒体界的青睐。所以在历年的民调中，党派认同感普遍领先。但共和党支持者的投票率更高，因此冲抵了这种优势。

　　　　1

　　上一次共和党在民调上领先5%，还是在1991年。当时苏联解体+海湾战争，共和党的声望如日中天。可今天民主党的颓势，并不是共和党做出了多少成就，而是自己作死的结果。

　　调查显示，多数人对民主党不满的原因主要来自两点：1.通胀问题。2.削减警察局经费导致凶杀率暴增。3.强化身份政治，使中产家庭担心子女走向极端。4.以种族议题为由，要求选民在投票时不提供照片进行信息核实。

　　通胀问题民主党不能完全背锅，因为川普在任期尾声的两万亿美元才是开端。可即便经历了去年的“占领白宫”事件，民主党也在短短一年内迅速失去民心，可见“身份政治”这张牌已不再好打。

　　在选民成分中，黑人族裔一边倒支持民主党。而在“投票不核实照片”的政议下，遭到83%的拉丁裔反对，这使大量白人和拉丁裔转投共和党。美国两党选民在族裔上的泾渭分明，堪比南北战争时期，说明民主党的“身份政治”没有带来族裔间的和谐，反而更撕裂了社会。

　　2020年5月弗洛伊德事件中，美国各州示威者将矛头对准警局，要求削减警察经费。当时临近大选，民主党将此事上升至种族议题，获得大量支持。随后，民主党优势的各城市议会纷纷表决通过削减警察预算。纽约(专题)打算从56亿美元的预算中削减10亿；洛杉矶(专题)从18.6亿预算中削减1.5亿；首都华盛顿削减1500万。

　　旧金山(专题)，奥斯汀，奥克兰，西雅图(专题)，巴尔的摩，费城……众多知名城市争先恐后加入进来。弗洛伊德事件发生地明尼阿波利斯市议会甚至通过议案，决定彻底取消警察局。

　　这样做的后果并不是更少的歧视与暴力，相反，2020年美国凶杀案的发生率同比激增了30%，出现“历史性的增长”，而2021年也并无好转，甚至更糟。而凶杀案的增加主要集中在这些削减经费的大城市.......

　　2

　　说到这里，请大家思考两个问题：1.身份政治是缓和了种族矛盾，还是加剧了种族歧视？2.身份政治下，黑人是否真的受益？

　　如果你在美国做手术，你会发现这行几乎没有黑人。为什么？因为平权法案之下，黑人拿到学位的门槛，要比其他族裔低得多。平时白左可以靠放放嘴炮支持一下黑人，但一到要给自己开刀，身体立刻诚实。

　　这种现象几乎出现在美国各行各业，凡是黑人比例低的行业，左翼总是要振臂一呼，要求平权。可是决定雇佣关系的是市场，强行平权的结果大家嘴上不说，而心里有杆秤。

　　（靠炒作种族议题上位的新《星战》3部曲芬恩演员称：自己戏份与白人演员相差太多，迪士尼存在种族歧视）

　　这让真正努力的黑人，变成了全社会心照不宣的“作弊者”，反而受到了更深层的歧视。歧视，美国最反感种族议题的，是黑人里面的精英，因为这些法律、医生、金融从业者更难得到劳动市场的认可。

　　说句常识：改善一个族裔的生活状况，不是靠发福利来完成的，关键的是就业率。我认识的华人(专题)老板都不雇佣黑人，不是因为歧视，而是黑人磨洋工的概率远比其他族裔高，但凡老板反应激烈一点，很容易被冠以“歧视”的骂名，在社区社死。

　　当一个人靠吵闹和道德绑架，就能获得比辛勤劳动更多的好处时，傻子才会敬业。这就是为什么到今天黑人还是给人留下懒散的刻板影响，身份政治没有减少歧视，而是加剧了歧视。

　　非常讽刺的事实是，当弗洛伊德事件被上升到种族问题上，不断放大。最终受害的居然是黑人！想想看，当警察系统瘫痪，凶杀率激增时，谁最容易受到伤害？

　　数据显示，在2020年被害人中，至少有9913名黑人，这高于其他族裔总和（美国黑人人口占比仅13%）。白人、亚裔的社区治安水平要比黑人社区好得多，黑人成为了削减警察经费的主要受害者！

　　有些人过嘴炮的瘾，是用别人的生命来支付的。每次遇到搞不清事实，动辄拿“美国黑人黑警察强杀率远高于白人”说事，希望打压治安系统的左翼，我都会建议他去黑人社区实地调研一下。

　　黑人社区最显著的现象，就是极度的经济凋敝，没有人敢在这里开店。我问过一个纽约的警察，他说自己巡逻能不路过黑人社区，就尽量远离。美国黑人更容易被搜身和枪击是事实，但根本的原因不是肤色，而是背后的犯罪率和吸毒率。13%的黑人，贡献了美国一半以上的犯罪。

　　如果我是遵纪守法的黑人，我一定希望美国警察越多越好。黑人的犯罪率一旦大幅下降，黑人绝对是真正的受益者，当人不再为性命担忧的时候，他才有动机考虑前程！

　　我很同意秦晖老师的观点：阶级问题是最小的问题。穷人和富人没有绝对的身份界限，可以通过工作和财富分配来转换。可种族问题就不一样了，种族这个东西没法靠转换来实现和解。

　　所以，要让种族间实现和解。最好的解法是关注“穷人”和“富人”的问题，而不是把什么事都要上升到难以调节的“种族议题”上。黑富人的社会地位要比穷白人高得多，阶级的跃迁才是消除歧视的正道。

　　而身份政治，正在破坏社会的公平，让阶级跃迁变得愈发困难。

　　墙内媒体《中国基金报》：大年初二，跟大家说点段子。

　　国足输了，A股也输给越南？

　　没想到中国国足1比3输给越南之后，中国股民也被嘲讽了。据说唯一能被中国球迷嘲笑的只有中国股民。

　　2日，央视《足球之夜》节目原制片人、足球解说员刘建宏老师的一条朋友圈刷屏了。

　　刘建宏称，中国足球不行就是不行，所有的投机取巧，最后都会在球场上得到清算。但还有很多不如中国足球的行业，他们的幸运是可以一直躲在阴影里。比如：很多证券从业人员嘲笑国足被越南搞了个3:1，其实过去5年越南股市的涨幅和A股是6:1。

　　基金查了一下，2021年上证综指涨4.8%，深证成指涨2.67%，创业板指大涨12.02%。从全球主要股指的排名来看，A股三大股指表现稍逊。

　　Wind数据显示，截至2022年1月1日，在26个全球主要股指的涨幅中，创业板指位列14位，沪指、深证成指分列16位和18位。此外，恒生指数更以全年收跌14.08%的较差回报，在全球各大主要指数中排名垫底。

　　具体来看，越南指数以133%的涨幅远远甩开其他股指，独占全球市场鳌头。亚太主要市场中，台湾(专题)加权指数涨23.66%，印度(专题)SENSEX30指数全年涨幅21.99%，澳洲标普200指数涨幅13.02%，而日经225指数和韩国综合指数涨幅分别为4.91%和3.63%，与上证综指和深证成指表现相差不多。

　　拉长时间看，近五年内，A股主要指数表现分化极大，创业板指数涨近200%，超过越南指数，而上证指数涨幅近五年涨幅为20%，万得全A指数涨幅不到13%，沪深300指数涨幅近50%。越南指数、胡志明指数则分别涨147%、40%。

　　而近三年数据显示，越南指数涨幅已经超过创业板指数，涨超300%，同期上证指数涨不到30%。

　　有机构分析，越南正追随许多亚洲国家曾经历的“东亚发展模式”（East Asian Development Model），也就是二战后由政府主导出口导向型经济发展，经济大幅增长，带动股市狂飙。使得多数国家股市表现不如越南，不仅仅是A股。