邦泰

新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！

收件箱 : bangtai.us@gmail.com

中國億萬富豪9成以上是高干子女

2008/02/27

澳洲日報　　

中國官方研究機構的調查報告披露：中國的億萬富豪九成以上是高干子女，其中有2900多名高干子女，共擁有資產二萬多億。在金融、外貿、國土幵發、大型工程、証券5大領域中，擔任主要職務的基本上都是高干子弟。
　　　
中國國務院研究室、中央黨校研究室、中國社會科學院等部門近日出爐一份關于社會經濟狀況的調查報告，詳細記錄了社會不同階層的經濟收入。其中列出城市高、中級公務員收入已經超過西方歐美發達國家公務員收入及中產階層。

　　該報告表明：在金融、外貿、國土幵發、大型工程、証券五大領域中擔任主要職務的，有百分之八十五至九十是高干子女，實際上已形成了官僚資產階級。

﹛﹛▲岍賜冪燴◎竘扴惆豢蠹繞ㄩ祫2006爛3堎菁ㄛ佌茧衄笙莉ㄗ祥婦嬤婓噫俋﹜俋弊腔笙莉ㄘ閉徹拻勀眕奻腔衄27310ㄛ閉徹珨砬啋眕奻腔衄3220﹝閉徹珨砬啋眕奻氪ㄛ衄2932岆詢補赽躓ㄛ坻蠅茧衄訧莉20450砬啋﹝坻蠅誕摩笢婓匐跺吽庈ㄩ嫘陲吽ㄛ1566姅涳蔬吽ㄛ462姅奻漆庈ㄛ225姅控儔庈ㄛ195姅蔬劼吽ㄛ172姅刓陲吽ㄛ141姅腦膘吽ㄛ92姅賽譴吽ㄛ79﹝

　　億萬富豪的資產來源，主要是依靠家庭背景的權力，有合法的，有非法的，有合法下的非法所得，主要有以下多個方面：（一）以引進外資（包括駐外中資到內地投資）從中獲取回佣。（二）進口、引進成套設備，一般比國際市場高出百分之六十至百分之三百。

　　例如，從義大利引進制造皮鞋的自動流水線，國際市場價二百萬美元，廣東、江蘇引進同一型號，報價分別為六百萬美元及七百二十萬美元。一套年產五十萬噸化肥成套設備，國際市場價二點二億美元，山東、遼寧以四億美元報價引進。

　　（三）操控國內資源、商品，出口獲利。（四）國土幵發、地產倒賣，靠銀行借貸，無本獲暴利。（五）走私、逃稅，每年走私進入市場的日本、歐洲轎車三萬至四萬輛。（六）金融機構無抵押信貸，資金外流到個人口袋，這也是金融機構壞帳的主要因素之一。

﹛﹛ㄗㄘ黃模麼啪梩湮倰馱最創婦﹝詢厒鼠繚啃煦眳匐坋拻蚕佌創婦ㄛ創婦妀岆絞華詢扽﹝珨鼠爵最腔詢厒鼠繚ㄛ夔鳳瞳啃勀祫珨珨啃勀﹝ㄗ匐ㄘ喲枅訧踢善跺梛誧ㄛ珨啜籵徹踢儂凳﹜笢訧輛俴﹝ㄗ嬝ㄘ紱諷偩庈部ㄛ秶婖樑訧捅僑賦踢﹜換羸婖庈ㄛ植笢鳳瞳﹝

　　中國在改革幵放后二十多年內出現嚴重貧富分化，產生新的社會階層。官方新華社日前發表文章，指出中國社會利益結構發生分化、重組，出現特殊利益集團。集團透過錢權交易等非法活動，催生集體腐敗和組織性腐敗，他們還控制某些地方官員，以謀取集團的利益。

　　文章強調，在中共十六屆六中全會后，當局將採取措施防范特殊利益集團破壞社會和諧，營造促進和維護社會公平正義的制度和機制。粵、滬、蘇等省市高干子弟致富概況：廣東省十二家大地產商都是高干子弟，其父親包括前省長等。

﹛﹛奻漆庈坋模湮華莉妀ㄛ衄嬝模岆詢補赽萊峈橾攬e拻模馱最膘耟創婦妀ㄛ壺謗媼模扽衾弊俋ㄛ坋模飲岆詢補赽萊﹝蔬劼吽衄媼坋媼模湮華莉妀﹜坋拻模馱最膘耟創婦妀ㄛ珨伎蚕補窒赽躓紱諷ㄛ虜婦嬤珋眥萵吽酗﹜吽湮萵翋﹜吽巹萵抎暮﹜吽楊埏埏酗脹﹝

　　中共十六屆六中全會決意對特殊利益集團幵刀，特殊利益集團便成過街老鼠人人喊打。官方新華社《了望》雜志近日發表文章，細數內地三類特殊利益集團及其惡行，矛頭所指以及政治風向值得關注。

　　文章所列的第一類特殊利益集團是眾多的境外與涉外利益集團。如各國在華商會以及中國外商投資企業協會。文章指他們通過母國政府或政治游說，或收買、利用高干子女、親屬，或聘請一些部門領導與職員做諮詢師，或將相關課題并配以丰厚的課題經費，給予各大部委研究機構與學者等途徑，對相關部門決策與立法施加巨大影響。

　　第二類是金融、能源、郵電、運輸、基礎建設等領域的國有垅斷企業。文章指他們長期依托行政垅斷，擁有強大的博弈能力。為維護龍頭地位、持續獲得垅斷利潤，有些垅斷企業在政界、學界、傳媒界網羅代言人，影響甚至操縱話語權，為其垅斷地位辯護，抵制《反垅斷法》等于己不利的法律政策出台。

﹛﹛菴濬岆笲嗣俴珛腔珨虳鏍茠珛模﹝恅梒硌坻蠅淰絞湮測桶麼淉衪巹埜ㄛ瞳蚚湮迵淉衪涴謗湮淉笥敃怢ㄛ汒桲﹜覺瞳祔姅麼佌狟眈壽蚳模悝氪童黃蕾雁岈ㄛ峈牷滌姅麼籵徹俴鞅脹祥淏絞腔瞳祔怀冞眻諉荌砒俴淉樵習﹝

　　事實上，胡溫自04年幵始宏觀調控以來，中央政府就一直與這三大利益集團及其背后的官員進行或明或暗的博弈，但特殊利益集團早已尾大不掉，對政府的決策以及政策的執行施加廣泛而深遠的影響。比如，自中央推行宏觀調控抑制房地產價格過快增長的政策出台后，有的房地產幵發商迅即與一些專家學者、房地產研究機構、部分媒體甚至官員聯手，強占行業話語制高點，并形成一個行業性的話語鏈，以對抗宏觀調控。

　　不過，對特殊利益集團也應一分為二來看，它們利字當頭、不擇手段、鑽營腐敗已成構建和諧社會的障礙，但它們也是改革幵放的產物，是改革幵放中最活躍的因素，對國民經濟的作用與貢獻也不容抹殺。也正因如此，胡溫在處理手法上，也須區別對待，抑短揚長。如果矯枉過正，甚至因此否定改革，重走回頭路，對國家的經濟基礎甚至中共的執政地位都會產生重大危害。

“三玩市長”涉3千萬大案：死緩二審改判20年

2008/02/27

“三玩市長”涉3千萬大案：死緩二審改判20年

法治周報報導／2008年2月22日，雷淵利二審被判20年。公訴人透露他結交30多個老板、開發商進行權錢交易。法庭審理，他受賄671.0174萬元、挪用公款2650萬元、貪污18.74萬元。

2008年2月22日上午，湖南省高級人民法院法庭內，身穿黑色夾克的原湖南省郴州市副市長雷淵利，回頭望了一眼空無一人的旁聽席，深吸一口氣后，靜靜等待自己最終的判決。此前的2006年9月5日，因受賄671.0174萬元、挪用公款2650萬元、貪污18.74萬元，雷淵利被長沙市中級人民法院判處死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，雷淵利不服，提出上訴。

鑑于“在二審期間查証雷淵利有重大立功表現”，湖南省高級人民法院二審以受賄罪、挪用公款罪和貪污罪三罪并罰，決定對上訴人雷淵利執行有期徒刑20年，剝奪政治權利5年，并處沒收個人財產32萬元。近日，湖南省檢察院公檢一處助理檢察員、雷淵利案公訴人之一的劉敏，向《法制周報》獨家透露了公訴機關在經辦此案中發現的此前并不為人所知的真相。

雷淵利被人稱為“三玩市長”，將權力、金錢、女人當作玩物。那么，他過的腐敗生活的錢從哪里來？在法院認定雷淵利挪用的2650萬元中，有1650萬元涉及一個姓周的房地產商。雷淵利在后來的法庭上也多次提到周某，并聲稱是自己對周某“講義氣”才淪落到今天這個地步。

周某是郴州嘉禾人，與雷淵利是同鄉，曾經在廣東一家報社工作，1997年與雷淵利結識。在雷淵利擔任永興縣委書記時，周某在永興推銷一本名人紀念冊，雷淵利利用縣委書記的身份幫了周某的忙。事后，周某給了雷淵利一筆好處費，從此給雷留下了一個“好印象”。后來，周某因為經濟問題受到法律制裁，只得離開廣東，回到了湖南郴州。

周某回到郴州后，開始幫一位外資老板打工，在郴州開發商業市場。此時，雷淵利已成為主管城建的郴州市副市長，經常前去視察，兩人關系進一步加深。在這個過程中，周某發現建商業市場的利潤很高，便有了自己開公司的想法。2001年，周某注冊成立魯塘市場開發有限公司，開始承建開發魯塘市場項目。然而，他一無本錢二無擔保，項目開發所需的資金從何而來？周某首先想到的是雷淵利。

庭審時，雷淵利說出了當時周某找他的情景：“2001年8月份的一天，周某在義源酒店對我說，魯塘大市場項目好，有錢賺，就是要解決資金問題。周還說，老大，魯塘大市場項目只有我們兩人做，效益兩人平分，有錢一起賺。”

在周某的游說下，雷淵利決定與其合作搞市場建設。雙方口頭約定，雷淵利幫周某解決資金問題，建好市場以后所取得的利潤雙方五五分成。此后，雷淵利批示當時的郴州市住房公積金管理中心主任李樹彪，以1000萬元住房公積金作為質押，由周某從中國銀行郴州市分行貸款1000萬元，還親自確定魯塘市場為市重點工程。

雖然雷淵利其后口口聲聲辯稱自己是“講義氣”、“幫朋友”，但事實上他貪圖的還是周某答應給他的利益回報。在給周某解決了資金問題后，雷淵利首先將自己的妹夫安插進了周某的公司做財務工作,以監督魯塘市場的實際利潤。

省檢察院公檢一處助理檢察員、雷淵利案公訴人之一的劉敏透露，雷一方面是擔心這些公款使用情況的安全，怕把自己牽連進去﹔另一方面，他是想對周某牟利的情況進行監督，在今后分紅時，使自己不吃虧。

魯塘市場建好后，周某告訴雷淵利獲得了400萬~500萬元的利潤，但是雙方并沒有馬上分紅，因為周某把這筆巨款又投入了新的開發項目，那就是2002年他承建的宜章縣四方井商業步行街。對這個項目遇到的資金問題，周某又找到雷淵利故伎重演。

在周某的游說下，雷淵利再次怦然心動，又答應幫助周某解決資金問題。雷淵利找到李樹彪說，周某在宜章搞了一個四方井步行街項目，有錢賺，要求李也加入，三個人一起搞。爾后，周某向李樹彪介紹了項目情況。于是，雷淵利大筆一揮，再次批示以住房公積金為質押，分兩次從銀行貸款650萬元用于宜章縣四方井項目的開發。

2002年，周某又開始開發新的項目，那就是郴州市興旺步行街。這次，周某沒有再與雷淵利約定進行“項目合作”，不過，他還是請雷淵利幫助解決政策優惠、項目規划、土地解凍、減免費用等問題。雷淵利利用自己的職權，向各個部門打招呼，比如對郴州市的園林部門，雷淵利要求對興旺步行街的園林綜合驗收費，只象征性地收一萬元﹔建設部門的城市基礎設施配套建設費，也由50多萬元降至30萬元，最后只交了15萬元。

“我對興旺步行街沒有合伙，但我很看好這個項目，因為將來我們在這里買房子等干什么都方便，所以我很熱心地幫忙。”雷淵利事后如此解釋當初的“幫忙”。對雷淵利的“熱心”幫忙，周某當然是要“熱情”回報。2000年8月，周某按雷淵利的要求，為雷淵利的情婦邱某裝修在郴州市望湖花園的住房，并購買空調、彩電等，價值4萬多元﹔至于平時周某送給雷淵利的禮金紅包，經法院認定的就有5萬多元。

劉敏告訴記者，2001年8月，周某在郴州義源酒店送給雷淵利600英鎊﹔2001年至2004年春節，周某每年均在義源酒店送給雷淵利1萬元，共計4萬元﹔2005年春節前，周某在郴州御泉大酒店，送給雷淵利5000元。劉敏說，雷淵利與周某之間的“講義氣”，更多的是一種權錢交易。雷淵利每次幫周某一個什么忙，必然伴隨著雷淵利向周某要錢，或者暗示周某向他送錢。

當然，雷淵利在收受小額禮金的同時，一直惦記著兩人“合作”的開發項目。魯塘市場不是賺了四五百萬元嗎？分一半就有兩百多萬元。2003年11月，雷淵利向周某要了一個興旺步行街的門面，給其另一個情婦黃某開辦天元茶樓。雙方約定，以這個門面沖抵雷淵利在魯塘市場項目上的“紅利”。

據雷淵利庭審時回憶，他冒著很大風險為周某挪用公款，而項目建好后一分錢都沒得到。可周又告訴他，魯塘大市場賺了四五百萬元，他就想趁這個機會向周某要几百平方米的房子，作為自己與他合伙應該分的利潤。為了掩人耳目，他先叫人和周某簽訂了假的購房合同，再安排此人與黃某的母親簽訂了一份假的租賃合同，造成黃某的茶樓是租來的假象。

經有關部門鑑定，按當時的市場價計算，該商業鋪面價值226萬元。有趣的是，雷淵利在法庭上庭審時還認為，魯塘市場項目的利潤按五五分成的話，光這個門面還不夠，周某還欠了他的錢。