2011年，武汉某高校一位研究生在一家生殖中心捐精时猝死，其家属将高校、生殖中心等相关单位告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共400余万元。一审法院判定该研究生与生殖中心均无过错，共同分担损失。

2011年1月，郑某体检各项身体指标合格，被接纳为捐精者。

此后，郑某在11天时间内先后4次捐精。

2011年2月12日上午11时许，他第5次进入生殖中心的取精室捐精，13时50分，工作人员见郑某仍未完成取精，进入取精室发现郑某倒在地上神志不清，立即呼叫120急救。

当日下午，郑某经抢救无效，被宣布死亡。某医院出具一份《居民病伤死亡医学证明（推断）书》，确认郑某系猝死。

据介绍，郑某生前是心脑外科主治医生，2008年考入武汉某高校攻读外科学硕士，2010年硕士毕业后继续在校硕博连读，是外科学、神经解剖学和法律在读博士。

其间，隶属该高校的人类精子库正在试运行，在校园内大力倡导学生捐精。经该高校附属医院多次动员，郑某答应加入捐精队伍。

2010年12月在某生殖中心所属人类精子库签署《捐精知情同意书》，内容包括同意自愿捐精，捐精期间每6个月作一次健康检查。

在郑某猝死后，郑某家属曾与生殖中心及郑某所在高校附属医院协商，达成协议：出于人道主义，生殖中心及附属医院自愿向郑某家属支付丧葬费、郑某父母的生活补助费共8.8万元等。

后来，郑某父母对签订的协议不服，将某高校、生殖中心、附属医院告上法院，要求三方共同赔偿郑某死亡赔偿、精神损害抚慰金等400余万元。

郑某父母认为，某高校及附属医院系郑某生前就读的院校，高校宣传了捐精活动，医院对郑某进行了捐精动员，且在郑某死亡后的处理上违反了《学生伤害事故处理办法》的规定，存在过错。

判决生殖中心与郑某共同分担损失。经计算，生殖中心赔偿郑某家属19万余元。

郑某父母不服，提起上诉，市中级法院维持原判。

本案是由郑某在生殖中心捐精时猝死引发的侵权纠纷，焦点在于三被告是否存在过错。

郑某捐精行为系自愿参加的校外活动，非学校组织，某高校与其附属医院均无任何过错，不应承担赔偿责任。

那么，生殖中心在监管方面有没有过错呢？取精过程属自慰行为，捐精死亡在国内尚没有先例，生殖中心很难预测到风险的发生，且其设立的人类精子库符合国家规定的各项标准，试运行得到卫生主管部门的批准，符合安全运行的各项条件，已尽到了相应的安全保障义务。

生殖中心在试运行期满后，正式运行获批之前继续运行，符合法律规定，不属于非法运行。生殖中心发现郑某异常后，进行抢救，充分尽到自己的义务，无任何过错。

根据中国侵权责任法中关于公平分担损失规则的规定，由生殖中心分担50%的损失。

武汉在读博士生捐精猝死的事件引发热议，许多网友质疑：捐精会不会影响身体健康？哪些男性适合捐精？哪些男性不适合捐精？就这些问题，我们来听听专家怎么说。

“目前国内几乎所有的人类精子库采用的都是自慰式取精方式，其过程实则和性交带给男性身体的影响本质上相同，在自慰高潮时男性身体会出现异常亢奋，心跳加快，血压升高等身体变化，假若捐精者的身体素质不好，如患有心脏病、高血压或其他隐匿性疾病的就极有可能在捐精过程中发生猝死。尤其是心脏难以承受太大负担的中老年人，性交及自慰过程中很容易出现血压过高、心脏压力大、脑溢血、心慌等症状。”相关研究专家如是说。

专家还表示，捐精发生猝死与捐精者的捐精次数无关，男性正常规律性自慰法排精反而有利于身体健康。捐精事实上是一次男性体外排精过程，属于正常的精液新陈代谢，当精子成熟后储存在男性体内没有被排出来，精子就会慢慢老化、死亡并被身体吸收。