格致夫：最全！45份中共20届常委预测名单汇总分析

不言而喻，中共常委会乃中国最高决策层，对其正国级官员构成进行有理有据有说服力的分析预测，本来就不是一项技术含量低的活儿，而几天前新鲜出炉的中共20届七常委，与以往各届最大不同在于打破了至少三方面的规矩和潜规则：

1）党首（意味着国家元首）任期不超过两届的限制消失——习开启其第三个5年任期；

2）常委“七上八下”的年龄规矩不复存在——69岁的习继续一尊，而未达68岁的李克强、汪洋告老还乡；

3）自然形成的各派系大致平衡潜规则成为过去——习家军一统常委会和政治局，比毛时代走得更远！

无疑，这些规矩的消失，客观上显著增加了分析预测的难度。这是本届预测结果平均得分明显低于上届的主要原因。不久前，明镜老板何频在接受采访时，亦如是说：早前预测常委之所以成功率高，那是因为中共高层各种规矩都在，对常委构成，我们可以通过公式化的路子进行推理预测。但从19大以来，各种规矩逐渐被打破，预测难度越来越大，甚至变得不可能，这是我们不再做预测的主要原因。

另一个公认的事实是，自习一尊登上大位10年来，不仅对大众媒体与社交媒体的管控日益收紧，对中共内部包括内幕信息外泄等各方面的纪律管控亦日趋严格。特别是在日新月异的高科技监控手段加持下，高层内幕真相等信息外泄变得日益困难。至本次中共20大召开，更达到前所未闻的程度。例如，甚至直至大会临近闭幕，仍有媒体曝光的常委名单南辕北辙！这在以往是不可想象的。这类因素同样加大了推理预测的难度。

而令笔者稍感意外的是，这些难度似乎并没有吓退关注中共高层政治的海内外观察评论者们以及很多普通网友。相反，伴随着竞猜常委娱乐化的最新趋势，在一定程度上反而激发了各路大神竞相参与预测中共七常委花落谁家的兴趣。

事后经一番搜索，笔者竟发现多达50余份预测名单，超过5年前19大的数字。最早的完整预测名单出现于2021年4月。

在进入具体分析之前，尚需明确一点。不难理解，欲对预测结果进行公平对比分析，需要有一个共同基础，即仅限于基于公开信息或间接信息完成的分析预测或猜测。对于那些在19届七中全会闭幕后发布的基于内幕消息爆料性质的常委名单，并非通常意义上的分析预测，不纳入本文统计对比。

至于哪些属基于内幕消息的爆料，哪些仍属依据公开信息完成的预测，很多情况下难以简单甄别。这里采取一个简单方法，选择10月12日（七中全会闭幕日）作为大致截止日期。此前发表的均视为预测；12日至18日发表的，除极个别严肃学者（如邓聿文）的结果可认同为分析预测外，其余一律不予考虑。

另外，尚有少数媒体或个人的预测，或不完整，或超过9人，或者为多达3~5个版本的“排列组合”，不便与仅给出一、两个版本者进行合理对比，亦不纳入统计。

与5年前19届常委预测汇总类似，为便于对比，对结果进行量化计算，并采取如下计分规则：

按正确预测全部7位常委得满分100分的标准，每正确预测一位常委，得分为（100/7 =）14.3分。

对于给出两个预测版本，或预测常委人数非7人等特殊情况，都在一定程度上提高了预测命中几率。为维护对比标准的相对统一与公平，同时采取如下减分规则：

给出两个预测版本者，每个版本均减去14.3分；预测6位或8位常委者，亦扣除14.3分；预测9位常委者，则减去（1.5X14.3=）21分。

基于上述取舍标准和量化计分规则，将笔者所见，以及采用谷歌搜索工具（时间范围为2021年1月12日至2022年10月12日）所得结果进行筛选，最终收录45份基本完整的中共20届常委预测名单汇总统计于下表。

该表不算复杂，大致可一目了然。但为避免误解，再做两点简要说明。

1）除万维博友发表的8份预测结果列在该表最前面，且按得分高低排列外，其余37份结果则根据预测发表时间顺序排列。

2）绿色含“V”标识代表预测正确，红色带“X”标识代表预测错误。绿色“V-”表示该项虽预测正确，但因有两个版本或预测常委数非7人，需扣除该项或其一半得分。

现对该汇总表进行简单分析，看看它能够提供哪些可供参考的信息。

A）有博友撰文分析认为，美媒预测20大常委比港台及海外华人更准确！果真如此吗？

看看该汇总表各家得分，几可一目了然，结论正好相反：中文圈的预测结果，无论是最高得分，还是平均得分，都明显在美媒（英语）的预测之上，相对也更准确。具体计算结果是：

美国麦克林、史宗翰和日本矢板明夫三位学者和媒体人发表的6份名单平均得分为37.2分，其中最高分数为57分。而华语圈的39份名单的平均得分为46.6分，最高分数为71分。并且，后者结果大多来自非业内一般网友。固然，非华语圈学者和媒体人的专业水准无需怀疑。预测结果不佳，应该与外媒及其专家学者对中国文化和政治生态的高度复杂与玄妙缺乏到位理解不无关系。

B）参与预测的机构和个人主要集中在港台与海外华语圈，准确率高的结果也全部出自华语圈。令人遗憾的是，对中共20届常委的全部预测中，非但没有一家预测结果全部正确，甚至比上届至少有两家（包括笔者）正确预测6名常委更糟，最好的两份预测名单也仅仅正确预测5位常委。这一事实足以反映本届预测难度之高，同时亦间接反映习上台以来中共高层政治的不确定性显著增加了。

C）按常理，愈接近大会开幕，获得的各方面信息愈丰富，预测结果理应更好。但与上届预测规律类似，从时间跨度长达一年半的这45份名单中，完全看不出这样的趋势！整体看，几个月前的预测不见得比进入10月以来的预测更糟！相反，两个最好的预测结果分别出现于今年4月和8月。

更有趣的是，同一预测者先后给出两个版本的结果，竟然都是先的预测更准确，之后的预测反而变差。例如：《明报》去年5月的预测得57分，而今年10月12日的预测仅仅命中两位，错了5人。法道济去年5月的预测得分43，到了今年5月，其预测结果反而错得更多，仅得29分。而旅美学者邓聿文迟至20大开幕后的10月18日的预测结果（破例纳入），仍没能比两个多月前的预测有任何改善，都是43分。

D）该表格底端还列出了综合统计结果。本届45份预测名单平均得分只有45.3分，意味着平均预测正确率未能达到一半。5年前19大的平均得分尚有53.2分。而7位当选常委的预测正确率则很好地反映了公众对他们入常的不同预期程度。

赵乐际的正确率高达89%，意味着所谓中纪委书记不获升迁的“魔咒”被习打破；而习本人18%的错误率则表明，有相当一部分人对习打不破两届任期规矩尚存幻想！而李希和蔡奇可怜到11%和13%的正确率，除了意味着这两人是不折不扣的黑马，更间接反映了高达90%左右的公众对习班底悉数清除异己的不认同！

E）注意一下汇总表最后一栏中的错选名单，亦可获得不少不可谓不重要的启示性信息。

——胡春华超越全部7位成功入常者，有高达93%的预测认同这位年仅59岁的副总理和10年政治局委员本届入常，而结局是，他甚至被踢出了中央政治局！其意味和启示已经不言而喻了。

——67岁的李克强虽已连续3届担任常委，且已完成两届总理任期，仍有71%的预测者认同他继续成为最高决策层一员；

——同样67岁的前副总理、现任政协主席汪洋同样获得71%的预测者认同，继续其第二届常委角色。怎奈，这两位非习派也只能成为连中央委员都不是的“一介草民”（胡锦涛语）。

最后，就本人有限的理解和体会，政治博弈高度复杂，影响因素巨多，且随时变化。预测顶层人事布局，本来就不该有什么一成不变的普适性规律可言，甚至不可期望某位具体人选的进退一定符合常理、常情和常规逻辑，在习家军一统天下的今天，尤其如此。

无论是专家学者，还是普通网友，预测对了，或许有运气的成分；预测错了，也不见得就是水平问题。当然，亦不可绝对。尤其不意味着这事儿完全没有章法，没有技术含量，全靠“撞大运”就成。除力求客观的态度，占有尽可能多的背景资料和最新信息是不可或缺的基础。而合理的思维模式与逻辑，穿对方的鞋子思考问题和推演，也都是必不可少的要素。