邦泰

鄭州一男子持刀搶劫價值200元手機被判刑11年

2008/03/03

由于手里沒有錢花，一時產生了惡念，年僅19歲的林飛揚就隨手掂起菜刀嚇唬起了鄰居，搶了一部價值約200元的手機，不料卻因這一看似不起眼的嚇唬換來了11年的牢獄生活。近日，由鄭州市金水區人民檢察院提起公訴的被告人林飛揚因犯搶劫罪，被鄭州市金水區人民法院一審判處有期徒刑11年，并處罰金1000元。聽到這個判決結果，被告人林飛揚面色慘白，稚氣未脫的臉上流下了一串串悔恨的淚水。

去年11月25日，在鄭州市一家飯店打工的林飛揚下班后，像往常一樣回到了自己在王府墳村的租住處休息。當路過三單元地下室時，他看到一個房門沒有關嚴，門上還挂著鑰匙。“這人也太粗心了１當時，林飛揚是懷著好心去敲響了房門去提醒主人。當推門進屋后，他發現一名女子正在房間里睡覺，女子讓他把鑰匙放在梳妝台上后繼續睡覺。

就在林飛揚放鑰匙的那一刻，突然看到了床頭梳妝台上放著一部黑色帶攝像頭的翻蓋手機，他惡念頓生，離開的時候，特意沒有把門鎖上。林飛揚回到房間后，眼前全都晃動著那部手機的樣子，沒有絲毫的猶豫的他把自己房間內的音響聲音調到最大，之后找了一副白手套戴上，拿了一把菜刀就沖出去了。

“快把手機交出來，否則就要你的命”！林飛揚把刀放在她的頭邊，低聲威嚇道。兩人爭執了一會后，林飛揚順利地搶到了手機。在把手機奪走后，不知道出于什么心理，他又隔著被子對著該女子的頭打了几下。20分鐘后，林飛揚就拿著這部搶來的手機跑到一間二手手機店，以200元的價格將手機賣了。

林飛揚被抓獲后，公安人員當場從其身上提取到賣手機的贓款200元，并在林飛揚的帶領下從其住處提取到作案時用的全部作案工具。鄭州市金水區人民檢察院以涉嫌搶劫罪依法對犯罪嫌疑人提起公訴。金水區人民法院審理后認為：被告人林飛揚以非法占有為目的，采用暴力方法入戶劫取他人財物，其行為已經構成搶劫罪，最終被判處有期徒刑11年。

什么是搶劫罪？

鄭州市金水區檢察院的黨玉紅說，《刑法》第二百六十三條規定：“搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。”

黨玉紅稱，目前全省正在開展打擊“兩搶一盜”專項斗爭，就是因為搶劫罪不僅侵犯財產權利，還侵犯他人的人身權利，具有嚴重的社會危害性，是侵犯財產罪的首罪。但認定搶劫罪時，要注意行為人主觀上必須具有非法占有的故意﹔行為人必須采用暴力、以當場實施暴力、威脅或者其他對被害人進行強制的方法﹔行為人必須有當場奪取財物的行為。據此，可以將搶劫罪定義為：搶劫罪，是指以非法占有為目的，使用暴力、以當場實施暴力相威脅或者其他對人身強制的方法，當場奪取公私財物的行為。

具體來說，搶劫罪的構成有四個特征，搶劫罪的犯罪客體方面特征，搶劫罪在客觀上表現為，對財物的所有人、保管人或者其他在場人當場實施暴力、以當場實施暴力相脅迫或者采用其他當場侵犯人身的方法，迫使被害人當場交出財物或者當場奪走財物的行為，其中，侵犯人身的行為是搶劫罪的手段行為，侵犯財產的非法得財行為是搶劫罪的目的行為﹔搶劫罪的犯罪主體屬于一般主體，即凡達到法定責任年齡，具有刑事責任能力的自然人均可構成搶劫罪﹔搶劫罪的主觀要件只能是直接故意，而且是以非法強行占有他人財物為目的。

判決是否過重？

黨玉紅認為，本案中，被告人林飛揚的犯罪行為符合我國《刑法》第二百六十三條規定的搶劫罪的8種加重情形中的入戶搶劫。居民住宅直接關系到公民的生活安全，一旦遭到入戶搶劫，不但會使公民在封閉條件下孤立無援，給被害人帶來巨大的心理沖擊，也會使附近居民驚恐不安。這種犯罪行為具有嚴重的社會危害性，我國《刑法》對入戶搶劫給予嚴厲的打擊是必要和適當的。

結合本案來說，被告人林飛揚主觀上是直接故意，而且是違法攜帶凶器入戶，應當按搶劫罪定罪處刑。所以他搶劫的財物數額僅僅值200元錢，按照法律相關規定，人民法院對他判處11年有期徒刑是正確的。（今日安報何永剛張林）