加沙地带陷入战火，以色列为报复巴勒斯坦武装组织哈玛斯（Hamas）突袭，全面轰炸并封锁加萨资源作为回击。在这全球屏息关注的时刻，欧美国家和国际主流媒体口径相似，严厉谴责哈玛斯杀害平民妇孺的恐怖行径，并高声宣布“与以色列站在一起”。反之，尽管阿拉伯国家与中东地区也出声声援加萨，几个重要国家的反应却各有耐人寻味之处，他们如何看待这块“以阿世仇”起源地的最新悲剧？

经过10月7日以来连日空袭，拥有230万人口的加沙地带（Gaza Strip），大面积区域几乎已被夷为平地，目前至少1,500人丧生、将近40万人流离失所。医院也面临断水断电与医药资源见底，完全无法招架大量伤患。

阿拉伯国家联盟（Arab League）11日在总部开罗紧急召开外长级会议，会后集体声明中，要求以色列重新考虑其“不义的决定”，也就是对加萨的不人道封锁，并呼吁以色列“即刻”恢复加萨地区的供水、供电与粮食等基本生存所需，医药用品等人道物资也不能中断。阿拉伯联盟总结意见说，以色列作为占领巴勒斯坦的实质政府，有义务满足巴勒斯坦人在国际法保障下的基本人权。

总体而言，阿拉伯国家和穆斯林国家的反应仍是支持加萨，包括巴林、摩洛哥、土耳其、也门、突尼斯和科威特皆举行了支持巴勒斯坦人抵抗以色列的示威活动。但比起1973年第一次石油危机，如今来自阿拉伯弟兄的“声援”可说是极其冷淡。1973年赎罪日战争爆发，以沙特阿拉伯为首的阿拉伯石油输出国组织成员国迅速展开制裁，对支持以色列的国家实施石油禁运近一年时间，致使油价飙升与多国经济衰退。

但在此次惊动全球的冲突里，若以加萨为圆心向外一一审视中东各国，就能发现许多媒体采取的暧昧态度，远远比不上过去对以巴冲突的义愤填膺。检视巴勒斯坦最主要的支持国，以及部分泛阿拉伯世界的媒体，略可在站队之外，读出更多国际社会间的“空气”。

特别需要提醒的是，本文讨论的多数国家皆非民主政权，媒体与政府立场的界线有时并不明确，有时更是合二为一，增加媒体识读的困难，最好的方针仍是多查核媒体背景，针对同一事件也横向比较不同媒体的呈现手法、报导比例与用字遣词，方能建立更完整的理解。

▌力挺巴勒斯坦或力挺哈玛斯？

哈玛斯7日以“阿克萨洪水行动”（Al-Aqsa Flood）为代号，向以色列射出数千枚火箭弹，并派出1000人左右的武装团体攻击20多个以色列村庄，造成至少1,200名以色列人死亡，还绑架150多名人质。众多国家中，素日与哈玛斯交好的什叶派三大势力：伊朗、黎巴嫩真主党（Hezbollah）与叙利亚政府，都迅速对哈玛斯给予支持，认定哈玛斯的行动亦是抵抗以色列占领的义举。

伊朗最高领导人哈梅内伊（Ali Khamenei）10日公开赞扬哈玛斯，直称“伊朗亲吻那些策划攻击犹太复国主义（以色列）之人的双手”，也谴责身为占领者的以色列佯装受害，好能进一步升级攻击的罪行。哈梅内伊虽然否认伊朗在这场攻击提供了任何帮助，但接下来将会提供加萨人道支援与资金。

叙利亚官方媒体叙利亚阿拉伯新闻社（SANA）则是“旗帜鲜明”地声援巴勒斯坦。一进首页，最先映入眼帘的报导标题就是《团结的叙利亚大学与机构支持‘阿克萨洪水行动’》，配上人潮挥舞巴勒斯坦国旗的照片，毫无保留地支持哈玛斯。内文多张照片还显示许多“大学生”在大马士革、塔尔图斯等城市，自主发动对巴勒斯坦的声援集会。

SANA报导阿拉伯联盟会议时，标题直接将以色列的轰炸称为“侵略”，与该声明的委婉不同调。该站另有许多细碎报导，都在强调男孩、女孩等年轻巴勒斯坦人死亡的消息。此外，SANA的报导也频繁引用巴勒斯坦官员如卫生部长、外长等说词，凸显出叙利亚官方与巴勒斯坦政府往来之密切，但并没有拿出任何实质的帮助和支援。

长期反以色列的黎巴嫩真主党，8日则是身体力行响应哈玛斯，以声援“巴勒斯坦抵抗运动”为名发射多枚炮弹和火箭弹，也成为2006年以来黎、以边境最严重的冲突升级。黎巴嫩官方媒体国家新闻通讯社（NNA）的英文报导中，标题就直接称呼以色列为“敌人”，主流媒体也以极大篇幅关注加萨和黎南地区的战况。

值得注意的是，黎巴嫩社会分成亲伊斯兰世界的真主党和亲西方的基督教长枪党（Kataeb Party）两股均衡势力，加上媒体自由程度较高、各自持有政治立场，报导加萨冲突时也出现不同声音。较支持真主党（Hezbollah）的媒体多数极为关注巴勒斯坦战况，而较为世俗化或较支持基督教的媒体则十分忧心战况继续扩大，例如刊登长枪党议员强调“我们没有准备好卷入战争”的言论，报导加萨战争现况的篇幅与篇数也明显更少。

▌只呼吁、少行动的大哥

紧邻加沙地带的埃及，第一时间也表达对加萨战况的紧张态度，外长舒克利（Sameh Shoukri）不遗余力呼吁双方冷静，期望以色列与哈玛斯皆遵守国际法，不再伤及更多平民。埃及民间深知加萨多年遭封锁的处境，普遍十分同情加萨并谴责以色列无情轰炸。但讽刺的是，埃及不仅没有接收巴勒斯坦难民，更在9日紧急关闭拉法（Rafah）边境关口，目前各国仍在讨论能否经拉法将物资送进加萨。

各自站队的混乱中，沙特阿拉伯的反应最受瞩目，可能也最令观者失望。事实上，沙特阿拉伯被视为加萨冲突的“隐形中心点”，在美国斡旋下，沙国近来与以色列积极谈判，巴勒斯坦建国的种种条件虽是谈判主轴之一，巴勒斯坦的话语权却极低，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）推测，担心被抛弃的哈玛斯可能因此孤注一掷，阻挡以沙关系正常化。

从沙国媒体的反应来看，沙国明显试图与哈玛斯保持距离。点进沙特阿拉伯国家通讯社（SPA）英文版首页几乎看不到巴勒斯坦的消息，全部报导都聚焦于沙乌地近日与中国共同进行的“蓝剑军演”（Blue Swords），或沙国参与的伊斯兰世界环境会议等等。只有在阿拉伯文版首页放上了阿拉伯联盟会议对加萨的声明。

在更广泛的中东地区，沙特阿拉伯还有很多喉舌，但对这场战争的兴趣都不算高。位于迪拜的《阿拉伯卫星电视台》（Al Arabiya）最大股东为沙乌地，该台报导中，沙国王储穆罕默德．本．沙尔曼（Mohammed bin Salman，MBS）自称“深切关注加沙地带的人道处境”，却没有更进一步行动。该台占比最多的加萨报导就是MBS如何与伊朗、与土耳其、与法国的首长不停“讨论”，连发送物资的实质行动都没有，遑论再为此发起一次石油战争。

同为沙国出资成立，位于伦敦的《中东》（Asharq Al-Awsat）十分重视加萨情势，但其报导更着重于战况分析和区域影响。MBS王储兄弟持有的《阿拉伯新闻报》（Arab News）同样偏重区域稳定的分析，例如一篇文章题为《如果以色列-哈玛斯冲突升级为区域战争，中东地区有多少准备？》（答案自然是：会造成巨大经济损耗）；这些媒体亦极为关注其他国际势力，如欧盟、北约（NATO）等国际社会的态度，较少关注对加萨的实际支援。

▌卡达与面向全球的泛阿拉伯媒体

走出地图上的国界，全球还有不少聚焦中东事务的非地域性媒体，主要面向海外阿拉伯人和关注中东事务的读者。这类媒体多半聚焦加萨现况，为这场战争做出平衡报导。他们长期同情巴勒斯坦，亦主张哈玛斯的暴力方针是以色列侵略下的产物，但出于面向全球社会的跨域性质，通常避免大力批判以色列或直接将罪责归咎于西方，而是试图用人道精神呼吁止战。这类媒体中，卡达王室是最主要的幕后金主，他们反对沙国、同情什叶派政权的倾向，亦是外界需要置于心中的一点。《半岛电视台》（Al Jazeera）即是其中最具国际声量的媒体，长期关注巴勒斯坦人权问题，对加萨战况和人道处境报导不遗余力。

总部于伦敦的《中东之眼》（The Middle East Eye）是前沙乌地异议记者哈绍吉（Jamal Khashoggi）的前东家，该媒体也是由卡达出资成立。《中东之眼》明显同情巴勒斯坦，报导以加萨平民遭血洗的惨况为主，展示大量儿童、妇孺遭炮弹轰击的景象，并强调加沙地带长期被封锁的处境。该报评论也直指美国、西方社会帮助以色列迫害巴勒斯坦。《中东之眼》还以长篇幅的文章指出，引发全球哗然的“宝宝被斩首”新闻可能只是加油添醋的讹传，因为消息来源仅是以色列士兵的供词。亦有他国媒体如英国《Sky News》支持其论点，报导了以色列官方承认无法证实斩首幼儿的消息。

另一家《新阿拉伯人报》（The New Arab）则由阿拉伯裔以色列学者比沙拉（Azmi Bishara）和卡达企业共同创立。比沙拉曾是以色列政坛最重要的巴勒斯坦政治家，但在2006年因为同情真主党而被控叛国与间谍罪后流亡海外。该报同样聚焦在加萨战况，但也刊出许多“小百科式”的文章介绍以色列历来的侵略政策，企图提升对巴勒斯坦处境的理解与同情。

全球阿拉伯国家共22个、穆斯林占多数的国家至少50个，媒体多如繁星，我们只能检视少数具代表性的案例，希望映射出此次加萨战争中、站在以色列与西方另一头的媒体，呈现哪些明掀暗涌的多元意见。

▌语言的媒体识读

当前在全球、包括在台湾十分罕见的以巴问题关注潮之中，直接阅读国际媒体的大有人在，但未必代表语言转译的隔阂就能消失，关注相关新闻时若能细致观察用字遣词，也能提升更深一层的理解。

举例而言，以色列与巴勒斯坦的仇恨历史，国际间多半称呼“以巴冲突”（Israel-Palestine conflict），属于最广为使用、相对中性的用法，台湾也是习惯如此。但在较同情巴勒斯坦的地区，有些媒体也会刻意使用“巴以冲突”（Palestinian-Israeli conflict），借由先后顺序的不同凸显该媒体更看重哪一方的主权。

而在此波战争报导里，以巴战争（Israeli-Palestine war）仍是最常见的用法，但也有不少媒体描述为以色列-哈玛斯（Israeli-Hamas）之间的军事冲突。此举可以将哈玛斯与加萨普罗民众的立场做出区隔，但也可能给人一种印象，认为以色列的炮火只针对哈玛斯头上发射。

此外，由于以色列攻击集中在加萨地区，许多报导行文也将巴勒斯坦、加萨交替使用，用于战况描述更为精准。但用在广泛论述时，这种模糊可能是出于历史习惯，但也体现了哈玛斯、加萨与巴勒斯坦民族整体处境的界线，随时可被不同立场的支持者模糊或分裂。