扁為馬消除難題　謝長廷代扁受罰

亞洲時報    2008-03-25

台灣“3.22”“總統”大選順利結束，國民黨馬英九當選，民進黨謝長廷敗北。這本是一場實力對比非常懸殊的大選，換民進黨哪里個天王出戰都扭轉不了局面。相對而言，謝長廷取得的選戰成績還不錯，不算太丟臉。若不以成敗論英雄，及根據謝長廷敗選後的紳士風度和表現，可以毫不夸張地說︰謝長廷雖敗猶榮。 就像2006年競選台北市長一樣，謝長廷2008競選“總統”，也是在極其不利民進黨的大前提下硬著頭皮上陣。不同的是，台北市長選舉，民進黨無人敢上陣，無人願上陣，為不使民進黨缺席選舉而大失面子，謝長廷毅然出征，屢屢給郝龍斌造成險情，那次選舉謝長廷取得不錯的戰績；而本次“總統”大選，民進黨四大天王爭著上陣，通過規範的黨內競選謝長廷擊敗其它天王而出征。 是次大選，馬蕭得票數為7,658,724張，得票率為58.45%，長昌得票數為5,445,239張，得票率為41.55%，馬蕭贏長昌近17個百分點。不少媒體大肆渲染，指馬蕭得票數、得票率均創下台灣實施直選以來的最高紀錄，似乎謝長廷輸得慘不忍睹，輸得極沒面子。 若不是單純地看最後結果，而是縱覽整個大選過程，完全可以說，謝長廷不僅沒丟面子，而且取得了比較驕人的成績，打了個漂亮的敗仗。首先，這次大選極不對稱，力量對比十分懸殊，對手馬英九非常強大。自馬蕭、長昌成軍，雙方開打以來，許多民調馬蕭一直是60%左右，氣焰高漲；長昌長期徘徊在30%左右，萎靡不振。兩者相差30%。經過奮起直追，從最後得票結果看，謝長廷成功把差距縮小到17%之內。 其次，自1月立院選舉慘敗後，民進黨士氣跌落到谷底，到了崩盤和散伙的邊緣。謝長廷在極其困難的情況下，高揚帥旗，聚集殘部，成功穩定了軍心、人心，數度對馬蕭發起攻擊，威脅其大後方，多次給馬英九制造重大險情，乃至形成大選撲朔迷離、最終結果可能很玄的局面。可是馬英九實在是聰明、冷靜、謙恭，一一化解了謝長廷的進攻招數或將其招數造成的損害降到了最低。 第三，謝長廷在綠營處境惡劣、極不看好勝選的情況下，在最後關鍵時刻成功爭取到了李登輝、李遠哲、許信良等重量級人物的支持，這些人物這些年來對民進黨特別是扁“總統”非常反感、失望，頗有微詞，或明或暗支持馬英九；民進黨前主席許信良更在2006年積極支持、策劃“倒扁”。當然，這些人物在挨近投票的關頭突然“選邊站”，部分原因或是出于“意識形態”的考量。 輸得漂亮也是輸，總之謝長廷輸了。在敗選的當天晚上，謝長廷率競選團隊向支持者、向選民深深鞠躬致歉、致謝；謝長廷說，這是他個人的失敗，不是台灣的失敗，他要為敗選承擔最大責任，希望支持者不要為他哭泣，民眾應迅速修補選舉所造成的裂痕。同時，謝長廷主動致電馬英九恭賀其當選；馬英九高度贊揚謝長廷有民主風度，對謝表示敬佩。 事實上，謝長廷敗選相當部分原因或者說根本原因不在于他本人，不是他個人的失敗，而主要是民進黨的大氣候造成的，具體說，是扁“總統”造成的。由于台灣藍綠陣營壁壘森嚴，內部很難切割，許多選民有一個定勢思維，以為支持謝長廷就是支持民進黨，支持民進黨就是支持扁“總統”；而扁“總統”是一個貪腐“總統”。這麼一來，謝長廷被貼上了貪腐的“原罪”標簽。 因此，謝長廷敗選實在是在代扁受罰，扁“總統”種下的“因”，在謝長廷身上結出了“果”。同理，1月立委選舉，扁“總統”也是導致民進黨慘敗的重要原因。在謝馬競選的中後期，謝與扁作了較深的切割，最終還是沒能擺脫扁的夢魘、魔咒。 2006年後，經過民進黨前主席施明德波瀾壯闊的倒扁運動，及國民黨立委邱毅對扁家族所爆出的系列猛料，扁的聲譽早已喪失殆盡。從這個意義上說，施明德、邱毅是馬英九當選、國民黨立委選舉大勝的最大功臣，馬英九成了倒扁運動的最大得益者。 扁心知肚明、 扁為馬消除難題　謝長廷代扁受罰 亞洲時報    2008-03-25 14:27:52 台灣“3.22”“總統”大選順利結束，國民黨馬英九當選，民進黨謝長廷敗北。這本是一場實力對比非常懸殊的大選，換民進黨哪里個天王出戰都扭轉不了局面。相對而言，謝長廷取得的選戰成績還不錯，不算太丟臉。若不以成敗論英雄，及根據謝長廷敗選後的紳士風度和表現，可以毫不夸張地說︰謝長廷雖敗猶榮。 就像2006年競選台北市長一樣，謝長廷2008競選“總統”，也是在極其不利民進黨的大前提下硬著頭皮上陣。不同的是，台北市長選舉，民進黨無人敢上陣，無人願上陣，為不使民進黨缺席選舉而大失面子，謝長廷毅然出征，屢屢給郝龍斌造成險情，那次選舉謝長廷取得不錯的戰績；而本次“總統”大選，民進黨四大天王爭著上陣，通過規範的黨內競選謝長廷擊敗其它天王而出征。 是次大選，馬蕭得票數為7,658,724張，得票率為58.45%，長昌得票數為5,445,239張，得票率為41.55%，馬蕭贏長昌近17個百分點。不少媒體大肆渲染，指馬蕭得票數、得票率均創下台灣實施直選以來的最高紀錄，似乎謝長廷輸得慘不忍睹，輸得極沒面子。 若不是單純地看最後結果，而是縱覽整個大選過程，完全可以說，謝長廷不僅沒丟面子，而且取得了比較驕人的成績，打了個漂亮的敗仗。首先，這次大選極不對稱，力量對比十分懸殊，對手馬英九非常強大。自馬蕭、長昌成軍，雙方開打以來，許多民調馬蕭一直是60%左右，氣焰高漲；長昌長期徘徊在30%左右，萎靡不振。兩者相差30%。經過奮起直追，從最後得票結果看，謝長廷成功把差距縮小到17%之內。 其次，自1月立院選舉慘敗後，民進黨士氣跌落到谷底，到了崩盤和散伙的邊緣。謝長廷在極其困難的情況下，高揚帥旗，聚集殘部，成功穩定了軍心、人心，數度對馬蕭發起攻擊，威脅其大後方，多次給馬英九制造重大險情，乃至形成大選撲朔迷離、最終結果可能很玄的局面。可是馬英九實在是聰明、冷靜、謙恭，一一化解了謝長廷的進攻招數或將其招數造成的損害降到了最低。 第三，謝長廷在綠營處境惡劣、極不看好勝選的情況下，在最後關鍵時刻成功爭取到了李登輝、李遠哲、許信良等重量級人物的支持，這些人物這些年來對民進黨特別是扁“總統”非常反感、失望，頗有微詞，或明或暗支持馬英九；民進黨前主席許信良更在2006年積極支持、策劃“倒扁”。當然，這些人物在挨近投票的關頭突然“選邊站”，部分原因或是出于“意識形態”的考量。 輸得漂亮也是輸，總之謝長廷輸了。在敗選的當天晚上，謝長廷率競選團隊向支持者、向選民深深鞠躬致歉、致謝；謝長廷說，這是他個人的失敗，不是台灣的失敗，他要為敗選承擔最大責任，希望支持者不要為他哭泣，民眾應迅速修補選舉所造成的裂痕。同時，謝長廷主動致電馬英九恭賀其當選；馬英九高度贊揚謝長廷有民主風度，對謝表示敬佩。 事實上，謝長廷敗選相當部分原因或者說根本原因不在于他本人，不是他個人的失敗，而主要是民進黨的大氣候造成的，具體說，是扁“總統”造成的。由于台灣藍綠陣營壁壘森嚴，內部很難切割，許多選民有一個定勢思維，以為支持謝長廷就是支持民進黨，支持民進黨就是支持扁“總統”；而扁“總統”是一個貪腐“總統”。這麼一來，謝長廷被貼上了貪腐的“原罪”標簽。 因此，謝長廷敗選實在是在代扁受罰，扁“總統”種下的“因”，在謝長廷身上結出了“果”。同理，1月立委選舉，扁“總統”也是導致民進黨慘敗的重要原因。在謝馬競選的中後期，謝與扁作了較深的切割，最終還是沒能擺脫扁的夢魘、魔咒。 2006年後，經過民進黨前主席施明德波瀾壯闊的倒扁運動，及國民黨立委邱毅對扁家族所爆出的系列猛料，扁的聲譽早已喪失殆盡。從這個意義上說，施明德、邱毅是馬英九當選、國民黨立委選舉大勝的最大功臣，馬英九成了倒扁運動的最大得益者。 扁心知肚明、左右為難，如積極輔選，自己魅力不在，票房靈藥成了票房毒藥，反而害了謝，要承受敗選責任；如消極輔選，又會被深綠勢力指責“輔選不力”，也要承擔敗選責任。扁在競選後期，基本上是傾心于公投，在拼他的“入聯公投苦行”，當苦行僧；扁多次強調，公投比大選重要。 扁的公投“陽謀”也沒得逞，“入聯”“返聯”公投因投票率太低（分別為35.82%、35.74%）而遭否決。依台灣“公投法”規定，3年之內不能再舉行“入聯”“返聯”公投，扁反而為馬英九消除了一道執政難題，為大陸暫時解除了後顧之憂。 左右為難，如積極輔選，自己魅力不在，票房靈藥成了票房毒藥，反而害了謝，要承受敗選責任；如消極輔選，又會被深綠勢力指責“輔選不力”，也要承擔敗選責任。扁在競選後期，基本上是傾心于公投，在拼他的“入聯公投苦行”，當苦行僧；扁多次強調，公投比大選重要。 扁的公投“陽謀”也沒得逞，“入聯”“返聯”公投因投票率太低（分別為35.82%、35.74%）而遭否決。依台灣“公投法”規定，3年之內不能再舉行“入聯”“返聯”公投，扁反而為馬英九消除了一道執政難題，為大陸暫時解除了後顧之憂。

南航鄭州海選空姐 5000美女現場比試（組圖）

2008/03/24