| 请王丹履行绝食承诺，以检验他当年是否真曾绝食。 马悲鸣 【附录】～～～～～～～～～～～～～ 关于争取回国权的声明 王丹 1998年我被流放美国，当时持有的是中华人民共和国护照，2003年护照到期，我曾经按照相关规则向纽约中国领事馆申请延期，当时一直没有得到回应，至今已经5年。这5年中，我成为无国籍人士，但是仍然没有申请美国公民，因为我虽然被流放，但是仍旧热爱我的祖国，希望有朝一日可以返回中国，做一个中国人，为中国的进步做贡献。5年以来我又通过相关渠道多次要求发还护照，当时依旧得不到任何建设性的回应。 为了捍卫自己的公民权利，为了争取做一个中国人的尊严，我，以及其他一些面临中国政府同样的非法对待的中国公民，决心进一步为我们的权利进行全力争取。今天，我已经通过特快专递向纽约中国总领事馆寄出要求发还护照的申请，同时，我们也已经做好了在国内对有关行政机构提出法律诉讼的准备。按照相关规定，我们的申请寄到以后，领事馆应当在15天之内予以回应。我们期待领事馆能够依法行事，对我们的诉求给与正面回应。 同时我也必须声明，如果中国相关机构继续对我们的要求视若无睹，我们只能采取进一步的抗议措施，不排除到领事馆门前进行绝食抗议的可能。我们呼吁外界关心我们的处境，体会我们希望能够做一个中国人的心愿，对我们的行动给与支持。 王丹 2008.4.30。 【正文】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我，马悲鸣，坚决支持王丹到领事馆门前绝食。因为这可以提供重复实验的机会以检测王丹当年是否真曾绝食。 【旧文附录】～～～～～～～～～～～～～～～～～ 用重复实验检测王丹是否真曾绝食 马悲鸣 「北大一学生」说∶“五月十三日绝食开始后，社会各界都很同情学生。但我发现五月十五日下午，王丹陪一个领导人来到广场时仍然十分精神，大声讲话，一点不疲倦。后来才听说他虽然在绝食声明上签了字，但因「斗争需要」还不断进餐。晚上也另有地方住宿。王丹的保镖说是在蓟门饭店包了单间。经我后来打听，此事确实。” 这位「北大一学生」说的“此事确实”也未必可信。应当请王丹自己说说，从绝食开始到结束，他到底进过食没有？ 当然王丹不会回答这个问题。方励之的夫人李淑娴不也拒绝回答当初她到底给王丹打过令其在广场上坚持的电话没有的问题吗？ 不过即使王丹愿意回答，也肯定是不承认进过食，否则岂非承认自己是权术骗子，真的是把绝食学生当要挟政府的人质。君不见这位「北大一学生」文中说的王丹因成绩差而蹲班转到他母亲所在历史系。而王丹非说成是他自愿蹲班的吗？ 其实我也不相信王丹真的绝食六天。这从他在人大会堂直接对话时显示出来的咄咄逼人，就根本不象绝过食的样子。 王丹在直接对话时说∶“广场上的情况，我可以介绍一下。现在已有两千多人次晕倒。如何能使他们离开现场，停止绝食，必须全面解决我们提出的条件。…所以，我们的意见很明确，要使绝食同学离开现场，唯一的办法就是答应同学们提出的两个条件。” 怎么两千多人次晕倒的人里独独没有王丹？他当时的年龄最小，是大一的学生，按说应该最先晕倒才对。 「北大一学生」说王丹偷偷进食了。王丹肯定不会承认。而事过十余年，如何判定王丹到底真绝食了没有呢？ 办法倒是有一个，就是重复实验。王丹不是在绝食六天之后还能那么咄咄逼人吗？就请他再绝六天食，看还能不能如此咄咄逼人。 当年王丹只有二十岁，年龄小，体内积存的营养成分不敷绝食的消耗。如今他已经三十多岁了，又在美国吃了那么多的牛肉鸡蛋，应该更经受得起绝食的体能消耗。 为了保证公平，季节也应该一致，就请王丹明年五月十三日早在哈佛广场的众目睽睽之下开始绝食。但中途不许吃任何东西。为了人道主义起见，可以饮水，但必须是经过检验，没有加入营养成分的纯净水。到五月十九日晚，华灯初上时为止。看看王丹晕倒不晕倒？即使不晕倒，看他是否还有足够的底气咄咄逼人。他当年的咄咄逼人有录像为证，可资对照。当然这项实验必须请绝对有信用的公证人监视公证。王丹的战友们都无公证资格。 最后再将他一句，王丹若不敢做这项重复实验，就说明他心里有鬼，当年肯定是私下进食了。若当年丝毫没有进食，而仍能保持如此咄咄逼人的精神，那又何惧再实验一次呢？美国的医疗救生系统举世第一。王丹在如此高水平的安全保证下，理应重复一次当年连续六整天的绝食。这样不但可以塞天下怀疑者的悠悠之口，而且也是对八九民运的周年纪念嘛。 学生不是大讲科学与民主的「五四」精神吗？用重复实验来验证真相乃典型的科学方法。作为科学家的方励之和李淑娴应该支持这项实验。你们的老祖宗伽力略就是这样用比萨斜塔上的自由落体实验来验证亚里士多德“落体的速度与质量成正比”的理论是否正确的。 请方李夫妇给王丹打电话，敦促他接受这项实验。
| 
