百姓忙救灾，“精英”忙逼债

　　黎阳

　　2008．5．18．

原载：华岳论坛

　　中国的老百姓在齐心协力忙着救灾，中国的“精英”却迫不及待忙着逼债——2008年5月16日《证券时报》一篇报道“商业银行处尴尬境地：房倒人不死按揭贷款仍需还”把“精英”的冷酷无情和趁火打劫的凶狠嘴脸暴露得淋漓尽致（见附件）：

　　——记者走访了多家商业银行和法律界人士，各方一致认为这种债务关系不会因房屋损毁而解除，贷款者仍需还清余款。同时大部分银行鉴于社会责任方面的考虑，短期内不会对逾期还款者罚息。

　　——抵押品的灭失并不导致债务人和债权人之间关系的终结。事实上，按照我国的《民法通则》和以往的判例：如果抵押品受损，且抵押品已投保的情况下，则银行有权从保险金中优先受偿；如果没有投保，银行也能从追索贷款者的其他财产中优先受偿。

　　——房贷险能否为地震受灾房屋买单呢？答案也是遗憾的。根据我国保险业通行的《个人贷款抵押房屋保险条款》，由于“地震或地震次生原因”所造成“保险财产的损失，保险公司不承担赔偿责任”

　　……

　　既然是“多家商业银行和法律界人士各方一致认为”，可见不是哪个个别“精英”的主意，而是“精英”整体的“一致意见”：不管灾民否已经家破人亡，不管灾民的房子是否已经变成一堆毫无用处的瓦砾，不管灾民是否还有劳动能力和生计，是否处于被救济状态，是否已经一贫如洗，是否必须从新开始安家，是否还有力量还债，只要还有口气就必须还债，而且“银行也能从追索贷款者的其他财产中优先受偿”——换句话说，“理论上”连救灾捐款也可以被扣下抵债。只要没有被地震震死，就休想躲开这阎王债。（幸好还没有规定死人也必须还债。）

　　“精英”们在这里又一次卖弄“专业知识”“忽悠”人：“从民法看”、“我国的《民法通则》和以往的判例”、“银行有权从保险理赔金中一次得到相应于未结本息的补偿”、“显然，作为商业公司，银行是不可能主动免除债务人还款义务的”……条条款款都是向灾民逼债有理，似乎无懈可击，灾民们简直走投无路，下半辈子只能砸锅卖铁卖儿卖女，把后半生的工资收入全送给债主，自己当“杨白劳”了。

　　然而“精英”们故意不提一个极其重要的事实：个人破产——如果地震导致灾民倾家荡产，一贫如洗，那就完全符合“个人破产”的条件，完全有资格通过“个人破产”免除还债责任。——这可是“国际惯例”，凭什么不能在这里“国际接轨”？

　　是“精英”们不知道世界上有“个人破产法”这种制度吗？根本不是——人家明明知道，但就是不想在中国实施，所以才会说“由于我国尚未建立个人破产保护制度，这意味着银行有权利要求法院对贷款者的其他存款或资产实施冻结”——如果中国建立“个人破产保护制度”，那银行就无权“要求法院对贷款者的其他存款或资产实施冻结”，这将对谁的利益不利？“精英”们显然根本没打算替普通灾民的生存考虑。

　　为什么“精英”们迫不及待制定了“企业破产法”，却绝口不提“个人破产法”？实际效果现在一目了然了：只许富人们通过“企业破产法”合法赖帐，不许灾民通过“个人破产法”免除无法承担的义务。——财产抵押只能抵押现有财产，哪有把尚未到手的收入也算成可抵押的财产的？排除灾民个人破产的可能，要他们必须还债，实际就把人家今后的收入全扣押了，逼着人家下半辈子当长工。这是符合哪一门子逻辑的法律？

　　如果中国金融、法律界的“精英”们当真懂专业，当真有良知，当真想为救灾做点切切实实的事情，那现在应该做的是立即制定通过“个人破产法”，一则亡羊补牢，弥补现有中国法律的一个大漏洞，把严重不公平的法律体系纠正得公平一点，二则算是为灾民解除后顾之忧，多少为抗震救灾做一点善事。这难道不合情吗？不合理吗？不现实吗？不符合国情吗？不符合国际惯例吗？而他们这样做了吗？根本没有，非但如此，反而利用其“专业知识”胡说八道，给刚刚死里逃生的灾民头上戴紧箍，心里压石头，让他们雪上加霜。

　　2008年，中国遭受雪灾时，扭转乾坤的是普通中国老百姓。中国遭受西方媒体诬蔑时，扭转乾坤的是普通中国老百姓。中国遭受地震灾害时，扭转乾坤的还是普通中国老百姓——在中国遭到的一连串天灾人祸面前，中国的“精英”们何在？都干了些什么？是谁顶天立地？是谁创造了奇迹？是谁创造了历史？是百姓，还是 “精英”？

　　抗震救灾不但要救在生命上、物质上、心理上，而且要救在法律上：立即制定通过“个人破产法”，为因地震而倾家荡产的灾民提供一条法律出路。否则天灾之后必有人祸，许多贫困灾民将逃出地震的火坑又陷入“精英”们的债务地狱，仍然苦难重重。——这点看来根本不能指望“精英”，他们一门心思想的不是如何帮助灾民，而是如何从灾民身上压榨出最后的一滴血，一块肉，一根筋。要救这种“法律灾”，同样还得靠老百姓自己。

　　说“平时只见‘精英’不见百姓，紧要关头只见百姓不见‘精英’”看来不够准确：根本就不该对“精英”们有任何指望：不出来还好，一出来更糟，尤其紧要关头 ——“精英”们一露脸准没好事。比如现在，中国老百姓在忙救灾，中国“精英”们在忙逼债；老百姓抗震救灾显亲情，“精英”们向灾民逼债露狰狞——如此“精英”，毫无人性，能指望他们什么？

　　“精英”们在中国天灾人祸时的表演，如同鲁迅所说：“恰如用棍子搅了一下停滞多年的池塘，各种古的沉滓，新的沉滓，就都翻着筋斗漂上来，在水面上转一个身，来趁势显示自己的存在了。”“在这个时候，趁势在表面来泛一下，明星也有，文艺家也有，警犬也有，药也有……也因为趁势，泛起来就格外省力。但因为泛起来的是沉滓，沉滓又究竟不过是沉滓，所以因此一泛，他们的本相倒越加分明，而最后的运命，也还是仍旧沉下去。”

 

 

 

 

 

 

 博讯论坛

作者：蓬莱子



四川 7.8 级大地震发生于2008 年 5 月12 日下午 2 点 28 分，全亚洲撼动而举世瞩目。从人道主义上看，大陆同胞的悲惨不幸很令全球华人同情，两岸三地及海内外已掀起热烈的救灾募捐活动；而网路上同时流传着一些真假难辨的传闻，读者需要理性地去分辨虚实。从“亡羊补牢”的思路而言，“天灾人祸”其来有自乎？在此我们应用古老文化 (阴阳五行、易经八卦) 来探讨探讨有关震灾之风水命理。

许多网文提起，大陆2008年所发生的大事，好像都和 8 有关。例如雪灾发生在1月25日，1+2+5 三个数字加起来是 8；西藏事件发生在 3月14日，3+1+4 又是 8；四川大地震在 5月12日，5+1+2 也是 8，而且巧合那天是黄历 四月八号！北京奥运揭幕时日订在2008年 8月 8 日晚上8 点 8 分，88888 是否是太过强求反而变成了“盈则亏”呢？中国今年接二连三天灾人祸，因此有些部落客就说似乎和北京奥运吉祥物“福娃”有所关连。底下我们就来看看真的如此吗？

“宇宙全息理论”说卦理、数字、天地人表象是相通的，我们把它们表列出来：



高精度图片

就拿北京奥运的吉祥物五个“福娃”来讲，设计本意是好的，有象征中华水鲟鱼的“贝贝”、象征四川大熊猫的黑白“晶晶”、象征圣火的赤红“欢欢”、象征藏羚羊的黄土“迎迎”，以及象征鸢燕的绿色“妮妮”。但是五行包含了水、水/金、火、土、木，成了水多而冲土克火，这恐非吉兆也。

事实结果呢， 2008戊子年“坤”西南“艮”东北先天后天之 8 和“震”洛书之 8 关联就不妙了，西南大熊猫栖息地四川发生大地震，另外“子”“坎”水冰雪之灾，奥运圣火四处遭遇抗议，西藏发生动乱，还有号称“鸢都”的山东潍坊发生奥运宣传车大车祸，这几起事件看来又跟“贝贝”“晶晶”“欢欢”“迎迎”“妮妮”的“结结巴巴”之“气不顺”纠缠在一道了。现在只剩“贝贝”所象征的中华鲟鱼 (长江独有生物)地方尚未出事，所以有些网友担心长江或许将会是下一个可能出问题的所在。我们但愿这是人们的多虑，总是希望中国当局注意一下地震后水库的可能溃堤。

四川古称“天府之国”，依据《紫微斗数全书》天府为禄库，若值空亡、是为孤立，“火铃羊陀来冲会，六亲相背子难招”。奥运圣火登上了喜马拉雅山似乎冲犯了藏人圣峰，象征圣火的赤红“欢欢”和象征藏羚羊的“迎迎”之“一切为了奥运”好像就大大不利四川了，加上黑心的“豆腐渣工程”，成千上万的儿童遭了浩劫，此情此景令人鼻酸。

网路上盛传地震前异象频传，但都被故步自封的所谓“科学专家”刻意贬抑。发生强烈地震前几天，最明显的四川绵竹地区发现数十万蟾蜍迁徙，但是被当地专家解释成正常现象。此外湖北恩施观音塘8 万吨蓄水日前突然消失，也被民间认为是地震前的异兆，但地震专家们事前不屑一顾。早在17世纪中国古籍中就有“地震云”的记载。

1935年有地方志记载“天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，婉如长蛇，横卧天际，历而不散，势必为地震”。民俗与玄学或许不能尽信，但也不可一概不信。现今先进的地震科学家在台湾统计大批资料发现，地震前大气的电浆浓度急剧压缩到正常值的 65%，这样的话，观察“地震云”以预测地震就有其根据和实效了。记得早期台湾乡下父老相传，夏天季节期很多人都约略看得懂“风台云”而能预知台风快到了的呢。

华夏传统文化“天人合一”，人们应该“敬重天地”，讲究的是阴阳五行的平衡，可惜中共社会迷失于“人定胜天”，有意无意中种下祸因；例如三峡大坝的硬建改变了自然环境，也即是动了风水学所说的天然“龙脉”，脉一变就是“天翻地覆”，恰恰引发了“龙门断层”之地壳异动。俗语说“智者乐水、仁者乐山”，玄学的哲理讲：人们自以为智慧聪明，失去道义、硬用坎水，天地山川就不仁，人祸即引起天灾而肆虐中土了。