邦泰-大西洋兩岸-征地拆遷美國人怎麽做



登錄註冊搜索風格論壇狀態論壇展區我能做什麼

>> .

邦泰 → 環球論壇 → 大西洋兩岸 → 征地拆遷美國人怎麽做

發表一個新帖子

發起一個新投票

回復本主題

您是本帖的第 432 個閱讀者

標題：征地拆遷美國人怎麽做	樹形打印收藏推薦

美女呀，離線，快來找我吧！

    等級：管理員
    文章：6341
    積分：51215
    註冊：2003-12-30

	樓主

發貼心情

征地拆遷美國人怎麽做

以下內容含腳本,或可能導致頁面不正常的代碼
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center border=0> <TR> <TD class=n_tit align=middle><B></B></TD></TR></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center border=0> <TR> <TD align=middle height=20><FONT size=4>作者：林達</FONT></TD></TR></TABLE> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="96%" align=center border=0> [code]<SCRIPT language=Javascript src="http://www.aboluowang.us/news/countview.php?articleid=18780"></&#83cript> <&#83cript language=javascript src="/h001/count.js"></script>[/code] <--内容简介--> <TR> <TD> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width="100%" border=0> <TR> <TD>　 <--正文--><FONT size=4>自從有人類社會，就有公與私的問題。明确保護私有财産的國家，也有“公”要求“私”讓步的時候。最容易碰到的，就是公用事業發展要征用私人的房屋土地。 </FONT> <FONT size=4> 最近，美國康州叫做新倫敦的小鎮上，柯羅女士就遇到了這樣的麻煩。1997年柯羅買了中意的水邊小屋，心滿意足安頓下來。突然晴天霹靂，說是政府要征地。 </FONT> <FONT size=4> 鄰居們都拿着賠償費搬走了，就是價格公平，他們還是有犧牲的，住房和環境，是家庭生活的載體，除了硬件價值，還有很多感情和其他因素，不是用錢就能算得清。柯羅的一個鄰居，就在這裏住了幾代人，整整一百年。這裏有穩定的鄰裏關系和社區生活。這一來，老街坊們都散了。 </FONT> <FONT size=4> 柯羅堅決不搬，成了釘子戶，還告上法庭成了個著名案子，鬧到最高法院。 </FONT> <FONT size=4> 美國建國時，還是大鄉村，大量私人擁有土地。兩百多年來，美國經曆了現代化，城市飛速發展，應該出現大量柯羅才是，可是鬧到最高法院的并不多。美國的城市開發公私界限比較清楚，一般是政府規劃，私人開發。房地産開發都是私人經營，他們必須先服從政府的城市規劃。符合規劃條件，由開發商解決開發區的原私人财産。 </FONT> <FONT size=4> 如何解決呢？法律不容許強制私人之間的利益轉移。不論該房地産商是誰，商業開發性質，就是私人謀利。房地産商可以商購私産，不可強拔釘子。法律認爲，每個人的利益由自己判定，别人無權插嘴。雖然房子市場價值有限，可是，個人對房子的感情可以是無價之寶。業主願意接受出價放棄某種利益，是他自己的事情，可法律無權強制他放棄。 </FONT> <FONT size=4> 美國的開發商和原地産主之所以不沖突，就像商販和顧客不沖突一樣。開發商解決釘子戶，隻能依優價購買。 </FONT> <FONT size=4> 大多數開發的私産問題，就這樣“私了”消化了。 </FONT> <FONT size=4> 但是，合法的公地征用，法律支持“私”向“公”的利益轉移，可以強制執行。最典型的例子是修路。不能出一個釘子戶，大家就此路不通。國家可以征用私人土地，如果公私發生矛盾，則有法院裁決。那麽，法院在什麽情況下支持國家的征地、下達拆遷命令呢？ </FONT> <FONT size=4>政府征地是動用“國家征用權”。動用國家征用權必須符合兩個要求，即“公用”和“合理賠償”。 </FONT> <FONT size=4> 從“合理賠償”來說，賣房本身有“價格”和“意願”兩方面。在征地中得到的賠償，即使作爲“賣房價格”是“寬”的，但是論“意願”房主仍然是在作出犧牲。法律規定，對賠償費不滿意，可以要求法庭陪審團來判定。 </FONT> <FONT size=4> 對征地的“公用”目的有懷疑，也可以走向法庭尋求仲裁。柯羅把官司打上法庭，就是對征地用途有疑問，這次征地是包括一部分商業區的經濟開發。她質疑這不符合“國家征用權”中對“公用”的法律界定。 </FONT> <FONT size=4> 經過法庭調查，柯羅所在的新倫敦市，情況非常特别。它的經濟原來依一個海軍的軍事基地。1996年聯邦政府決定關閉這個基地，小鎮經濟頓時崩潰，失業率高達州平均失業率的兩倍，人口降到1920年以來的最低點，隻有兩萬四千人。小鎮瀕臨瓦解，這樣衰落的地區連開發商也沒有興趣。因此，由州政府支持發行債券集資，規劃一個包括州立公園的整體開發項目，其中有一部分商業區，指望以此刺激經濟，救活小鎮。項目宣布後，立即有公司響應，願意在這裏投資三億美元建研究機構。所以計劃不能說沒有道理。 </FONT> <FONT size=4> 幾級法院再三确認，其中無違法的私人利益。正因爲以經濟開發爲征地目的的情況極爲罕見，訴訟才能進入聯邦最高法院。根據一級級的法庭審核，都裁定新倫敦市以救活小鎮爲目的的特殊經濟開發，規劃良好，可以被看作“公用”，且征用範圍适度。這是司法系統在對公私作出又一次細緻的界定，什麽是“公”，不是光政府官員說了算。 </FONT> <FONT size=4> 征地很少引出社會風波，一是在法律上清楚劃出公私界限，二是透明、正當的程序，三是有獨立公正的仲裁機構。在這樣的前提下，民衆達成共識，公用征地必須服從。隻要征地合法，法律支持政府強行執法，做征地釘子戶就沒有意義。關鍵是争得“合理賠償”。 </FONT> <FONT size=4>從“柯羅對新倫敦市”一案我們看到，不論是憲法第五修正案，還是“國家征用權”，都隻是簡要大原則，卻必須面對千變萬化的複雜情況。紙上法律容易完美，執行過程中的環節卻可能百弊叢生。因此，對每一個宣稱是“公用”的項目，都必須有一系列的審核程序，向公衆公布計劃細節，立項前接受民衆質疑，獨立審核部門的審查，項目涉及私人承包必須嚴格招标等等。同時，還必須接受民間和媒體的調查，全方位地确認，是否假公濟私、是否有私下的利益輸送。在發生類似柯羅一案的争議時，還必須有獨立司法來對具體項目，對“公用”作出審查、解釋和界定。每一個項目，隻要有疑問，都有權利要求司法仲裁。 </FONT> <FONT size=4> 保護私人财産，不等于社會絕對不要求私人爲社會作出合理犧牲。關鍵是，以“公用”的名義征收私産，在執行中，要做到合理行使“國家征用權”，最終必須依社會整體制度的健全和複雜運作，其中包括一些看上去和征地毫不相幹的部分，例如新聞制度的健全、民間社會的發達等。隻有公私劃分的每一步、每一個細節都是透明的、有社會公信力的，社會才有權要求個人作出有補償的合理犧牲。這時，這個個人可能仍然是不滿意的，但社會卻不會積累大規模的怨恨。( 旅美作家)</FONT></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>
說明：上面顯示的是代碼內容。您可以先檢查過代碼沒問題，或修改之後再運行.

發貼IP已設置保密

2007-03-29 21:40

舉報帖子
複製貼子
加為精華
單貼屏蔽
帖子評價

1

1

1/1頁

1

快速回復：

上一頁

發貼表情

下一頁

讀取發帖表情...

字體顏色

字體背景顏色

格式取消

下劃線

超級連接

插入圖片

Flash圖片

realplay視頻文件

Media Player視頻文件

清理代碼

讀取心情圖片...

顯示簽名

內容限制：字節.

發短信
購買論壇點券
我能做什麼
我發表的主題
我參與的主題
基本資料修改
用戶密碼修改
聯繫資料修改
用戶短信服務
編輯好友列表
用戶收藏管理
個人文件管理

今日貼數圖例
主題數圖例
總帖數圖例
在線圖例
在線情況
用戶組在線圖例

文件集瀏覽
圖片集瀏覽
Flash瀏覽
音樂集瀏覽
電影集瀏覽
賀卡發送

Powered by bangtai Copyright © 2006 bangtai.Com All Rights Reserved.
頁面執行時間 00.07813 秒, 3 次數據查詢